|
| Содержание |
К сведению читателя
Для лучшего понимания предлагаемого документа он будет сопровождаться двумя комментариями.
Комментарий первый - пояснения с точки зрения здравого смысла - расположен в определенных местах внутри текста обвинительного заключения и выделен курсивом.
Комментарий второй - это юридический комментарий. Он размещен после текста обвинительного заключения.
Дополнение от 3 июля 1999 года
Предлагаемый комментарий составлен еще в то время, когда Редакция электронной книги
Сейчас у Редакции появилась возможность познакомить читателей с хроникой судебных заседаний и с полными текстами показаний Григория Пасько в суде.
Редакция располагает (и в скором времени ознакомит читателей) текстами обвинительной речи прокурора К.Осипенко; речами общественных защитников А.Ткаченко, Ю.Максименко; выступлениями адвокатов М.Котлярова, Я.Герина, А.Пышкина и И.Римкунаса.
После такой информации уже не может быть сомнений в том, что
Настоящее уголовное дело возбуждено 20 ноября 1997 года следственным отделением Управления ФСБ РФ по Тихоокеанскому флоту в отношении капитана 2 ранга Пасько Г.М. по признакам преступления, предусмотренного статьей 275 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела послужили материалы оперативной проверки, проводимой установленным порядком 1 отделом Управления ФСБ РФ по ТОФ.
20 ноября 1997 года Пасько Г.М. был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке п.3 ст.122 УПК РСФСР, а 23 ноября 1997 года с санкции военного прокурора Тихоокеанского флота в порядке статьи 90 УПК РСФСР заключен под стражу.
28 ноября 1997 года Пасько Г.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 275 УК РФ, - "Государственная измена".
В ходе расследования преступные действия обвиняемого были конкретизированы, а также были установлены новые эпизоды совершенного им преступления, в связи с чем 28 апреля 1998 года Пасько предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 275 УК РФ.
На самом деле, как мы увидим позже - через 5 месяцев, в течение которых Пасько находился в заключении, выяснилось, что деяния обвиняемого, на основании которых было возбуждено уголовное дело и был взят под стражу журналист - не содержат и тени какой-либо преступной деятельности. Вот и пришлось срочно выискивать новые эпизоды, которые худо-бедно смогли бы позволить переориентировать уголовное дело с преступлений, из-за которых оно было возбуждено и которые на преступления никак не тянут, на эти вот "новые" эпизоды. Как мы увидим - преступными они тоже стали благодаря болезненной фантазии чекистов.
Хотелось бы, чтобы читатель раньше времени не пугался размаха преступной деятельности Пасько.
Все перечисленное - это некие гипотетические деяния обвиняемого. Обвинение должно доказать, что, во-первых, все эти действия преступны (т.е. что все перечисленные документы содержат государственные тайны), а во-вторых, что Пасько эти преступления совершил (т.е. действительно передал секретные документы)
Однако хотелось бы сразу обратить внимание на то, что уже в самом начале своего документа обвинение начинает рисовать красочный портрет Пасько. Вот перечисленные впроброс черты портрета: "собирал различными способами в воинских частях, отделах и управлениях Тихоокеанского флота, хранил по месту своего жительства в г. Владивостоке. ул. Ивановская, 2, кв. 24, с целью передачи..."
Но позвольте! Собирал, хранил и т.д. - это нормальная журналистская работа, даже если и "собирал различными способами", а вот что "с целью передачи" - просто оговор. Единственным доказательством такого предположения может быть только собственное добровольное признание Пасько (только ему дано знать эти цели). Однако такого признания нет, а в телепатические способности чекистов верится с трудом.
С какой целью Вы, уважаемый читатель, собираете разные сведения? Например, эти вот? Даже если Вы этой цели не знаете - Вам могут приписать преступную цель. Берегитесь!
Может, это мелочь? Нет, именно этими мазками чекисты начинают рисовать черный образ преступника и далее делают это все более размашисто и бездоказательно.
Ведь ничего нового! Одни и те же повторы гипнотически долбят и долбят - и могут даже склонить к мысли, что, мол, неспроста...
Но - знакомьтесь с методом (пригодится). Во всем абзаце - лишь один факт: о гражданстве Пасько. Все остальное - домыслы? предположения? наветы? - что угодно, только не факты. И это в документе обвинения. Таков стиль. Это все как бы преамбула, призванная заворожить читателей или слушателей (судей?!).
Проведенным по делу предварительным следствием установлено следующее:
Пасько Григорий Михайлович после окончания в 1993 году Львовского высшего военно-политического училища был направлен для дальнейшего прохождения военной службы в редакцию газеты ТОФ "Боевая вахта" в качестве корреспондента-организатора отдела боевой и технической подготовки. В 1990 году Пасько назначен начальником названного отдела.
В 1987 году Пасько в установленном порядке был оформлен допуск к сведениям. составляющим государственную тайну по форме 2, который действовал вплоть до его задержания органами предварительного следствия 20 ноября 1997 года (См. Показания Пасько).
В 1992 году Пасько Г.М. познакомился с подданными Японии - сотрудниками японской телерадиокорпорации "NHK", с которыми стал поддерживать тесные личные и профессиональные отношения и предоставлять им различную информацию. В 1996 году глава представительства "NHK" в г. Владивостоке Насу Хироюки представил Пасько своему преемнику - Такао Дзюн, с которым Пасько также стал сотрудничать. Он неоднократно посещал представительство "NHK" в г. Владивостоке, где лично встречался с названными иностранцами, а также общался с ними по телефону и предоставлял им различную информацию, в том числе и закрытого характера. (См. Показания Пасько)
В 1996 году Пасько Г.М. также познакомился с подданным Японии Тадаши Окано - корреспондентом японской газеты "Асахи симбун" и стал оказывать содействие в получении различных материалов и информации, а также в посещении частей и учреждений Тихоокеанского флота. В свою очередь, Тадаши Окано оказывал Пасько визовую поддержку при посещении им Японии (См. Показания Пасько).
За этими формулировками легко восстановить то, что было на самом деле. Профессионально сотрудничал. Т.е. нормальная работа журналиста. А на чекистском языке - предоставлял информацию. Это - язык такой.
Если вы, например думаете, что со своими друзьями вы просто общаетесь, то на языке следователей это общение будет называться: получение и распространение информации, ну и далее - их голословная характеристика этой информации "секретная", "закрытая"... как удобнее для подшива в дело...
Подданные Японии, имея намерения получить более достоверные и полные, а нередко секретные сведения о Тихоокеанском флоте, оборонной промышленности, социально-политической обстановке в Приморье и использовать их в интересах своей страны, неоднократно предлагали Пасько собирать и передавать им эти сведения за материальное вознаграждение. (См. Показания Пасько).
Опять же, восстанавливая действительную картину, легко определить, что японские журналисты, как и любые нормальные журналисты, добиваются достоверных и полных сведений. И получая заказанную работу, в том числе и от сотрудничающего с ними российского журналиста, хотят не "лапши на уши" а достоверных материалов.
Однако здесь сразу же необходимо отметить, что все домыслы обвинения о преступных намерениях коварных иностранцев, о том, что им хотелось получить что-то незаконное и что они склоняли журналиста Пасько к незаконным действиям - все это разбивается материалами самого дела.
Официальным образом японская сторона была уведомлена российским МИДом, что никаких претензий к японским журналистам у российских властей (органов, спецслужб и т.д.) в связи с делом Пасько нет!
Т.е. нет никаких материалов об их преступных намерениях, желаниях и действиях.
Поэтому весь этот пассаж и все многочисленные дальнейшие рассуждения чекистов на эту тему - всего лишь их фантазии. Но цель во всех этих фантастических зарисовках - вполне реальная: рисуется портрет преступника Пасько. Чтобы пострашнее и поковарнее. А что краски фальшивые - неважно. Главное - класть погуще.
Капитан 2 ранга Пасько состоял на военной службе и являлся секретоносителем, то есть ему были известны сведения, составляющие государственную тайну, за работу с которым он в установленном порядке получал в редакции газеты дополнительные надбавки к денежному содержанию в размере 20% от должностного оклада.
Испытывая неудовлетворенность своим материальным положением и имея намерение получить материальную выгоду, то есть действуя из корыстных побуждений, и принимая во внимание, что в силу исполняемых им служебных обязанностей он мог практически беспрепятственно собирать информацию и сведения, интересующие представителей иностранной организации, Пасько стал выполнять поручения Насу Хироюки, Тадаши Окано и Такао Дзюн, при этом отдавая себе отчет в противоправности совершаемых им действий. (См. Показания Пасько).
Извините, но не могу не остановить читателя на минутку. Взгляните внимательней: "Испытывая неудовлетворенность своим материальным положением и имея намерение получить материальную выгоду, то есть действуя из корыстных побуждений..." Бессмертный стиль! Это же можно припечатать к оценке каждого человека и каждого его труда!
Нам бы с вами подобного словесного выверта и за день не сочинить, а у чекистов все это на кончике пера - легко и непринужденно. Гении, честное слово...
В этот же период времени, то есть в 1995-1997 годах Пасько неоднократно установленным порядком предупреждался о том, что, исполняя возложенные на него служебные обязанности, он должен строго соблюдать установленные режимные ограничения при обращении с секретной информацией.
В ходе сотрудничества с представителями средств массовой информации Японии и собирая интересующие их сведения, Пасько неоднократно нарушал установленный порядок согласования подготавливаемых к печати материалов, что привело к разглашению сведений, не подлежащих открытому опубликованию. За это он в 1996 и в 1997 годах наказывался в дисциплинарном порядке. (См. Показания Пасько).
С целью исключить подобные нарушения Пасько вновь под роспись разъяснялись установленные в Вооруженных Силах РФ требования по соблюдению режима секретности. (См. Показания Пасько).
Однако капитан 2 ранга Пасько, упорно не желая прекращать свою противоправную деятельность, умышленно пренебрегая требованиями законодательства в течение длительного периода времени, действуя из корыстных побуждений и в ущерб охраняемым государственным интересам (См. Показания Пасько)., по поручению представителей иностранных организаций, а также по своей личной инициативе собирал и передавал им за вознаграждение различные сведения, в том числе и составляющие государственную тайну, что свидетельствует об умышленном совершении им государственной измены. (См. Показания Пасько).
Стоп-стоп. В переводе на человеческий; чекисты сообщают, что с 1995 по 1997 год Пасько многажды нарушал установленные правила работы с секретными материалами, о чем его систематически предупреждали. За его упорное нежелание соблюдать правила его наказывали и вновь заставляли расписываться под обязательством соблюдения режима секретности. Он себе "нарушал установленный порядок согласования подготавливаемых к печати материалов, что привело к разглашению сведений, не подлежащих открытому опубликованию...", а с ним три года нянькались и либеральничали...
Да может ли такое быть? Ведь "разглашение", о котором говорят чекисты, - это уже преступное деяние. Что же они тогда еще не "схватили за руку"?..
Уверен, что будь эти сведения истинными, они бы вошли не в описательную часть обвинения, не в эту "лирическую" преамбулу, а в конкретные обвинительные эпизоды. Однако, там их нет.
За сбор и передачу сведений Пасько Г.М. получал от телерадиокорпорации "NHK" материальное вознаграждение: ежемесячно по 300 долларов США и от 500 до 1000 долларов США за предоставляемые материалы, а также неоднократно разовые выплаты до 100 долларов США. Кроме того, он получил в качестве подарка от представителя газеты "Асахи симбун" Тадаши Окано факсимильный аппарат "Sharp" UX-T8 N 60129178, (См. Показания Пасько).
Вот оно - те самые сребреники за измену. Смущает некоторая невнятность: здесь бы ахнуть общей суммой, но - не ахается. Видимо, сумма-то не звучит. По крайней мере, Пасько даже не смог позволить себе купить на свои деньги обычный факс. Так что речь идет, конечно же, о нормальных гонорарах, где большие суммы были не только разовыми, но и - единоразовыми. А ежемесячные выплаты (за консультации) шли не бог весть сколько месяцев. (Если бы это исчислялось годами, следователи не упустили бы указать.) Короче, известная каждому журналисту выматывающая работа по совместительству и вполне скромные гонорары, особенно если знать, что Пасько еще снимал фильмы, которые нормальным и законным образом предоставлялись телекомпании NHK для показа.
В период сотрудничества с подданными Японии Пасько как по их поручению, так и по личной инициативе различными способами собирал и передавал представителям иностранных организаций сведения: о населенных пунктах и метах дислокации частей ТОФ; о местах хранения списанных атомных подводных лодок и их утилизации; о переподготовке увольняемых в запас офицеров Вооруженных Сил РФ и другие сведения, военного, оборонного и социально-политического характера. (См. Показания Пасько).
Ну, здесь опять повторяется общая страшилка. (Долби-долби - может что-то и останется...)
В частности, в октябре 1997 года Пасько получил поручение корреспондента газеты "Асахи симбун" Тадаши Окано на сбор сведений о предприятиях оборонной промышленности Приморского края. Желая исполнить за материальное вознаграждение данное поручение, Пасько, используя обман и различные ухищрения, получил у председателя краевого комитета профсоюза работников судостроения Бомко Н.И. ряд документов, содержащих сведения, относящиеся к служебной информации ограниченного распространения. . (См. Показания Пасько).
В ноябре 1997 года, вновь во исполнение поручения Тадаши Окано, Пасько аналогичным способом получил в Управлении сельского хозяйства Администрации Приморского края документы, содержащие сведения, также относящиеся к служебной информации ограниченного распространения и не подлежащих опубликованию в средствах массовой информации, а разглашении сведений, в них содержащихся, могло нанести ущерб политическим и экономическим отношениям между Российской Федерацией и КНДР. (См. Показания Пасько).
Собранные таким образом материалы Пасько, действуя из корыстных побуждений и в нарушение установленных требований обращения с информацией ограниченного распространения, пытался вывезти 13 ноября 1997 года в Японию, где намеревался их передать названному иностранцу за вознаграждение. (См. Показания Пасько).
А здесь - притормозим. Именно изъятие этих документов на таможне при вылете Пасько в Японию и послужило причиной ареста журналиста и возбуждения уголовного дела.
Тогда же УГРЮМОВ (ФСБ) и объявил о разоблачении шпиона, что, мол, подтверждается документами, которые тот хотел провезти в Японию. А в апреле 98-го экспертиза установила, что документы, изъятые на таможне не содержат сведений, составляющих гостайну. Так значит все дело было возбуждено безо всяких оснований. Почему же установили это только в апреле 98-го? Впрочем, спасибо и на том.
Нынче эти вот "нехорошие" дела уже не фигурируют в качестве эпизода преступной деятельности, а висят здесь как бы для общей характеристики.
А по поводу очень страшных словесных фокусов, что документы эти Пасько добывал путем обманов и ухищрений, да из корыстных побуждений, можно бы и не говорить вовсе.
Однако этими-то завесами чудовищных формулировок и создают образ злодея-предателя.
А сам Бомко рассказывает, что Пасько представился ему тем, кем и был (заместителем редактора газеты), и они беседовали, и Пасько записывал информацию в блокнот, и свою информацию Бомко подкреплял имеющимися у него материалами, а потом Бомко показал, что документы на которые он ссылается, секретными не являются и безо всяких грифов ДСП. Поэтому они договорились о возможности их копирования.
То есть никаких обманов, никакого тайного сбора информации - никакой гебешной мути...
То же самое произошло и в сельхозуправлении Приморского края.
У меня нет никаких сомнений, что показания Бомко (профсоюз работников судостроения) и показания Пономарева (сельхозуправление Приморского края), имеющиеся в деле, вполне соответствуют их рассказам об этих событиях.
И тем не менее обвинение оставляет (в качестве орнамента своей работы) эти формулировки. Секретов нет, ограничения к распространению нет, получение документов - нормальным журналистским путем (попросил - дали), в существо обвинения все это уже не входит, но обвиняющая сторона продолжает твердить об обманах, ухищрениях, корыстных устремлениях, сборе и попытке передачи информации.
Чтобы страшнее!
Вернитесь еще раз и восхититесь вот этому: "а разглашение сведений, в них содержащихся, могло нанести ущерб политическим и экономическим отношениям между Российской Федерацией и КНДР". Это о труде корейцев в сельском хозяйстве Приморья. Высший пилотаж!
В период с 1996 года по 20 ноября 1997 года, т.е. по день его задержания, Пасько, являясь военнослужащим и лицом, допущенным в установленном порядке к сведениям, составляющим государственную тайну, в нарушение требований статей 24 и 25 Закона РФ "О статусе военнослужащих", статей 13 и 14 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ и пунктов 69 и 70 Наставления по защите государственных секретов в Вооруженных Силах СССР, введенного в действие Приказом МО СССР N 010 от 7 августа 1990 г., собрал с целью передачи, хранил и передал представителям иностранных организаций большое количество всевозможных сведений экономического, оборонного и военного характера, а также ряд сведений, составляющих государственную тайну. (См. Показания Пасько).
Меня, конечно же, завораживают все эти номера неизвестных приказов, неведомые мне статьи Устава внутренней службы и пр. Не составляет труда этот, например, Устав найти.
Ведь о чем говорится в данном фрагменте обвинительного?
В который раз (и опять без доказательств) следствие утверждает, что Пасько собирал с целью передачи, хранил и передавал сведения, содержащие государственные тайны.
Если это так, то он действительно совершил преступление, поправ соответствующий закон, и это предполагаемое преступление никак не становится большим из-за того, что заодно попраны все перечисленные выше приказы и положения.
Так что ничего более страшного, чем прошлые утверждения нет.
Итак, следствию необходимо доказать, что Пасько собирал именно с целью передачи некую информацию, в которой содержались гостайны и что он-таки передал подобную же информацию.
Согласитесь, что первое доказать невозможно. Это просто домыслы следствия. Журналист собирает информацию для работы. Только доказав, что была хоть какая-то передача секретных сведений, можно очень косвенным образом и очень неубедительно аргументировать, что и вся остальная информация собиралась для передачи.
Это рассуждения элементарной логики. Конечно, если бы у чекистов было добровольное признание Пасько о таких его целях, тогда можно бы попробовать инкриминировать "сбор с целью передачи" и без доказательств, Ну, а пока - никак... И хоть сто раз повторят это обвинение чекисты - все равно: белыми нитками...
Так, в целях передачи представителям иностранных организаций - теоерадиокорпорации "NHK" и газеты "Асахи симбун" и получения денежного вознаграждения Пасько в августе-ноябре 1997 года собрал в Техническом управлении Тихоокеанского флота, хранил у себя в квартире по адресу: г. Владивосток, ул. Ивановская, 2, кв. 24, а впоследствии передал представителям вышеназванных иностранных организаций следующие документы:
А теперь внимание!
Закончилась "лирика" и обвинение переходит к сути - к перечислению конкретных эпизодов, инкриминируемых преступлений. Обвинение снова перечисляет все преступные деяния Пасько. Первое перечисление было в самом начале.
Очень подробно перечислены все документы, которые, как утверждает следствие, Пасько хранил с целью передачи и затем передал.
Самого факта передачи обвинение все еще не доказывает, а старается доказать то, что перечисленные ниже документы содержат сведения, составляющие государственную тайну.
При убедительности этих усилий - останется только доказать факт передачи, и - шпион пойман... Ну, или факт хранении с целью передачи (согласитесь, все же любопытно - а вдруг докажут реальность этой милой их представлениям цели?!)
Итак...
"Справка-доклад. 1.Утилизация и содержание на плаву атомных подводных лодок ТОФ"; "Перечень ПЛА, на которых имели место ядерные и радиационные аварии", содержащие сведения, позволяющие определить наличие количество) ядерного горючего на атомных подводных лодках, а также сведения, раскрывающие действительные наименования атомных подводных лодок, то есть режимных объектов, не подпадающих под действие международных договоров, что в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 5 Закона РФ "О государственной тайне", пунктами 9 и 13 Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне, утвержденного Указом Президента РФ от 30 ноября 1995 г. N 1203, а также пунктами 240, 600 Перечня сведений, подлежащих засекречиванию в Вооруженных Силах РФ, введенного в действие Приказом МО РФ N 055-96 г., составляет государственную тайну. (См. Показания Пасько). В дальнейшем Пасько по месту своего жительства на принадлежащем ему персональном компьютере литературно обработал документ "Справка-доклад. 1. Утилизация и содержание на плаву атомных подводных лодок ТОФ", озаглавили его "Меры предусмотрены. долги не погашены", и впоследствии передал распечатанный экземпляр подготовленной таким образом статьи представителям вышеназванных иностранных организаций. В данной статье также содержатся сведения, позволяющие определить наличие (количество) ядерного горючего на атомных подводных лодках. что в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 5 Закона РФ "О государственной тайне", пунктом 9 Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне, утвержденного Указом Президента РФ от 30 ноября 1995 г. N 1203, а также пунктами 600 и 601 Перечня сведений, подлежащих засекречиванию в Вооруженных Силах РФ, введенного в действие Приказом МО РФ N 055-96г., составляет государственную тайну. (См. Показания Пасько).
Все номера, пункты и пр. так завораживают, что хочется согласиться с тем, что указанные секретные приказы и на самом деле подтверждают наличие секретных сведений в названных документах.
Смущает только то, что секретность сведений определяется секретными же приказами. По логике декларируемого в стране Права (да и по явным формулировкам Конституции) такого не должно быть. Секретность сведений должна четко регламентироваться Законом. Ну да оставим на время эту больную тему.
Некие эксперты со ссылками на кучу неких уложений определили, что в данных документах есть секреты. Пусть так.
Прочтите внимательней вышеизложенный абзац.
Пасько "литературно обработал" один из документов, озаглавив эту обработку "Меры предусмотрены, долги не погашены". Т.е. сделал обычную профессиональную работу журналиста. Написал статью для своей флотской газеты. Никаких доказательств передачи указанных материалов кому бы то ни было следствие не приводит.
Также в марте 1997 года Пасько получил у помощника Командующего ТОФ по
Данный документ Пасько, действуя во исполнение поручения Такао Дзюн о сборе сведений о Тихоокеанском флоте и в нарушение требований Наставления по защите государственных секретов в Вооруженных Силах СССР, введенных в действие Приказом министра обороны СССР N 010 от 7 августа 1990 года, ксерокопировал и хранил у себя дома по адресу: г. Владивосток, ул. Ивановская, 2, кв. 24, а сведения, содержащиеся в данном докладе, передал Такао Дзюн. (См. Показания Пасько).
Вот эта история - просто образец для изучения методов чекистской работы. Наверное, именно по причине таких ляпов сами сведения о методах чекистов тоже относятся к сведениям, составляющим государственную тайну.
В протоколе обыска на квартире Пасько данный доклад не указан и в описании изымаемых документов нет даже намека на что-то похожее (в этих важных бумагах тщательно описывается каждый изымаемый документ: количество листов, какими словами начинается документ, какими заканчивается и т.д.).
Так откуда же вообще появился в деле этот доклад?
Но это о методах приобщения к делу каких-то документов, которые по мнению следствия Пасько должен бы хранить и передавать. Худо-бедно документ приобщили.
Однако перейдем к сути. Что же все-таки было с этим докладом.
А все, что было описывают сами чекисты в своей Справке, и эта их Справка тоже имеется в деле.
Правда тогда они еще не знали, что надо будет кого-то обвинять в шпионаже, судить, защищать честь мундира и т.п. И потому дали справку сугубо деловую. Их запросили - они расследовали и доложили.
Итак: "Справка по результатам отдельного поручения".
"...Шевченко рассказал, что в марте 1997 года на Военный совет был подготовлен ежегодный несекретный доклад начальника ФЭУ по итогам года... На Военном совете присутствовал Пасько. После своего доклада Шевченко по собственной инициативе пригласил Пасько в кабинет и попросил написать статью в "Боевую вахту" о проблемах финансирования флота. Пасько согласился, и Шевченко дал ему экземпляр доклада на два часа. Данный документ не имел грифа секретности. Через два часа Пасько доклад вернул. Статью опубликовал. Данных о попытках получения Пасько каких-то иных сведений в ФЭУ не имеется".
Это официальная Справка ФСБ.
Понятно, что на такой Справке в деле превращения журналиста в шпиона далеко не уедешь. И чекисты начинают работу со свидетелем Шевченко (ведь генерал-майор, начальник финансово-экономического Управления флота - понимать должен!).
И генерал-майор согласен понять трудности чекистов, но все равно как-то не до конца. Не полностью разоблачил себя. Он упорно утверждает, что сведения, на основании которых составлялся его доклад, не являлись секретными, и т.к. все делопроизводство по финансово-хозяйственной работе тоже не секретно, то и весь составленный доклад не может быть секретным. Именно поэтому Шевченко никакого грифа секретности этому докладу не присваивал.
Ему демонстрируют вывод 8-го Управления о наличии каких-то секретов в его докладе, а он - на своем.
Но все-таки мог бы генерал-майор и изменить свое мнение по поводу секретности или несекретности своей финансово-хозяйственной деятельности. Тем более, что давление на него было - ой-ей.
Об этом давлении можно догадаться по другому документу, который гласит, что "допущенные Шевченко нарушения, то есть, подготовка доклада, не присвоение ему грифа секретности и передача другому лицу, не образуют состава преступления и материалы уголовного дела в отношении Шевченко подлежат прекращению...".
Значит, уголовное дело грозило генерал-майору (то есть - уголовным делом ему грозили), ну и поэтому не стоит слишком уж удивляться некоторому изменению его показаний в отношении Пасько.
В качестве свидетеля он показал, что "в марте 1997 года встретил Пасько на военном совете и обратился к Пасько с предложением, чтобы он написал статью по финансовым проблемам... Пасько попросил меня передать ему копию доклада... Примерно через неделю статья вышла..."
Помните, в справке ФСБ говорилось, что сам Шевченко дал на два часа доклад Пасько, а здесь уже - Пасько "попросил копию" при полном умолчании о том, куда же она девалась. (Вернул? Не вернул?)
Вот из таких умолчаний, давлений и подтасовок и лепится обвинение в шпионаже...
И все-таки - даже при всей грандиозности этой деятельности (слежка, Справка, давление на генерал-майора, материалы о возбуждению дела по его нарушениям, прекращение дела...) - что доказано? А ничего.
Во-первых, не доказано, что копия доклада у Пасько была, во-вторых, нет никаких доказательств ее передачи, в-третьих, не доказана вообще секретность данного доклада. Пустой пузырь... А как все было славно и грозно в обвинении!.. (Более подробно об этом см "Литературную газету" N4 за 99 год.)
В 1996 году представители телерадиокорпорации "NHK" Насу Хироюки, а затем и Такао Дзюн поручили Пасько собрать для них информацию о местах хранения отработанного ядерного топлива и вывозе его с объектов ТОФ. (См. Показания Пасько).
Желая выполнить данное ему поручение и действуя из корыстных побуждений, Пасько получил в нарушение установленного порядка разрешение должностных лиц ТОФ на посещение 375 береговой технической базы (БТБ) ТОФ. Но и при этом он неоднократно предупреждался о необходимости соблюдения режимных ограничений при подготовке материала к печати. (См. Показания Пасько).
Во исполнение поручения иностранцев Пасько в июле 1996 года и повторно в октябре 1997 года, продолжая свою преступную деятельность, собрал и передал представителю телерадиокорпорации "NHK" Такао Дзюн в помещении корпункта названной организации, расположенного в г. Владивостоке по ул. Светлановская, 11, сведения о вывозе отработанного ядерного топлива и о режимном объекте - 375 береговой технической базе ТОФ. (См. Показания Пасько).
Получив разрешение должностных лиц Тихоокеанского флота на посещения названной части под предлогом написания статьи для флотской печати и создания учебного фильма в нарушение требований Наставления по защите государственных секретов в Вооруженных Силах СССР, введенных в действие Приказом министра обороны СССР N 010 от 7 августа 1990 года, снимал на видеокамеру и производил фотографирование объектов указанной базы и эшелона, загружаемого отработанным ядерным топливом. Данные видео- и фотоматериалы Пасько за денежное вознаграждение передал названному представителю "NHK" для выпуска в эфир по японскому телевидению. (См. Показания Пасько).
Кроме того, предстоящие посещения береговой технической базы Пасько согласовывал с представителем иностранной организации - телерадиокорпорации "NHK" Такао Дзюн, сообщая последнему сведения о месте и времени отправки эшелона с отработанным ядерным топливом, составляющие в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 5 Закона РФ "О государственной тайне", пунктом 9 Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне, утвержденного Указом Президента РФ от 30 ноября 1995 г. N 1203, и пунктом 601 Перечня сведений, подлежащих засекречиванию в Вооруженных Силах РФ, введенного в действие Приказом МО РФ N 055-96г., государственную тайну. (См. Показания Пасько).
В этот же период Пасько, желая качественнее исполнить поручение представителя иностранной организации, по собственной инициативе, в целях получения материального вознаграждения, изготовил схему названного режимного объекта с указанием мест хранения ядерного топлива и с пояснениями, раскрывающими как предназначение самого объекта, так и расположенных на нем инженерно-технических сооружений, что составляет в соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 5 Закона РФ "О государственной тайне", пунктами 10 и 15 Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне. утвержденного Указом Президента РФ от 30 ноября 1995 г. N 1203, и пунктом 456 Перечня сведений, подлежащих засекречиванию в Вооруженных Силах РФ, введенного в действие Приказом МО РФ N 055-96г., государственную тайну. (См. Показания Пасько) Копию данной схемы Пасько впоследствии передал Такао Дзюн в г. Владивостоке в помещении корпункта телерадиокорпорации "NHK", расположенного в г. Владивостоке по ул. Светлановская, 11. (См. Показания Пасько).
Согласитесь - это удар по всем нашим добрым чувствам. Даже отбросив набившие оскомину повторы о целях получения материального вознаграждения и т.д., в остатке что-то чудовищное.
Журналист передал японцам схему береговой базы флота и сведения о времени и месте отправки эшелона с отработанным ядерным топливом.
По всем нашим нажитым представлениям - это вроде бы настоящие секреты. Без дураков. Не надо вроде эту секретность и подтверждать ссылками на всякие пункты всяких приказов.
Но давайте отдышимся. Во-первых, нам еще не представили никаких доказательств этой передачи.
А, во-вторых, по здравом размышлении, не все ладно с секретностью маршрута эшелона с ядерными отходами. Нам известно, что в цивилизованных странах такие транспорты сопровождают пикеты активистов-экологов и никакой секретности там не наводят. Именно открытость такой информации дает надежду на нормальное путешествие и нормальную утилизацию страшного содержимого. Не пустят ведь на глазах общественности проржавевшие емкости. А вот в тени тайны - хоть и в мешках переноси. Именно в тени тайны на маршрутах подобных грузов вымирает земля и через десяток лет рождаются дети со страшными болезнями. Да и Конституция наша ненаглядная требует открытости именно такой экологически-значимой информации.
Чекисты привычно возразят, мол, тайна нужна, чтобы террористы не смогли... и т.д. Однако, не надо всех нас считать потенциальными террористами. От диверсий вы и должны защищать. Что же у вас, кроме тайны - никаких иных мер? Тогда - вдвойне опасны подобные транспорты...
В общем, опять не все ладно... И уже не так страшно... И главное - никаких доказательств передачи всех указанных тайн..
Продолжение этих следственных гипотез .
В 1997 году как такао Дзюн, так и Тадаши Окано предложили Пасько собрать и передать им сведения по утилизации ракетного оружия на Тихоокеанском флоте. Желая выполнить данное поручение и получить за это материальное вознаграждение, последний, как и ранее, пренебрег установленными законодательством требованиями по сохранности государственной тайны и предпринял активные действия по сбору интересующей иностранцев информации. При этом он, действуя из корыстных побуждений, старался собрать и передать максимальное количество сведений, как несекретных, так и составляющих государственную тайну, умышленно нарушая существующий в Вооруженных Силах режим защиты государственной тайны. (См. Показания Пасько).
Собирая по поручению представителей иностранных организаций - телерадиокорпорации "NHK" и газеты "Асахи симбун" - Такао Дзюн и Тадаши Окано сведения по утилизации ракетного оружия, Пасько неоднократно посещал режимную часть - 1427 техническую ракетную базу (ТРБ) ТОФ (См. Показания Пасько) , оборонные предприятия Приморского края, где собирал сведения по процессу утилизации, производил фото- и видеосъемку в нарушение требований Наставления по защите государственных секретов в Вооруженных Силах СССР, введенного в действие Приказом министра обороны СССР N 010 от 7 августа 1990 года.
Изготовленные видеозаписи он в I половине 1997 года передал представителю иностранной организации - телерадиокорпорации "NHK" Такао Дзюн за материальное вознаграждение. (См. Показания Пасько).
В целях выполнения поручения иностранцев по сбору интересующей их информации Пасько в 1997 году приобрел в Управлении ракетно-артиллерийского вооружения ТОФ документ, озаглавленный "III. Утилизация оружия и вооружений", содержащий действительное наименование режимного объекта - 1427 ТРБ, составляющее в соответствии с требованиями абзаца 6 пункта 3 статьи 5 Закона РФ "О государственной тайне", пункта 13 Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне, утвержденного Указом Президента РФ от 30 ноября 1995 г., 3 1203, и пункта 240 Перечня сведений, подлежащих засекречиванию в Вооруженных Силах РФ , введенного в действие Приказом МО РФ N 055-96г., государственную тайну, с целью последующей передачи названным представителям иностранных организаций за вознаграждение, хранил данный документ у себя дома по адресу: г. Владивосток, ул. Ивановская, 2, кв. 24, и в последующем передал его вышеназванным представителям иностранных организаций. (См. Показания Пасько).
27 февраля 1997 года Пасько посетил 1427 ТРБ (См. Показания Пасько), где, действуя по собственной инициативе в целях получения материального вознаграждения, опрашивал по имевшемуся у него перечню вопросов главного инженера данной части капитана 2 ранга Сангишева Р.Я. с целью получения сведений, составляющих государственную тайну (См. Показания Пасько), для последующей передачи этих сведений за вознаграждение представителям телерадиокорпорации "NHK". Вопросы, содержавшиеся в имевшемся у Пасько перечне, направлены на получение сведений о техническом состоянии и характеристиках оборудования режимного объекта, не подпадающего под действие международных обязательств РФ (См. Показания Пасько), а также сведений о химическом составе компонентов ракетного топлива, составляющих в соответствии с абзацами 4 и 5 пункта 3 статьи 5 Закона "О государственной тайне", пунктами 7 и 10 Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне, утвержденного Указом Президента РФ от 30 ноября 1995 г. N 1203, и пунктами 276 и 452 Перечня сведений. подлжеащих засекречиванию в Вооруженных Силах РФ, введенного в действие Приказом МО РФ N 055-96г., государственную тайну (См. Показания Пасько).
Очень много странных обвинений и - навалено кучей. Попробуем раскопать.
Всякие передачи секретов, выполнения заданий и пр. отстраним, так как и здесь эти действия не доказаны и все упоминания - обычное нагнетание жути. Что-то похожее на реальность вот здесь: "собирал сведения по процессу утилизации, производил фото- и видеосъемку в нарушение требований Наставления по защите государственных секретов в Вооруженных Силах СССР, введенного в действие Приказом министра обороны СССР N 010 от 7 августа 1990 года. Изготовленные видеозаписи он в I половине 1997 года передал представителю иностранной организации - телерадиокорпорации "NHK" Такао Дзюн..."
Мы ведь знаем, что Пасько производил съемки, и его фильмы действительно демонстрировались, в том числе и по японскому телевидению. Неужто снимал - по-шпионски: тайком из-за кустов и в нарушение всех правил и уложений?
В общем-то, меня бы и это не испугало, т.к. я видел фильмы, и тема их - именно экология. Т.е., они не могут объявляться секретными по нашим же законам.
Однако, все еще проще. Свидетель В** - он же сотрудник ФСБ - утверждает, что он лично проверил все документы и разрешения на съемку, сопровождал Пасько во время этих съемок и следил за соблюдением всех предписанных правил и - более того - лично просмотрел весь отснятый материал. Все чисто и по правилам. А то, что потом фильм не понравился господам чекистам, - ну, так у них иной ракурс восприятия....
Так что опять не клеится с изменой....
Но главное-то опять только в фантазиях: где передача секретов? Прямо уж так хочется помочь беднягам чекистам в реализации их домыслов - хоть самому передавай какие-нибудь секреты...
31 января 1997 года Пасько, собирая в Управлении поисковых и аварийно-спасательных работ ТОФ в г. Владивостоке материалы для написания статьи для флотской печати, установленным порядком по реестру получил у начальника 2 отдела названного Управления Амирова К.Х. экземпляр секретного "Руководства по поисково-спасательному обеспечению полетов космических аппаратов силами ВМФ (РПСО КА-93)", содержащего сведения, раскрывающие основные тактико-технические характеристики конкретных видов военной техники, составляющие, в соответствии с требованиями абзаца 4 пункта 1 статьи 5 Закона РФ "О государственной тайне", пункта 6 Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне, утвержденного Указом Президента РФ от 30 Ноября 1995 г. N 1203 и пункта 275 (примечание 1) Перечня сведений, подлежащих засекречиванию в Вооруженных Силах РФ, введенного в действие Приказом МО РФ N 055-96., государственную тайну.
С данного документа Пасько, действуя по собственной инициативе и преследуя корыстные цели, в нарушение требований Наставления по защите государственных секретов в Вооруженных Силах СССР N 010 от 7 августа 1990 года, изготовил на неустановленном копировально-множительном аппарате ксерокопию, которую также передал представителям иностранных организаций - Тадаши Окано и Такао Дзюн. (См. Показания Пасько).
Только одна деталь: в заключении экспертизы 8-го Управления (той самой экспертизы, на которое все время ссылается следствие) сказано: "В представленной на исследование копии РПСО сведений, составляющих гостайну не содержится". Вот и все страхи.
Ну, а обычное присловье "также передал представителям иностранных организаций" опять же никак не доказывается. Ну, надоело, честное слово. Им доказать надо, а они все талдычат: передал-передал... (может, всерьез думают, что это и есть - доказательство?).
В августе-сентябре 1997 года корреспондент газеты "Асахи симбун" Тадаши Окано неоднократно просил Пасько передать ему сведения о проводившихся на Тихоокеанском флоте зачетно-тактических учениях мобильных сил ТОФ, их особенностях и отличиях от предыдущих.
Аналогичные вопросы интересовали и представителя телерадиокорпорации "NHK" Такао Дзюн, который также предлагал капитану 2 ранга Пасько собрать и передать ему эти сведения за вознаграждение.
Продолжая свою противоправную деятельность, Пасько используя имеющиеся у него возможности военного корреспондента флотской газеты, стал собирать сведения о названных учениях. С этой целью он неоднократно обращался к руководству редакции с предложением направить его в качестве представителя газеты на заседение Военного Совета ТОФ. (См. Показания Пасько).
10-11 сентября 1997 года Пасько присутствовал в качестве представителя газеты "Боевая вахта" в штабе Тихоокеанского флота в г.Владивостоке на заседании Военного Совета ТОФ, где 11 сентября производился секретный разбор зачетно-тактических учений мобильных сил ТОФ, и в нарушение требований Наставления по защите государственных секретов в Вооруженных Силах СССР, введенных в действие Приказом министра обороны СССР N 010 от 7 августа 1990 года, действуя из корыстных побуждений, с целью передачи Тадаши Окано - журналисту газеты "Асахи симбун" и Такао Дзюн - представителю телерадиоаорпорации "NHK", законспектировал на неучтенных листах выступления участников данного разбора. При этом он противоправно записал сведения, раскрывающие состав органов военного управления и войск (сил), привлекаемых на мероприятия оперативной подготовки и действительные наименования воинских частей (соединений), содержание задач, способы и последовательность их выполнения войсками (силами) в ходе маневров и учений, сведения о боевом составе сил и средств, привлекаемых на учения и тренировки, отчетные данные о проведенных мероприятиях оперативной подготовки, сведения о деятельности частей радиоэлектронной борьбы (РЭБ) в ходе учений и тренировок, составляющие в силу абзацев 1 и 6 пункта 1 статьи 5 Закона РФ "О государственной тайне", пунктов 4 и 13 Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне, утвержденного Указом Президента РФ от 30 ноября 1995 г. N 1203, и пунктов 41, 129, 240, 384, 386 и 387 Перечня сведений, подлежащих засекречиванию в Вооруженных Силах РФ, введенного в действие Приказом МО РФ N 055-96 г., государственную тайну, и в последующем хранил эти записи по месту своего жительства в г.Владивостоке, ул. Ивановская,2, кв.24. Полученные им сведения он в середине сентября 1997 года передал вышеназванным иностранцам. (См. Показания Пасько).
Заметим одно: Пасько на заседании присутствовал и, как всякий журналист, наверное, делал свои записи. Не знаю, насколько сведения в них секретные. Пусть и так. Опять же, не доказана их передача, а цель, с которой они делались, может быть куда проще - для памяти и для работы...
Несмотря на отказ обвиняемого от дачи показаний (См. Показания Пасько) виновность его в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. (См. Показания Пасько).
Ну, наконец-то. Нам обещают доказательства вместо рассуждений и предположений. Прошу обратить внимание, что обвиняемый отказался давать показания, т.е. доказательств предположения о том, что все имеющееся Пасько хранил с целью передачи - не будет... Чекисты, родимые! у вас же холодная голова - что вы городите?! Попробуйте представить, что журналист хранит материалы с целью написания новых работ. Может, даже задумал роман?
Не можете представить? То-то... Видно из самой сути своей знаете, что цель у человека - только "получение материального вознаграждения", а следовательно, что-то добывать и хранить он может лишь на продажу, или на вашем языке "для передачи". Не ладное что-то с вашей сутью....
По эпизоду собирания документов в Техническом Управлении ТОФ, их хранения и передачи:
Ну как?
Предположим, что все вышесказанное - сияющая истина (вместе с сомнительными доказательствами секретности). Пусть. Ну и что доказали?
Одни свидетели опознали документы. Ладно - доказали.
Другие видели эти документы у Пасько. Допустим - хранил.
Нашли написанную им статью в его компьютере (а могли еще проще - найти в газете). Все подтвердили. Ну и что? Где преступление? Где передача секретов?
Наоборот, косвенно доказано, что хранил это все Пасько именно с целью работы - написания статьи. И - написал.
Прочтите еще раз. Голова - кругом. Что они нас за мартышек держат! Обещали доказать факт передачи секретов, а доказали факт написания статьи на основании, может быть, секретных материалов (к которым Пасько нормальным образом имел допуск). А ведь озаглавили свой пассаж следователи именно так: доказательства по "эпизоду сбора документов, их хранения и передачи".
Они опять нас надули ничего не доказав. Но ведь они надеются надуть и суд. А вдруг у них есть на это какие-то основания? (На эту же тему см. "Новую газету" N 41 за 98 год.)
По эпизоду сбора, хранения и передачи сведений о режимном объекте - 375 береговой технической базе ТОФ и вывозе отработанного ядерного топлива:
Вот они - страшные улики по страшному преступлению.
Похоже, что показания свидетелей о переданной схеме базы и переданных сведениях об эшелоне с отработанным топливом специально размещены вперемешку, - чтобы позапутаннее. Но попробуем все расположить логично.
Сначала - о передаче схемы береговой базы (это страшнее)
Что доказано? Пасько на базе был. В помещении японской телекомпании он - тоже был. Кто-то позже в этом помещении видел схему базы. Вроде, все сходится. Ужас!
Одно дополнение: в 1995 году в открытом докладе "Гринпис" была самым детальным и дотошным образом описана эта база. Никакого тебе секрета. Может, просто забыли спросить у японцев, откуда они срисовали свою схемку?
А можете вы представить, чтобы вполне грамотный офицер, который, несомненно, по долгу службы и работы читает все значимые экологические исследования и, уж несомненно, контактирует с "Гринпис", чтобы он ходил и срисовывал с натуры то, что уже зафиксировано и отмечено в докладе.. Даже если ему и приспичило держать над кроватью схему базы он бы ее взял именно из доклада, т.к. известно, что там про эту базу все куда подробнее, чем даже на стене у командира... В общем - опять пшик... Данные давно не секретные, а самого факта передачи все равно не установлено...
Теперь - о транспорте с ядерными отходами.
Предоставим слово представителям NHK ("Новые известия" за 10 февраля 99 года). Напомним: к этим представителям - никаких претензий, т.е. - их мнение не опровергается обвинительной стороной.
Итак, Эн-Эйч-кей сообщает:
"..говорилось, что "Пасько передал Эн-эйч-кей информацию о транспортировке радиоактивных отходов". Что касается этого, то мы считали и считаем, что освещение экологических проблем имеет прямое отношение к нашей работе как журналистов. Именно поэтому в 1966 году нами была достигнута договоренность с господином Г. Пасько, что после того, как он покажет в эфире местного телевидения снятый им видеоматериал о транспортировке радиоактивных отходов, мы покажем данный материал в эфире в Японии. Осенью 1996 года в строгом соответствии с нашей договоренностью с господином Г.Пасько после эфира этого материала по местному телевидению мы показали его в своем сюжете в Японии. Тогда же Эн-эйч-кей, основываясь на существующих международных расценках, заплатила соответствующим образом господину Г.Пасько за использование видеоматериала, авторским правом на который он владел. Что касается комментария к нашему сюжету, то мы подготовили его, исходя из рассказа Г. Пасько о его видеосъемке. Мы хотим подчеркнуть
, что содержание нашего комментария не выходило за рамки того, о чем открыто говорят различные экологические организации, и поэтому оно не может быть отнесено к государственной тайне."
Ну и опять - ничего страшного и, тем более - преступного
По эпизоду сбора, хранения и передачи сведений о режимном объекте - 1427 технической ракетной базе ТОФ и утилизации ракетного оружия:
По эпизоду сбора, хранения и передачи сведений о зачетно-тактических учениях мобильных сил ТОФ:
Но ведь уже все ясно. Опять то же самое. Ну интересовались японцы учениями. Мне тоже интересно. Но где доказательства того, что Пасько удовлетворял этот интерес сведениями секретного характера? Прочтите снова
По эпизоду ксерокопирования обвиняемым экземпляра секретного "Руководства по поисково-спасательному обеспечению...", полученного им в УПАСР ТОФ:
Итак, грозные и страшные формулировки вокруг мыльного пузыря. Ни малюсенького доказательства совершения хотя бы одного преступного деяния. Это же на удивление топорная работа следствия. Теперь понятно, почему на всем деле такой большой замок из секретности.
Мы все-таки немножко держим чекистов за высоких профессионалов. Даже и зная разные их ляпы, склонны по лени ума иногда согласиться, что в этой конторе - ого-го!
Вот и получилось - ого-го!
Единственное, чем можно тыкать по этому обвинению Пасько - это хранение секретов с неведомыми намерениями.
Т.е. можно попробовать вменить измену родине через намерение. А что? Вполне в духе советского правосудия. Я встречал осужденного за изнасилование через намерение. Он не насиловал - только намеревался. И получил полновесные 7 лет. Правда, в том случае злостные намерения насильника были доказаны собственными его признаниями. А в деле Пасько намерения подсудимого чекисты раскрыли некоей мистической телепатией, которая вне критики и разумения. (А может, все-таки намерения подсудимого очевидны: все, что хранил - хранил для журналистской работы?!) А ведь мы поленились тщательно показать, что и секретность тех документов сомнительна.
Но натянуть на такое хранение "государственную измену" - это работка для истинных наследников крыленко-вышинских...
Холодноголовые наши стражники! Охраннички чисторукие! Показывали же вам в шпионских киношках - передача секретов должна быть доказана чисто. Лучше всего - с поличным. Вы ведь четыре года висели на Пасько всей стаей. Слушали телефоны, следили и дыбали за его встречами. И получается, что ни разу такой передачи не отследили: за руку не схватили? даже не засняли?
Так, может, ее и не было - этой чертовой передачи секретных сведений, а?
То-то чекисты обрадовались, когда пронюхали, что журналист везет в Японию какие-то документы. Вот оно. Как в кино - с поличным. Схватили! изъяли! на весь мир объявили себе "Ура" и через пять месяцев выяснили - никаких тебе секретов.
Это же вам в голову не укласть.
Как же так? Этот журналюга имеет доступ к секретам и не продает их. Возит какую-то хрень открытого пользования. Он же мог сшибить на секретах бешеные бабки, а - не зашибает. Ну, разве ж не гад?!
Согласно общепринятому в доктрине российского уголовного права мнению, государственная измена может быть совершена человеком только с прямым умыслом. Это означает, что для того, чтобы обвинить человека в государственной измене, надо быть уверенным в том, что непосредственной целью его действий было оказание помощи иностранцам именно в проведении враждебной по отношению к Российской Федерации деятельности, что его поведение преследовало не какую-либо другую цель, а именно цель нанесения ущерба внешней безопасности Российской Федерации.
Если же результаты деятельности человека использовались иностранцами для проведения враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, но сам человек при этом не ставил перед собой задачи оказать им помощь в проведении именно такой деятельности, а преследовал иные цели, его действия не могут быть квалифицированы как государственная измена.
Такое положение доктрины российского уголовного права основано на ясном понимании существенного различия в степени общественной опасности лица, стремящегося нанести своей деятельностью ущерб внешней безопасности Российской Федерации, и лица, поведение которого направлено на достижение какого-то другого результата, но используется иностранцами для проведения деятельности враждебной Российской Федерации.
Таким образом, для того, чтобы обвинить Григория Пасько в государственной измене, следствию необходимо было собрать доказательства того, что:
а) иностранное государство или иностранная организация, или их представители использовали информацию, полученную от Григория Пасько, для проведения враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации;
б) Григорий Пасько оказывал помощь иностранному государству, или иностранной организации, или их представителям, ставя своей целью оказание им помощи в проведении деятельности именно в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, а не преследовал какую-либо другую - отличающуюся от названной - цель.
Насколько известно, следствие не выдвинуло никаких обвинений в адрес представителей японских средств массовой информации, с которыми сотрудничал Григорий Пасько. Вполне возможно, что это было сделано по вполне заслуживающим уважения политическим причинам. Но и в этом случае следствие должно было бы сформулировать, в чем именно, по его мнению, заключалась враждебная по отношению к Российской Федерации деятельность японских средств массовой информации, получавших сведения от Григория Пасько.
При изучении этого вопроса может выясниться, что сведения, переданные Григорием Пасько японским средствам массовой информации, последними в ущерб внешней безопасности Российской Федерации не использовались и в распоряжение японских спецслужб не предоставлялись. Кстати, такое положение дел вполне вероятно, если только японские журналисты не были сотрудниками японских спецслужб или не действовали по их заданию. Если же японские журналисты были связаны с японскими спецслужбами, следствие должно было бы, по крайней мере, указать на это обстоятельство.
Следствие, насколько известно, совершенно не интересовалось тем, какие цели преследовал Григорий Пасько, сотрудничая с японскими средствами массовой информации.
То обстоятельство, что многие переданные им материалы были впоследствии опубликованы японскими средствами массовой информации и, более того, именно для этой цели и передавались, приводит к мысли, что Григорий Пасько ставил своей целью ознакомление широкой общественности с материалами, представляющими, с его точки зрения, для нее интерес, а никак не оказание помощи кому-либо в проведении деятельности в ущерб внешней безопасности российской Федерации.
Сказанное ставит под очень большое сомнение вывод следствия о наличии в действиях Григория Пасько признаков состава преступления государственной измены.
Что же касается вопроса о возможном обвинении Григория Пасько в разглашении государственной тайны, то для его решения необходим анализ каждого из материалов, переданных Григорием Пасько японским средствам массовой информации. Такой анализ должен, несомненно, основываться на максимально независимой в существующих условиях экспертизе. При этом не следует смешивать государственную тайну, разглашение которой может нанести вред государству, с ведомственными секретами, разглашение которых может принести существенную пользу обществу.
Андрей РАХМИЛОВИЧ, адвокат
28.02.99
Послесловие главного редактора "Индекс/Досье на цензуру"
Предлагаемый (ныне комментируемый) документ появился в распоряжении редакции где-то в ноябре 98-го года.
Предыстория появления этого документа такова.
В рубрике Mayday третьего номера нашего журнала мы опубликовали материалы в защиту Пасько. (В общественную защиту Пасько мы включились еще раньше и основным побудительным мотивом была невнятность обвинеющей стороны, которая до этого громогласно заявила о своей победе в разоблачении шпиона.)
Почти сразу же после публикации меня начали осаждать анонимные телефонные "доброжелатели". Мне поясняли, что, мол, не к лицу журналу с такой достойной международной репутацией заниматься этим делом. Мне намекали, что если бы я знал суть дела, то я первый бы отвернулся от журналиста, который виновен в измене родине.
Все мои просьбы поведать мне об этой страшной сути, мои "доброжелатели" отвергали, мотивируя свой отказ необходимостью соблюдать интересы следствия.
В общем, никак мне не хотелось убеждаться в подлой сути журналиста на основании анонимных звонков. Более того, они побудили меня всячески инициировать более действенную защиту Григория Пасько. Так появился Общественный комитет в защиту Пасько. Комитет вполне успешно проводил работу, ставя своей целью привлечь внимание общественного мнения (в том числе и международного) к этому странному делу.
Видимо, работа Комитета была не бесполезной для защиты Пасько и мои телефонные советчики возобновили свои усилия. А потом в почтовом ящике редакции я обнаружил конверт с блеклым машинописным текстом.
Надо сказать, что первое прочтение присланных мне "документов", касающихся дела Пасько повергло меня в шок. Очень уж убедительными и грозными выглядели обвинительные формулировки.
Именно поэтому я связываю получение этих документов с предыдущими звоночками анонимов.
Действительно, первое желание было отшатнуться от всего этого ужаса, дистанцироваться от такого дела.
Впрочем, потом мне удалось обнаружить нестыковки (чисто логические) в подброшенных мне бумагах, и я успокоился. Наоборот, начал еще более активно узнавать, спрашивать, исследовать все обстоятельства доступными мне способами.
И оказалось - все совсем не страшно. И подтвердилось - дело Пасько шито белыми нитками.
И еще.
Присланные мне бумаги не имели начала и конца (они приведены именно в том виде, в котором были мне подброшены). Название "Обвинительное заключение" дано этим бумагам мною. Основание для этого - мое знакомство с подобными документами. Если даже данный документ является только фрагментом некоего другого, то тот другой, несомненно, есть документ обвиняющей стороны и, скорее всего, подлинный. (Стиль такой. Человек со стороны -выдумать этого не может).
Я повторяю, что никоим образом не стремился к распространению данного документа, ибо считаю и сейчас, что такое распространение на руку обвинению. Оно способно убедить общественное мнение в том, что обвинение Пасько строится на каких-то веских основаниях. Единственно возможным я считал и считаю распространение данного документа с пояснениями. Как я уже сообщал, Комитет эту акцию решил пока не проводить.
Однако, из-за того, что текст обвинения появился в широком пользовании я вынужден сейчас обнародовать данный документ с необходимыми пояснениями.