[ Дайджест публикаций центральной прессы и интернет-изданий ]
региональной общественной организации "Правозащитная информация"
Выпуск N 28 (566) от 14 февраля 2003 г. [ N 27 ] [ N 29 ]
публикации:
[ Предыдущая ] [ Следующая ] [ Содержание выпуска ]
Наши граждане -- и даже многие мои коллеги - опасаются грядущего повсеместного введения судов присяжных.
Что гарантируется новым УК после эксперимента, поставленного в ряде регионов России. Дескать, начнут присяжные, подкупленные братками, буквально пачками выпускать грабителей, убийц, насильников и прочую нечисть. И зальют они потоками крови бескрайние просторы России. Убедительно прошу всех успокоиться и не пороть ерунды. Желающие, конечно, могут поставить дополнительные железные двери, решетки на окна, купить газовые баллончики и пистолеты, если с ними легче жить. Однако опасаться больше прежнего не стоит. Слухи о грядущем разгуле преступности, как говорил штабс-капитан Мышлаевский, несколько преувеличены. А мы, легковерные, отвергая суды присяжных, льем воду на мельницу милиции и прокуратуры. Во-первых, суды присяжных рассматривают от силы 35--40 процентов дел по обвинениям в тяжких преступлениях. Во-вторых, присяжных выбирают из нас с вами. А значит, они (а значит, и мы) также в большинстве своем за возвращение смертной казни и строгих наказаний. И если они (и мы) выносят оправдательный вердикт, то это в подавляющем большинстве случаев, следствие плохой работы наших органов, а вовсе не подкупа и шантажа. Органы давно привыкли, что "на ошибаются" и что "зря у нас не сажают", и по-прежнему действуют, исходя из затверженного с вышинских времен постулата: "признание обвиняемого -- царица доказательств". И используют для получения этих доказательств самые разнообразные средства. И если в обычном суде эти выбитые, выкрученные и полузадушенные подтверждения вины часто принимаются на веру, то зловредные присяжные их не принимают. А значит -- упадет раскрываемость, ухудшится статистика, уплывут звездочки, сократятся премии. Так что успокойтесь -- пострадает, прежде всего, небольшое число прокуроров и милиционеров и члены их семей. Причем только материально, не теряя свободы. Однако это не самая большая часть нашего общества.
Что же касается излишней гуманности, то ответы присяжных на поставленные вопросы ("Совершал ли подсудимый преступление, виновен ли в его совершении, заслуживает ли снисхождения?") в отношении бандитов, насильников, грабителей и террористов обычно однозначны -- "Да, да, нет". И сроки преступники получают совсем недетские -- на полную катушку. Поэтому многие обвиняемые в тяжких преступлениях предпочитают суду присяжных обычный суд. Правоохранители и доверчивые сограждане шумят о грядущем тотальном подкупе присяжных, делая вид, что не в состоянии совладать с законами арифметики, подсказывающими, что на 13 человек надо больше денег, чем на одного судью или судью и двух заседателей. А Засулич, а О'Джей Симпсон? -- скажете вы. Вот они, деяния присяжных! Да, конечно. Только вы можете назвать два решения, а я -- десятки и сотни не то что неправосудных, а не поддающихся никакому здравому смыслу приговоров и решений обычных судов, где присяжных и рядом не стояло. Требует, например, человек, в столичном. Измайловском суде регистрации, показывает соответствующее решение суда Конституционного, которое окончательно и обжалованию не подлежит, а судья ему -- "вот и идите в Конституционный суд, пусть он вас и регистрирует". А в суде присяжных так не забалуешь. Мигом отведут. Так что давайте не бояться и просто смотреть, как будут работать суды присяжных, как часто будут опротестовываться их приговоры. Тем более что ничего иного нам не остается. Уголовно-процессуальный кодекс, по которому будут работать присяжные, принят Думой, утвержден Советом Федерации и подписан Президентом. Dura lex -- sed lex.
Выпуск N 28 (566) от 14 февраля 2003 г. [ N 27 ] [ N 29 ]
публикации:
[ Предыдущая ] [ Следующая ] [ Содержание выпуска ]