[ Дайджест публикаций центральной прессы и интернет-изданий ]
региональной общественной организации "Правозащитная информация"
Выпуск N 28 (566) от 14 февраля 2003 г. [ N 27 ] [ N 29 ]
публикации:
[ Предыдущая ] [ Следующая ] [ Содержание выпуска ]
Свою позицию по введению судов присяжных в большинстве регионов России для "К" высказал председатель Совета по совершенствованию правосудия при Президенте РФ, бывший председатель Конституционного суда РФ Владимир ТУМАНОВ.
-- Я оцениваю это в высшей степени положительно. Уже по одному тому, что наконец выполняется предписание действующей Конституции (ст. 47, пункт 6 Заключительных и переходных положений). Это следовало сделать еще раньше. Эксперимент -- создание судов присяжных в 10 регионах -- явно затянулся и породил серьезную проблему: нарушилось равенство граждан перед законом и судом. Нарушение этого принципа констатировал Конституционный суд.
-- И чем, на ваш взгляд, хороши суды присяжных?
-- Назову три главных преимущества: повышение требований к деятельности следственных органов. Более требовательный подход к участию прокуроров в судебном процессе. Наиболее полная реализация принципа состязательности
-- Есть ли у нынешней организации судов присяжных в России серьезные недостатки?
-- Это пока еще не недостатки, а трудности роста.
-- А нет ли некой несправедливости в том, что судом присяжных можно пока судить лишь очень ограниченный круг людей? А люди, совершившие менее тяжкие нарушения закона, и вдобавок впервые, не могут претендовать на сочувствие сограждан?
-- А, это вы затронули очень важный вопрос. Жесткое ограничение круга лиц, имеющих право на суд присяжных, покажется несправедливым другим обвиняемым. Это тоже к вопросу о равенстве перед законом. Не исключаю, что Конституционному суду придется встретиться с подобными обращениями. Но вопрос о расширении компетенции судов присяжных может решаться только по мере развития этого института. В отличие от США и Великобритании, где возможность выбора между обычным судом и судом присяжных существует у обвиняемого по любому уголовному делу, -- почти во всех европейских странах действуют те же ограничения.
-- Есть мнение, что повсеместное введение суда присяжных приведет к росту коррупции в судах. Что вы об этом думаете?
-- Полагаю, что организация судопроизводства сама по себе не может исключить коррупцию или иные попытки давления на суд. Но я-то надеюсь, что повсеместное введение суда присяжных как раз станет надежным барьером на пути коррупции. Опыт показывает, что подкупить присяжных труднее. Иногда это почти невозможно. Ведь они -- люди, находящиеся вне системы, и сознание своей миссии у них очень остро.
Выпуск N 28 (566) от 14 февраля 2003 г. [ N 27 ] [ N 29 ]
публикации:
[ Предыдущая ] [ Следующая ] [ Содержание выпуска ]