[ Дайджест публикаций центральной прессы и интернет-изданий ]
региональной общественной организации "Правозащитная информация"
Выпуск N 246 (772) от 29 декабря 2003 г. [ N 245 ] [ N 247 ]
публикации:
[ Предыдущая ] [ Следующая ] [ Содержание выпуска ]
Москва, 26 декабря - Конституционный суд РФ в пятницу постановил признать положение части первой и второй статьи 118 Уголовно-исправительного кодекса не противоречащими Конституции Российской Федерации.
В статье 118 речь идет о ряде ограничений для осужденных, помещенных в штрафной изолятор временного содержания. В том числе, согласно ее положениям, ограничивается количество свиданий. Однако Конституционный суд постановил, что администрация СИЗО не вправе отказывать заключенному во встречах с защитниками. Суд пояснил, что в Уголовно-исправительном кодексе свидания заключенного подразделяются на встречи с родственниками и защитниками.
Согласно Конституции РФ право гражданина на получение квалифицированной юридической помощи не ограничивается. Таким образом, установленные статьей 118 ограничения не распространяются на частоту, порядок и продолжительность свиданий с адвокатами, постановил Конституционный суд.
Как сообщили в Конституционном суде России, поводом к рассмотрению стала жалоба заключенного Зазы Шенгелая. "На основании данной нормы ему отказали во встрече с его адвокатом. Адвокат пыталась объяснить сотруднику исправительного учреждения, что визит защитника - это не свидание, а оказание юридической помощи, право на получение которой имеет любой гражданин в соответствие со статьей 48 Конституции РФ. Однако сотрудник тюрьмы ответил, что он в своей работе руководствуется не Конституцией, а здравым смыслом", - сообщается в пресс-релизе Конституционного суда.
Заявитель полагает, что оспариваемая норма лишает граждан возможности защищать свои права и создает условия для произвола и злоупотреблений со стороны администрации исправительного учреждения. "Гражданин оказывается в полной изоляции и лишен возможности пожаловаться на издевательства, пытки и другие нарушения его прав", - говорится в документе со ссылкой на мнение заявителя. Как уточняется в пресс-релизе, заявитель считает, что в подобной изоляции заключенный может находиться неопределенно долгое время, поскольку ничто не мешает администрации исправительного учреждения содержать его в штрафном изоляторе даже на протяжении всего срока наказания. Об этом сообщает РИА "Новости".
Выпуск N 246 (772) от 29 декабря 2003 г. [ N 245 ] [ N 247 ]
публикации:
[ Предыдущая ] [ Следующая ] [ Содержание выпуска ]