Содержание

ПРОБЛЕМЫ ХИМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Сообщение UCS-INFO.373, 26 января 1999 г.

Суд над журналистом-экологом Григорием Пасько (день третий - 25 января 1999 г.)

Обзор владивостокских газет (1 - 24 января)

    В день открытия суда газета "Владивосток" опубликовала сообщение, что авторитетная международная организация "Международная амнистия" (Amnesty international) признала российского военного журналиста Григория Пасько "узником совести". После тщательного изучения дела Г.Пасько, организация пришла к выводу, что он содержится под стражей исключительно за то, что мирно воспользовался своим правом на свободу слова. Организация рекомендует своим сторонникам направлять в Россию письма, факсы, телеграммы, настаивать на том, что распространяемая Пасько информация не представляла угрозы национальной безопасности России, и призывает в этой связи требовать немедленного и безусловного освобождения Г.Пасько как "узника совести".
     Однако, надо отметить, что единодушия владивостокских средств массовой информации в освещении "дела Пасько" не было... Увы, но владивостокские журналисты не занимали активной позиции в освещении "дела Пасько", ограничиваясь публикацией редкой информации. Исключением стала газета "Новости", которая заняла последовательную и четкую позицию, регулярно помещая не только краткую официальную информацию, но и публикуя комментарии юристов и публицистов, осуждающих полную закрытость дела.
     Несколько статей, рассматривающих "дело Пасько" как пример нарушения гласности, права жителей на информацию, прежде всего - экологическую, как нарушение закона о средствах массовой информации и свободу печати, а арест Г.Пасько - как нарушение прав человека, опубликовала краевая независимая газета сторонников демократических реформ и защиты прав человека "Арсеньевские вести".
     Выдвижение Григория Пасько кандидатом в депутаты городской Думы, выборы в которую проходили 17 января, и приближение суда над ним, назначенного на 21 января, вызвали увеличение интереса к его делу. Во всяком случае, информация стала появляться чаще не только на страницах газеты "Новости", но и "Владивосток", имеющей наиболее высокий тираж, и "Утро России".
     "Свобода слова, ограниченная решеткой", ("Новости",13 января, Андрей Томилин). В День российской печати газета отмечает "одно из самых вопиющих достижений демократизации и гласности - обвинение в государственной измене, предъявленное управлением ФСБ по Тихоокеанскому флоту нашему коллеге - журналисту Григорию Пасько. За профессиональную деятельность..."
     Далее газета пишет: "как мы уже сообщали вчера, 11 января Пасько была вручена совсекретная копия обвинительного заключения. Ознакомившись с ним, и сам обвиняемый, и его адвокаты в очередной раз убедились в отсутствии у органов обвинения каких-либо доказательств, подтверждающих виновность Пасько, и абсурдности предъявленного ему обвинения.
     В этот же день военный суд ТОФ не разрешил городской и окружной избирательным комиссиям вручить Пасько удостоверение кандидата в депутаты городской Думы... Не разрешил суд и встречу с нотариусом для оформления доверенности для открытия счета в банке с целью финансирования избирательной кампании. Подобные действия, убежден адвокат Анатолий Пышкин, грубо нарушают конституционные права Григория Пасько избирать и быть избранным" Также газета сообщает о том, что "народными заседателями приглашены в суд офицеры Тихоокеанского погранокруга, проходившие ранее службу в системе КГБ, что вызывает сомнение в объективности судебного разбирательства".
     "У Пасько тоже есть право избирать и быть избранным" - под таким заголовком газета "Утро России" публикует сообщение руководителя городской организации "Яблоко" Владимира Никифорова, в которой "яблоковцы" присоединяются к обращению Владивостокской городской избирательной комиссии об изменении меры пресечения Пасько, кандидата в депутаты городской думы, хотя бы на время проведения выборов. Как известно. Военный суд ТОФ не пошел ни на какие изменения в положении Пасько, воспрепятствовав ему и в получении удостоверения кандидата в депутаты, и в открытии счета для финансирования избирательной кампании.
     Во время избирательной кампании газета "Выборный вестник", специальное предвыборное малотиражное издание, перепечатала из московской "Литературной газеты" (за 4 декабря) статью "Я знал, что вызову начальственный гнев". "Далекая окраина", независимая еженедельная газета, во время предвыборной кампании опубликовала обращение Григория Пасько к избирателям, статью Сергея Иващенко, капитана второго ранга в запасе, заместителя командира атомной подводной лодки, доверенное лицо кандидата в депутаты городской думы Пасько "Была бы честь, была бы честь", беседу с контр- адмиралом Юрием Максименко "Пасько - патриот и честный человек". Газета "Новости" также напечатала обращение Г.Пасько к избирателям под заголовком "Профессионализм, честь и мужество".
     "Завтра России", вновь возобновленное малотиражное общественно- политическое издание, публикует в эти дни статью "А был ли умысел?" с подзаголовком "Подсудимый Пасько подвергается преследованиям за право свободно распространять информацию". В следующем номере газеты опубликованы ответы Григория Пасько на предвыборную анкету газеты, в которой он подчеркивает, что его согласие баллотироваться в депутаты городской Думы вызвано "желанием помочь моим избирателям почувствовать себя полноценными гражданами своей страны, достойными лучшей жизни". Он оптимистично считает, что первоочередные задачи Дума может решить уже в течение первого года. Хотя наиболее сложные экологические проблемы требуют для своего решения серьезного изучения и действий, что невозможно сделать, находясь в тюрьме.
     Газета "Арсеньевские вести", 21 января, Антон Седой. В статье "Суд над "узником совести" говорится: "Сегодня начинается суд над Григорием Пасько. Суд над ним - гораздо больше, чем просто суд над журналистом, которого ведомство обвинило в государственной измене и шпионаже в пользу иностранного государства. В деле Пасько сошлись в противостоянии государство и общество, силовое министерство и человек. Гласность и закрытость, свободная личность и несвободное общество, ведомство и государство, ведомственная инструкция и Закон, противоречащие и взаимоисключающие Законы - о государственной тайне и свободе печати и средств массовой информации, законы об обязательной открытости экологической и прочей информации, способной нанести вред здоровью человека. И запретительные служебные инструкции. Огромная экологическая опасность и большие деньги стоят за делом Пасько".
     Автор статьи проводит параллель с "делом Пасько" не только "дела Никитина", с которым его сравнивают постоянно, но и с делом об убийстве журналиста Дмитрия Холодова, расследовавшего случаи коррупции в Западной группе войск.
     Только две владивостокские газеты -"Новости" и "Арсеньевские вести" - сообщили о приезде во Владивосток корреспондента французской газеты "Либерасьон" Жан-ПьераТибода, заинтересованного "делом Пасько" и считающего его невиновным в том, в чем его обвиняют: "Он искренне поверил, что страна изменилась, что сегодня не только можно, но и нужно говорить то, что думаешь. Это не вина его и не ошибка. Дело Пасько касается меня так же, как и вас, и всех - любой из нас мог оказаться на его месте". Корреспондент французской газеты считает, что "дело Пасько" гораздо более серьезно, чем дело Никитина.
     Впервые по делу Пасько выступила крупная газета "Утро России", опубликовав статью "Шпионские страсти, или за что судят Григория Пасько?" его адвоката Анатолия Пышкина. Адвокат, подчеркнув, что до решения суда Пасько в соответствии с законом считается невиновным, пишет, что "после тщательного изучения всех девяти томов уголовного дела все участвующие в деле адвокаты пришли к единому мнению: доказательств виновности Г.Пасько нет". По мнению адвокатов, он стал "жертвой презумпции виновности", поскольку "никто более серьезно, чем он, не писал на Дальнем Востоке о проблемах загрязнения окружающей среды, о катастрофическом положении с переработкой радиоактивных отходов, об их сбросах в открытое море и заражении морепродуктов, попадающих на стол, об авариях на атомных подводных лодках и связанных с ними заболеваниях населения Дальнего Востока, о превращении наших бухт и заливов в ядерную помойку... Особенно не нравились его статьи о злоупотреблениях должностных лиц". Автор статьи подчеркивает также, что в деле "шпи она" Пасько нет враждебной страны или вражеских спецслужб, "получается что кому - изменил есть, а с кем изменил - нет... Трудно бороться с ложью, когда она скреплена государственной гербовой печатью. Но Григорий Пасько не теряет надежды на справедливость. Государственные испытания "государственного преступника" продолжаются".
     Особняком в освещении дела Пасько стоит наиболее многотиражная газета "Владивосток", которая публиковала обычно лишь краткую заметку. В последние недели - во время предвыборной кампании и накануне суда - стала делать это чаще. Но - с достаточной долей иронии: "Кандидат в шпионы и депутаты", "Защитники Пасько перешли в наступление". Автор последней Андрей Калачинский, сообщая о пресс-конференции в Москве и об обращении в Генеральную прокуратуру Общественного комитета в защиту Пасько и других его защитников, комментирует, что они "обещают публично показать некий видеосюжет, снятый в свое время Пасько и не приобщенный к материалам дела. Вот так, - пишет далее автор. - Еще неизвестно, найдет ли суд достаточно оснований, чтобы признать Пасько виновным. А вот его "обидчикам", судя по всему, достанется по полной программе. Потому что достаточно просто показать, во что превратилась природа рядом с некоторыми военными частями... Ведь это просто, как все гениальное, - и осуди ть шпиона, и посадить на скамью подсудимых парочку адмиралов за незаконный сброс отходов".
     И это пишется о Пасько, поднявшим серьезнейшие проблемы радиационной и химической безопасности, коррупции и хищениях на Тихоокеанском флоте, деле, встревожившем своей закрытостью, отсутствием гласности и нарушением прав человека. Не случайно, видимо, в один ряд с подобным мнением выстраиваются и другие действия владивостокских журналистов, не вступившихся за собратьев по перу. Недаром промолчала местная организация и союза журналистов и союза писателей России, хотя Пасько является не только членом союза журналистов России, но и писателей России, и членом Международного союза журналистов, и почетным членом Пен-клуба. Движение в его защиту оказалось гораздо сильнее в Москве и за границей, чем на родине. Анна Селезнева, журналист

Третий день суда

    Вопреки требованию "Закона о средствах массовой информации", в военной прессе существует цензура, которая требует, как и ранее, согласования с ней всех статей перед публикацией. Так ответил бывший ответственный редактор газеты Тихоокеанского флота "Боевая Вахта" Юрий Отекин на вопросы, которые ему задавали судьи и адвокаты в ходе допроса. Что же, для Министерства Обороны и здесь закон - пустая бумажка. Как и во многих других случаях, о которых еще пойдет речь на этом процессе. До него на вопросы в суде отвечал один из офицеров штаба Флота. С учетом того, что его начали допрашивать на предыдущем заседании, в пятницу, в общей сложности он "работал" в зале суда 6 часов.
     Пока суд допрашивает свидетелей по списку УФСБ по ТОФ. Вопросы свидетелям в основном задают председательствующий Д.Савушкин и адвокаты (у Григория 7 защитников - 5 профессионалов и 2 общественных, причем один из них - бывший начальник разведки ТОФ). Оба государственных обвинителя практически все время молчат. По мнению адвокатов, обвинители опасаются задавать приглашенным ими свидетелям, чтобы те - невзначай, своими ответами не разрушили трещащее по швам обвинение. После заседания суда, адвокаты выразили свое мнение. Что ни один из свидетелей не подтвердил виновность Григория Пасько в предъявляемых ему преступлениях. Общее число свидетелей пока нам не известно. Но известно другое - в ходе следствия было допрошено около ста человек, трое из которых - сотрудники японских средств массовой информации. По имеющейся информации, лишь двое из ста сообщили следствию что-то, что рассматривалось ФСБ, как свидетельствующее против Пасько.
     В России обязанность доказывать виновность обвиняемого лежит на суде, а не на государственных обвинителях, которые только поддерживают обвинение. На это обратили внимание некоторые из следящих за процессом журналистов. Странно, но факт: такое положение вещей заложено нормами нашего российского уголовно- процессуального права. В большинстве других стран мира - тех, которые мы с недавних пор скромно именуем "цивилизованными", эта обязанность лежит на представителях прокуратуры, а суд взвешивает обоснованность мнения сторон.
     "Начальник УФСБ по ТОФ забыл или не знает о независимости судей" - так прокомментировали письмо капитана 1 ранга Николая Соцкова адвокаты Г.Пасько. В этом письме глава управления, следившего за журналистом Г.Пасько и затем создавшего многотомный опус лжи и вольных интерпретаций законов под названием "обвинительное заключение", позволил себе выразить неодобрение действием суда, допустившего на закрытые заседания общественных защитников - генерального директора ПЕН-центра писателя А.Ткаченко и бывшего начальника разведки ТОФ(!!) контр-адмирала запаса Юрия Максименко.
     С представителем правозащитной организации все понятно - ему "не положено". Но что нового может узнать главный специалист по чужим и своим тайнам?! Скорее всего, то, что подчиненные Соцкова не умеют работать с документами (или их об этом попросили:) и слишком вольно трактую законы? Или что произошла подтасовка документов, появление грифов, которых до того не было? Возможно, это письмо - один из первых (?) пробных камней в попытке оказать давление на суд. Суд, который должен быть не только на страже закона, но и защищать граждан от посягательства ведомств, позволяющих себе считать себя выше и важнее государства. Но судьи выдержали натиск, отклонили давление (чему явно способствовали некоторые элементы гласности для общественности того, что происходит за закрытыми дверями).
     В тот же день адвокаты и подсудимый письменно обратились в суд с ходатайством о возбуждении уголовного дела в отношении начальника УФСБ по ТОФ Н.Соцкова по ч.3 ст.294 УК РФ за вмешательство в деятельность суда с использование служебного положения. Подготовлено А.Кубаниным (на основе материалов адвоката Александра Филипповича Пышкина, тел/факс (4232) 26-56-23) * * * Пресс-бюллетени Приморского краевого фонда поддержки экологических инициатив "Эко-логос" N 17 и N 18 от 26 января 1999. Адрес: 690022 аб/ящик 2247 А.Кубанину, Тел.\факс: (4232)31- 49-24; E-mail: akub2@fastmail.vladivostok.ru

Информация о судебном заседании 25.01.99 Фонда защиты гласности

Редактор и издатель Лев Федоров