"Тюрьма" интернет-приложение к журналу "Индекс"
раздел Рекомендуем книги
Отечественные записки. N 2
2003, 568 с.
 |
"Эта книжка журнала посвящена теме "Правосудие в России". Когда мы задумывали номер, велико было искушение сформулировать тему как-то по-иному: "Суд и право" или "Закон и справедливость". Казалось бы, разница между затертыми формулировками невелика. Однако сама природа затрагиваемой проблемы настолько сложна, что малейшее смещение акцента приводит к неожиданно масштабным результатам. Так, в процессе работы над номером мы то обнаруживали себя в академических дебрях философии наказания, то оказывались на переднем крае борьбы за права человека. Материал оказался довольно упрямым. Судебная система и сопредельные ей институты являются, по-видимому, самыми сложными объектами государственного реформирования. Наши эксперты подтвердили гипотезу, согласно которой без создания адекватной судебной системы результаты преобразований в других областях государственной и общественной жизни могут оказаться ничтожными. Поэтому мы справились с многообразием открывшегося перед нами выбора таким образом: мы решили сосредоточиться на аспекте, который, по сравнению с вопросом, к примеру, о справедливости правосудия, кажется почти техническим. Мы решили сосредоточиться на судебной реформе в России. Без ее успешного проведения многие экономисты не видят возможностей для модернизации страны. Правда, ее успех, как указывают авторы нашего номера, в свою очередь зависит от успеха административной реформы, которой, кстати, будет посвящена одна из следующих книжек ОЗ.
<...> Работая над номером, который вы держите в руках, мы пытались разобраться в сути происходящей судебной реформы. Каковы основные цели и ограничения ее проведения? Какие параметры есть у государства и граждан для оценки результативности судебной реформы и каковы критерии эффективности судебной системы в принципе? Какие институты правопорядка и судебной системы оказывают наибольшее сопротивление возможным изменениям? Разумеется, к сотрудничеству были приглашены эксперты, представляющие все институты огромной "судебной машины". Правда, не все они проявили заинтересованность в сотрудничестве и готовность выносить в публичное пространство критику как судебной реформы в целом, так и деятельности отдельных институтов системы правосудия. Даже военные эксперты, с которыми мы сотрудничали, работая над номером "Армия и военная организация государства" (N 8, 2002), несмотря на ведомственную закрытость, оказались в определенном смысле более откровенными и объективными, нежели жрецы российской Фемиды. <...>"
Из статьи От редакции