[ Дайджест публикаций центральной прессы и интернет-изданий ]
региональной общественной организации "Правозащитная информация"
Выпуск N 56 (829) от 29 марта 2004 г. [ N 55 ] [ N 57 ]
публикации:
[ Предыдущая ] [ Следующая ] [ Содержание выпуска ]
Москва, 26 марта. В Центральном доме журналиста прошла международная конференция "СМИ и правовые вопросы защиты чести и достоинства". "В связи с присоединением Российской Федерации к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Конвенции) возникла необходимость приведения российского законодательства и правоприменительной практики
в соответствие с нормами Конвенции и правовой позицией Европейского суда по правам человека, юрисдикцию которого по вопросам применения и толкования Конвенции Российская Федерация признала", - так обозначил основную цель встречи Алексей Воинов, эксперт TACIS. По его словам, многие положения российской судебной практики не соответствуют правилам Конвенции и их толкованиях, которое дает Европейский суд по правам человека. "В российском законодательстве на сегодняшний день нет даже определения понятий чести и достоинства. Они трактуются не в правовой, а в моральной плоскости", - заявил Юрий Батурин, доктор юридических наук. В ближайшее время пленум Верховного суда будет готовить изменения и дополнения в постановление пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". В связи с этим участники конференции выдвинули ряд предложений для внесения в новый документ. "Право на защиту чести и достоинства необходимо рассматривать в соответствии с целым рядом конституционных прав и положений. В частности, с правом на свободу мысли, слова и массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом", - сказал А. Воинов. "А суды часто допускают возможность опровержения ст.152 Гражданского кодекса РФ, не разделяя возможность свободного выражения мнений и оценок, являющихся предметом судебной защиты, от распространения фактических сведений, которые можно проверить на предмет соответствия действительности". Существенным разграничением в рассмотрении дел о защите чести и достоинства также должно являться различие между общественными деятелями и остальными лицами, так как пределы допустимой критики в отношении публичных людей шире и они должны более терпимо относится к такой критике. Суд также должен учитывать право ответчика ссылаться на смягчающие обстоятельства. В их числе, по словам Владимира Этина, директора Центра правовой защиты интеллектуальной собственности, могут быть защита общественного интереса к предоставляемым журналистом сведений, свобода распространения информации и право на комментарий. При определении размера компенсации морального вреда суды должны принимать во внимание соразмерность денежной суммы компенсации морального вреда тяжести совершенного правонарушения, отмечают участники встречи.
Контакт: Институт проблем информационного права телефон: (095) 203-65-71
Выпуск N 56 (829) от 29 марта 2004 г. [ N 55 ] [ N 57 ]
публикации:
[ Предыдущая ] [ Следующая ] [ Содержание выпуска ]