[ Дайджест публикаций центральной прессы и интернет-изданий ]
региональной общественной организации "Правозащитная информация"
Выпуск N 134 (660) от 22 июля 2003 г. [ N 133 ] [ N 135 ]
публикации:
[ Предыдущая ] [ Следующая ] [ Содержание выпуска ]
Лейтенант милиции Булат Азизбаев по-прежнему расхаживает с табельным пистолетом Макарова и полной обоймой патронов. Несмотря на совершенное им год назад убийство Надежды Климкиной, он продолжает оставаться участковым уполномоченным.
А поскольку, как показывают материалы дела, стреляет лейтенант крайне плохо, и может по ошибке попасть в любого, граждане вверенного ему участка не могут чувствовать себя в безопасности. В настоящий момент в Кузьминском суде столицы идет слушанье по этому делу. Но руки федерального судьи Лидии Самохиной связаны обвинительным заключением: согласно новому УПК она не имеет права отправлять дело на доследование. Поэтому, может рассматривать обвинение лишь по ч.1 ст. 109 УК, как на том настаивает следствие - "причинение смерти по неосторожности". За что полагается максимум три года лишения свободы. При желании этот срок можно дать условно, а то и вообще ограничиться штрафом. Настораживающая деталь: судья запретила матери убитой вести аудиозапись. И теперь, когда потерпевшая, посчитав протокол судебного заседания "отредактированным", захотела внести правку, судья спросила: "А чем докажете?". Кстати, протокол ей выдали лишь спустя полтора месяца, а полагается через три дня. В недавнем прошлом судья работала в этой же прокуратуре - все знакомые, все свои. Как правило, по части 1 обвиняются лица сугубо штатские. За наезд на автомобиле, например. Для служивых людей в погонах в подобных обстоятельствах больше подходит, как минимум, часть 2-ая: "Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения служебных обязанностей" (выделено мной). В таком случае наказание куда серьезнее. Но судья не имеет права менять квалификацию содеянного в сторону ужесточения. И Кузьминская межрайонная прокуратура, которая вела следствие (следователь Д. Мусоряков) и утверждала обвинительное заключение (зам. прокурора - подпись неразборчива) воспользовались этим на всю катушку. Как утверждают защитники потерпевшей - адвокаты Полякова и Щиголев - они были лишены возможности ознакомиться с материалами дела, когда еще можно было как-то повлиять на квалификацию. Следователь кормил защитников "завтраками", а потом поспешно передал дело в суд. И поезд ушел. Свой ловкий маневр Мусоряков подстраховал "рапортом", в котором утверждал, что ни сама потерпевшая, ни ее адвокаты знакомиться с делом не пожелали. Поверить в это трудно, тем более что подтверждающих расписок в деле не имеется. Пора, впрочем, рассказать о самом происшествии, закончившемся кровавой развязкой. В свое время о нем не мало писали, но в основном излагалась версия самого обвиняемого и следователя, который доверился словам подследственного безоглядно. Мы же приведем еще и показания свидетелей, и мнение экспертов, которые придется учитывать суду. 31 июля 2002 г. в 20 часов 40 минут трагически пересеклись дороги Надежды Климкиной и участкового уполномоченного Булата Азизбаева. (В органах МВД он десять лет). Надя выгуливала трех своих собак, а точнее ждала очереди на площадку для выгула. Диспозиция была такова: одна собака привязана к забору, другую Надя держала на поводке, третья, старая сучка породы ротвеллер гуляла сама по себе. (По официальному заключению кинологов она была в принципе не способна к агрессии, не в состоянии защитить ни себя, ни своего хозяина). Проходивший мимо участковый по поводу разгуливающей без поводка собаки сделал хозяйке замечание. (Надо полагать, наорал на нее). Затем, как показывает Азизбаев, "собака неожиданно набросилась на меня, толкнула в грудь, встав на задние лапы, и сбила с ног. Испугавшись за свою жизнь, я достал пистолет и из положения полулежа стал стрелять в собаку. Сделал несколько выстрелов. Пистолет держал параллельно земле. Потом увидел хозяйку метрах в 30-ти. Она держалась за грудь, потом упала на левый бок. Я подумал, что женщине нездоровится. Смертельно раненой женщине нездоровилось". В тон этим показаниям выступает инспектор по личному составу ОВД Юго-Восточного округа О. Пантелеева, которая проводила служебное расследование: "Ротвеллер неожиданно на него набросился, сбил с ног, создавая реальную угрозу для жизни и здоровья. Хозяйка собаки оказалась на линии огня. Нарушений закона о милиции не установлено. Действия лейтенанта Азизбекова по использованию оружия правомерны". Затем выводы этого "расследования", в ходе которого не был допрошен никто, кроме самого виновника, целиком повторит следователь прокуратуры. Приведу теперь показания пяти свидетелей-очевидцев. Назову их так в отличие от тех, кого в качестве свидетелей представила защита обвиняемого - ни один из них в момент стрельбы на месте происшествия не находился. Итак, свидетели-очевидцы утверждают в один голос: "На месте происшествия было много людей, в частности, дети играли в настольный теннис". Отметим это особо: милиционер в подобной ситуации вообще не имел права вынимать пистолет из кобуры, и тем боле стрелять - см. Закон о милиции, ст. 15. Свидетели также показывают: "Ротвеллер не притронулась к милиционеру, только лаяла, он находился в 2-3 метрах от Надежды и угрожал перестрелять всех ее собак. Она держала ротвеллера за ошейник и умоляла этого не делать, говорила, что сейчас же уведет собак. Но он достал пистолет и произвел выстрелы чуть не в упор. После первого же выстрела Надя стала падать. Затем, пятясь от рычащей собаки, милиционер споткнулся и упал, и последний выстрел по собаке произвел из лежачего положения." Может напутали свидетели, и выстрелы делались поверженным стрелком, да еще с дальнего, как он утверждает, расстояния? Тут вполне можно нечаянно задеть человека. Но медико-криминалистическая экспертиза показывает, что выстрел, смертельно ранивший Надю, был произведен сверху вниз под острым углом. Пуля почти прошила все ее внутренности. Ясно, что такой выстрел издалека, да еще с положения полулежа, не сделаешь. Врет Азизбаев, пытаясь выкрутиться (его право). Но почему следователь верит такому примитивному вранью? Ведь у него давно в руках и заключение экспертов, и показания свидетелей. Не охота выносить сор из избы? А вообще-то "изба" одна, общая - район. Уже и ГУВД Москвы запрашивает отчет по этому делу - шум идет. Лейтенант милиции производит четыре выстрела. Три, как показывают свидетели и эксперты из положения стоя, почти в упор, один - полулежа. В итоге убита хозяйка собаки. Сама же собака легко ранена. Такой вот ворошиловский стрелок, который по характеристике его начальства "постоянно повышает свой профессиональный уровень" и сдает все учебные стрельбы на "хорошо" и "отлично". Следователь приобщил к делу "свидетельские показания" ряда граждан, которые сами ничего не видели, но мнение свое высказать захотели. "Участковому сейчас нелегко. Мы выражаем ему свою благодарность и моральную поддержку", "необходимо срочно принять меры к этим собачникам, которые угрожают жизни людей". Приняли, кстати, участковый свою вину не признает, даже частично. Суд идет к своему завершению. Вполне можно предположить, что Азизбаев будет осужден довольно мягко.
Преступившие закон работники правопорядка привлекаются к ответственности крайне не охотно. И чаще всего по "щадящему варианту". Вот несколько примеров из доклада правозащитных организаций, представленного в Комитет против пыток при ООН. Их передал в редакцию сотрудник "Движения за права человека" Ю. Бровченко. З1998 год, лето, Челябинск - наряд ППС расстрелял армейского подполковника Кулакова и капитана запаса Никитина. Добивали по-киллерски выстрелами в упор. На глазах их жен и детей. Городской суд вынес приговор с условным сроком наказания. Верховный Суд РФ приговор отменил, квалифицировав их действия как убийство с особой жестокостью. Преступникам в форме назначили наказание сроком - аж 5 лет! 24.05.2002 года в Одинцово - полковник РУБОП Петровичев, нарушая правила дорожного движения, сбивает двух семнадцатилетних девушек. Их забирает реанимация. Наталья Золотоверхая переносит три трепанации черепа. Следствие идет больше года, местные сыщики якобы не могут найти не являющегося по повесткам полковника, живущего рядом с ними - в Одинцово. Нижегородская область - двое сотрудников милиции пытали задержанного электротоком напряжением 80 вольт и силой 30 миллиампер 6 сеансов по 30 секунд. Сроки - условные...
Выпуск N 134 (660) от 22 июля 2003 г. [ N 133 ] [ N 135 ]
публикации:
[ Предыдущая ] [ Следующая ] [ Содержание выпуска ]