[ Дайджест публикаций центральной прессы и интернет-изданий ]
региональной общественной организации "Правозащитная информация"
Выпуск N 125 (651) от 9 июля 2003 г. [ N 124 ] [ N 126 ]
публикации:
[ Предыдущая ] [ Следующая ] [ Содержание выпуска ]
Анатолий Иванов мог бы войти в книгу рекордов Гиннеса, как человек, который четыре года спустя после сфабрикованного против него уголовного дела, добился полного оправдания и снятия судимости.
Но оперативники и следователи, посадившие Иванова, и сегодня продолжают исполнять свои обязанности в правоохранительной системе. Также, как и судьи, которые осудили его по нелепому обвинению. Таким образом, никто не ответит за то, что Иванов прервал обучение в вузе, провел два года в заключении, прошел через 8 пересыльных тюрем, сидел в камере с туберкулезными больными. Никогда не поднимайте с земли оружие Студента Иванова обвинили в том, что 29 октября 1998 года он вошел в супермаркет, имея при себе "пистолет-пулемет без номера с комплектной частью-насадкой - глушителем". По словам Анатолия, его сгубило излишнее любопытство. В тот злополучный вечер, он припарковал машину перед супермаркетом и собирался зайти туда за покупками. Сейчас он не может объяснить, почему обратил внимание на пакет, лежавший на дороге. Он поднял его, а когда увидел, что в нем оружие, испугавшись, бросил в урну. Дальнейшие события развивались как в детективном фильме. В магазине к нему подбежал неизвестный и, угрожая пистолетом, приказал лечь на пол. В тот же момент кто-то ударил его по затылку, а кто-то третий надел на него наручники. Сначала Анатолий решил, что стал жертвой бандитской разборки. Когда же он оказался в машине и сидящий рядом с водителем мужчина бросил ему на колени тот самый сверток, который он выбросил в урну, Иванов понял, что попал в настоящую переделку, из которой выпутаться будет непросто. Держи ствол, теперь он твой, - крикнул Анатолию один из оперативников, засовывая пакет с оружием ему под куртку. Через несколько месяцев суд приговорил Иванова к двум годам лишения свободы по статье 222, ч.1. (незаконное приобретение огнестрельного оружия). Кстати, сотрудники МУР, арестованные в рамках "охоты на оборотней", обвиняются в фабрикации дел и по этой самой статье УК. Когда Анатолий вышел на свободу, он попытался оспорить решение суда. Второй судья осудил его на два года условно, посчитав, что он виновен в том, "действуя умышленно, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел огнестрельное оружие". Вероятно, подобная формулировка показалась несколько странной судьям Мосгорсуда они отправили дело на новое рассмотрение. И вот, с третьей попытки, 4 июня 2002 года судья Зельдина полностью оправдала Иванова. Почему? Ведь после вынесения двух обвинительных приговоров в деле не появилось никаких новых обстоятельств. Ответ прост: судья просто воспользовалась буквой закона. Согласно УПК, все неустранимые сомнения, возникающие у суда, должны толковаться в пользу подсудимого. Беда в том, что эта норма применяется российской Фемидой всего в 0,04% случаях. А в деле Иванова, как в любом сфабрикованном деле, шитых белыми нитками доказательств, было хоть отбавляй. К примеру, следствие ссылалось, как на доказательство вины подсудимого, на рапорт сотрудника уголовного розыска Молчанова. А в нем говорилось, что Иванов "задержан за причастность к убийству некоего Рунцова и при личном досмотре у него изъят сверток с глушителем, и пистолет- пулемет. Суд обратил внимание на то, что рапорт является документом, который обычно предшествует задержанию и, поэтому , не может содержать сведения о том, что было изъято у Иванова. В дальнейшем, суду не было представлено никаких доказательств, что проводилось какие-либо следственные действия по уголовному делу, связанному с убийством Рунцова. Поэтому-то судья задумалась: а было ли законным само задержание Иванова? Отсутствие отпечатков пальцев подсудимого на оружии суд оценил, как еще одно доказательство невиновности подсудимого. Удивительно, но на двух предыдущих процессах в том же самом Гагаринском суде служители Фемиды не обращали внимания на подобные "нестыковки" следствия. Третья судья усомнилась и в результатах прокурорской проверки, из-за которой прокуратура отказалась возбудить уголовное дело против милиционеров, избивавших Иванова. Несмотря на то, что были представлены медицинские справки о нанесенных ему телесных повреждениях. Минфин не хочет платить. После вступления приговора в законную силу, Анатолий Иванов получил право на компенсацию морального вреда, причиненного ему незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным арестом, содержанием под стражей и незаконным осуждением. Он подал два иска: требование о компенсации имущественного вреда и заявление о компенсации морального вреда. И тут началось самое интересное. "Материальный вред за четыре года, потерянных моим сыном российское правосудие оценило в 25980 рублей 43 копейки, - говорит мать Анатолия Тамара Иванова, а компенсацию морального вреда - в 50 тыс. рублей. И это при том, что только за услуги адвокатов я заплатила несколько тысяч долларов! На мой вопрос, почему так мало, судья Басманного суда Вознесенский объяснил: "Радуйтесь, что столько присудили, Мосгорсуд назначил бы вам 800 рублей". Ивановы рассчитали компенсацию морального вреда по методике заслуженного юриста РФ, профессора А.М.Эрделевского. Расчет составил 11586150 рублей. Так например, незаконное задержание, сопряженное с избиениями и пытками, по базовым нормативам Эрделевского оценивается как 216 МРОТ. А незаконное привлечение к уголовной ответственности "потянуло" на 360 МРОТ. Узнав о таком расчете, министерство финансов прислало панический отзыв, из которого выяснилось, что не существует федерального закона, регулирующего выплату морального ущерба причиненного гражданам в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. В подобных случаях, применяется Указ президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года, что само по себе - нонсенс. Министерство финансов просило Басманный суд при определении размера компенсации ущерба учесть "требования разумности и справедливости". И судя по тому, что представитель Минфина Е.В.Никольская сочла "явно завышенным" размер компенсации, определенный истцом, речь идет о разумности и справедливости по отношению к российской казне. А Анатолий Иванов воспринял сумму, назначенную ему судом "как унизительную подачку, которой российское государство решило загладить свою вину за его покалеченную жизнь". Кстати, прошел уже год, а компенсация так и не выплачена. Необходим федеральный закон о возмещении ущерба, который должен предусматривать механизм взыскания имущественного и морального вреда не только за счет казны, но и из карманов тех, кто фабрикует дела и выносит обвинительные приговоры по таким делам, ломая судьбы невинных людей. Очевидно, что посадить всех "оборотней в погонах" все равно не удастся. Поэтому, если незаконно осужденные по их "подставам" граждане ценой собственного упорства добьются оправдания, за их страдания государство должно заплатить.
Выпуск N 125 (651) от 9 июля 2003 г. [ N 124 ] [ N 126 ]
публикации:
[ Предыдущая ] [ Следующая ] [ Содержание выпуска ]