[ Дайджест публикаций центральной прессы и интернет-изданий ]
региональной общественной организации "Правозащитная информация"
Выпуск N 12 (550) от 23 января 2003 г. [ N 11 ]
публикации:
[ Предыдущая ] [ Следующая ] [ Содержание выпуска ]
Верховный суд Российской Федерации снял обвинения с судьи из Ростова-на-Дону, который ранее был привлечен к ответственности за волокиту при рассмотрении дела (для гражданских процессов существуют конкретные сроки, а для уголовных действует "принцип разумности").
Примечательно, что обе стороны в этом разбирательстве опирались на постановление пленума ВС от 24 августа 1993 года. Представитель обвинения указывал на содержащуюся в нем квалификацию волокиты "как поступка, позорящего честь и достоинство судьи", а представитель истца упирал на записанное там же требование выяснить конкретные обстоятельства дела, а не только факт пропуска процессуальных сроков. При этом защитник отметил, что часто причиной затягивания становится произвол со стороны председателей судов, поскольку на рассмотрение нередко поступают слушавшиеся ранее дела с уже пропущенными сроками. Поэтому, мол, следует учитывать не дату регистрации дела в суде, а дату поступления его конкретному судье. В итоге ВС отменил решение Квалификационной коллегии судей, признавшее арбитра виновным в волоките. Оправдательный приговор по этому делу, конечно, защищает судей от давления со стороны их начальства, но лишает граждан действенного инструмента защиты их прав: теперь подать иск на законника, не спешащего закончить рассмотрение вашего дела, будет сложнее.
Выпуск N 12 (550) от 23 января 2003 г. [ N 11 ]
публикации:
[ Предыдущая ] [ Следующая ] [ Содержание выпуска ]