Положение в местах заключения, акции протеста, хроника нарушений в местах заключения (декабрь 2012 – февраль 2013 года)
Свердловская область
20 декабря 2012 года
Бунт в колонии в Копейске привлек внимание всей России. Тем временем правозащитники утверждают: в отдельных колониях Свердловской области ситуация с вымогательством денег у заключенных со стороны администрации, избиениями и пытками ничем не лучше, чем в печально известной ИК-6 под Челябинском.
По словам члена общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Вячеслава Башкова, 3 апреля он со своим коллегой Владимиром Шаклеиным посещал СИЗО № 1, где случайно обнаружил заключенных Юрия Германа и Никиту Мифтахова. Они и поведали правозащитникам о происходящем в ивдельских колониях.
«Они дали нам информацию о коррупции, пытках и избиениях в колониях № 55 и № 62. Дело в том, что ранее эти заключенные сами сотрудничали с администрацией колоний, то есть, говоря на уголовном жаргоне, являлись «красными», но затем система начала оборачиваться против них. Тогда заключенные стали писать жалобы», – рассказывает Башков.
Членам ОНК удалось записать видеообращение осужденных. «В колонии я занимался сбором денежных средств и продажей сотовой связи, – рассказывает Юрий Герман на снятой в СИЗО записи. – Поручение заниматься этим мне дал подполковник внутренней службы».
В результате правозащитники подготовили подробный отчет об услышанном и в апреле передали его в органы прокуратуры.
«16 апреля на рабочем собрании ОНК и руководства ГУ ФСИН я сказал о необходимости расследования данных фактов и посоветовал временно отстранить от должности начальника ИК-55. Ничего из этого предпринято не было. В результате через три дня в колонии вспыхнул бунт, – сообщает Вячеслав Башков. – Одни заключенные начали гоняться за другими и избивать их».
По версии правозащитников, отчаявшиеся зэки избивали так называемых «красных» – своих сокамерников, которые по требованию администрации вымогали с них деньги. После бунта 25 апреля члены ОНК прибыли в Ивдель.
«По прибытии мы сразу же прошли в больницу ИК-55 и прямо у входа встретили ожидающего перевязки заключенного, который признался нам, что его избили за сотрудничество с администрацией. Мы поднялись в палату, где он лежал, и все лежавшие там оказались «красными». По версии тех заключенных, которые напали на них, эти люди занимались вымогательством по поручению администрации колонии. В Копейске было то же самое, – поясняет Башков. – Вся разница в том, что в ИК-55 не все заключенные знали, кто именно вымогает у них деньги. В той же больнице мы нашли одного из нападавших, который после бунта вспорол себе живот, чтобы избежать пыток».
Эти «дела давно минувших дней» были бы нам неинтересны, если бы тревожные сигналы правозащитников не продолжали поступать и по сей день. По словам Вячеслава Башкова, в колонии ничего не изменилось и никаких мер по нормализации ситуации принято не было.
«Правда, сейчас основной поток жалоб поступает из ИК-62 – именно на избиения и пытки, уже без вымогательства, – уточняет Башков. – Мы пытаемся привлечь внимание общественности к этой проблеме. 25-го нам запретили делать видеозаписи с заключенными. По этому поводу мы подали в суд и выиграли процесс буквально на днях в апелляционной инстанции в Свердловском областном суде.
Вячеслав Башков убежден: вся разница между Ивделем и Копейском заключается лишь в удаленности от областного центра. «На бунт в Копейске моментально среагировали правозащитники и журналисты, поскольку он находится рядом с Челябинском. В Ивделе же заключенным остается лишь колотить друг друга, чтобы привлечь к себе внимание, но и это не помогает», – считает он.
Тревожные сигналы поступают и из других областных колоний. Так, заключенный ИК-47 (Каменск-Уральский) Игорь Ковалев сообщает о том, что открыл на территории колонии деревообрабатывающее производство, которое было отобрано у него, пока он находился в ШИЗО.
«У меня было отобрано множество изделий из дерева, сруб под баню, могильные кресты. Администрация различными способами вымогает деньги и товары. Регулярно избивают, оскорбляют, унижают. В настоящее время я серьезно опасаюсь за свою жизнь», – пишет осужденный в своем заявлении.
Между тем официальная позиция ГУ ФСИН резко расходится с версией правозащитников. По словам правоохранителей, бунт в Ивделе представлял собой обычные «разборки» заключенных между собой, а информация о вымогательствах не подтвердилась.
«Члены ОНК после каждого посещения колоний составляют протоколы и направляют их в прокуратуру и ГУ ФСИН. Соответственно, по каждому сообщенному ими случаю проводится тщательная проверка, как минимум, внутренняя. Кроме этого, есть специальная прокуратура, надзирающая за местами лишения свободы. Так вот, в ходе всех этих проверок ни одного из перечисленных господином Башковым фактов не подтвердилось, – сообщила ответственная за деятельность пресс-службы полковник внутренней службы Елена Тищенко. – И вообще, я бы не сказала, что пророчить здесь повторение происшедшего в Копейске можно назвать гражданской позицией».
По словам Елены Тищенко, в жалобах, направляемых ОНК, фигурируют одни и те же имена лиц, находящихся в штрафных изоляторах. «Эти люди нарушали права человека на воле, а в колонии они стали нарушать правила внутреннего распорядка. Но ведь эти правила существуют как раз для того, чтобы человек изменил свой образ жизни и начал исправляться! Без этого у наказания нет смысла», – считает полковник внутренней службы.
Еще одной претензией работников ГУ ФСИН к ОНК является «однобокий» характер работы, например отсутствие деятельности по социализации несовершеннолетних заключенных. По поводу жалобы из Каменска-Уральского точной информации в пресс-службе ГУ ФСИН не дали, однако к самому факту отнеслись скептически. «Заключенный в принципе не может открыть мастерскую. Он может подать соответствующую идею, но закупать оборудование и воплощать ее в жизнь все равно должна администрация колонии», – отметила Елена Тищенко.
Московская область
1 февраля 2013 года
В можайском СИЗО 28 января умер больной шизофренией 26-летний житель Калужской области Вадим Ермаков, работавший в столице курьером. За три дня до этого, 25 января, судья продлил ему арест, несмотря на то что подсудимый не смог назвать свое имя.
ФСИН утверждает, что подозреваемый в мошенничестве Ермаков провел в следственном изоляторе всего три дня и за это время ни разу не пожаловался врачам на здоровье. По факту его смерти проводится проверка.
В можайский СИЗО он поступил 22 января. Как пишет «Московский комсомолец», все время пребывания в изоляторе он не ел и не пил, даже когда его пытались накормить сокамерники. После обследования медицинским работником СИЗО ему была прописана «витаминотерапия в драже».
Психическое расстройство произошло у Ермакова после первого допроса по делу о мошенничестве с землей в особо крупном размере, куда он был вызван в качестве свидетеля. После этого он провел три месяца в областной психиатрической больнице. 14 января он вновь был вызван на допрос в Одинцово, после которого стал уже обвиняемым. 15 января Одинцовский городской суд арестовал его до 26 января, несмотря на протесты адвоката.
Его защитница Елена Романова, 21 января встретившаяся с ним в СИЗО, говорит, что уже тогда он не понимал, где он находится и что с ним происходит. 25 января в Одинцовском суде ему продлили арест, хотя он уже не мог ходить и назвать своего имени.
Республика Алтай
5 февраля 2013 года
31 января вступил в законную силу приговор Майминского райсуда в отношении троих сотрудников ФБУ ИК-1 УФСИН по Республике Алтай Дмитрия Шелегова, Дениса Грудницкого и Виталия Табакаева.
26 октября 2008 года они побили резиновыми дубинками четверых заключенных в коридоре следственного изолятора во время проверки фактов суицида среди арестантов. В результате заключенные получили травмы, которые не причинили вреда здоровью.
Шелегов, Грудницкий и Табакаев своей вины не признали. В суде они утверждали, что заключенные оговорили их. Однако эти доводы были опровергнуты.
В результате Дмитрий Шелегов осужден по п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на госслужбе, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года. Денис Грудницкий и Виталий Табакаев осуждены по п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на госслужбе, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года каждый.
Эти наказания были назначены судом условно, с испытательным сроком в 3 года каждому. Прокуратура пыталась обжаловать данный приговор, посчитав слишком мягким избранное судом наказание, однако ее доводы были оставлены без удовлетворения.
Иркутская область
5 февраля 2013 года
Около 300 жалоб от заключенных и подозреваемых получил Уполномоченный по правам человека в Иркутской области Валерий Лукин в 2012 году. Омбудсмену поступали как письменные, так и устные обращения. Из общей массы обращений каждое седьмое поступает из мест лишения свободы.
«Понимая, что отбывающие уголовное наказание люди далеко не ангелы, можно отметить, что и отдельные сотрудники системы исполнения наказания далеко не всегда образец законопослушания. Когда проверка десятков заявлений разных осужденных из одной колонии или СИЗО о незаконном применении к ним разных форм насилия в разное время и при различных обстоятельствах разными, а иногда и одними и теми же сотрудниками оканчивается ничем, есть обоснованные сомнения в полноте и объективности проверок», – сказал Валерий Лукин.
Уполномоченный в 2012 году посетил несколько исправительных учреждений, и каждый его приезд был инициирован обращением обвиняемого или осужденного или был связан с массовым недовольством в ИК-4, ИК-15. Однако план мероприятий по устранению недостатков в результате служебных расследований в ИК-4 не был представлен уполномоченному.
Псковская область
5 февраля 2013 года
В ИУ Псковской области работали заключенные без медкнижек и спецодежды. Псковской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Псковской области проверено соблюдение законодательства при организации питания осужденных граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях.
Проверкой выявлены нарушения требований Федерального закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Так, в исправительных учреждениях ФКУ ИК-2, 3, 4, 5, 6 УФСИН России по Псковской области ненадлежащим образом организован контроль за своевременностью прохождения медицинских осмотров осужденными, работающими в столовых и пекарнях. Не во всех колониях осужденным выдается специальная одежда для работы в столовых.
Гражданский персонал, а именно заведующие столовыми в ФКУ ИК-2, 4, 5, допущены к работе без прохождения медицинских осмотров, сведения о прохождении медосмотров в медицинских книжках отсутствуют.
Кроме того, столовая для осужденных, занятых на производстве ФКУ ИК-2, требует проведения косметического ремонта.
Несоблюдение требований санитарно-эпидемиологического законодательства нарушает право осужденных граждан на охрану здоровья.
Прокуратурой в целях восстановления нарушенных прав граждан в адрес руководства колоний внесены представления, рассмотрение которых находится на контроле прокуратуры.
Архангельская область
6 февраля 2013 года
Прокуратурой области проведены проверки соблюдения уголовно-исполнительного законодательства в ФКУ СИЗО-1, СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области.
Установлено, что администрацией СИЗО-1 нарушаются требования уголовно-исполнительного законодательства о материально-бытовом обеспечении подозреваемых, обвиняемых и осужденных.
В СИЗО-1 не исполняется требование ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» по обеспечению указанных лиц площадью в соответствии с санитарной нормой в 4 кв.м на одного человека.
Администрацией СИЗО-1 не соблюдаются сроки вручения почтовой корреспонденции подозреваемым, обвиняемым и осужденным и допускаются факты дачи ответа неуполномоченным должностным лицом.
В СИЗО-4 выявлены нарушения ветеринарно-санитарного законодательства, а также порядка привлечения заключенных под стражу к дисциплинарной ответственности.
По результатам проверок прокуратурой области начальникам ФКУ СИЗО-1, СИЗО-4 УФСИН России по области внесены представления об устранении нарушений закона с постановкой вопроса о привлечении к ответственности виновных в этих нарушениях должностных лиц, незаконно наложенное на заключенного под стражу взыскание постановлением заместителя прокурора области отменено.
Псковская область
6 февраля 2013 года
Псковской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Псковской области проверено соблюдение законодательства при организации питания осужденных граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях.
Проверкой выявлены нарушения требований Федерального закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Так, в исправительных учреждениях ФКУ ИК-2, 3, 4, 5, 6 УФСИН России по Псковской области ненадлежащим образом организован контроль за своевременностью прохождения медицинских осмотров осужденными, работающими в столовых и пекарнях. Не во всех колониях осужденным выдается специальная одежда для работы в столовых.
Гражданский персонал, а именно заведующие столовыми в ФКУ ИК-2, 4, 5 допущены к работе без прохождения медицинских осмотров, сведения о прохождении медосмотров в медицинских книжках отсутствуют.
Кроме того, столовая для осужденных, занятых на производстве ФКУ ИК-2, требует проведения косметического ремонта.
Несоблюдение требований санитарно-эпидемиологического законодательства нарушает право осужденных граждан на охрану здоровья. Прокуратурой в целях восстановления нарушенных прав граждан в адрес руководства колоний внесены представления, рассмотрение которых находится на контроле прокуратуры.
Свердловская область
7 февраля 2013 года
В уральские правозащитные организации поступают многочисленные факты и свидетельства произвола, творящегося в исправительных колониях, находящихся в г. Ивдель Свердловской области. Особенно много жалоб в последнее время поступают из исправительной колонии № 62, начальником которой является Гусев Александр Иванович. Факты свидетельствуют, что с назначением на должность начальника ФКУ ИК-62 ГУ ФСИН по Свердловской области Гусева А.И. ситуация с соблюдением прав человека на территории данного исправительного учреждения имеет тенденцию к постоянному ухудшению.
В ИК-62, в нарушение приказа директора ФСИН России и международных обязательств нашей страны в области прав человека, продолжают функционировать так называемые «секции дисциплины и порядка», члены которых наделены полномочиями администрации, и администрация ИУ «их руками», со слов пострадавших осужденных, занимается вымогательством у осужденных и их родственников денег. В случае отказа осужденные подвергаются пыткам, унижениям; в отношении них фабрикуются дисциплинарные взыскания с тем, чтобы ухудшить им условия содержания и сделать их заведомо невыносимыми.
Такие действия администрации приводят к весьма негативным последствиям, а именно: в ФКУ ИК-62 почти каждый год происходят восстания осужденных, в результате которых есть погибшие и пострадавшие.
Яркий пример – в апреле 2011 года произошла массовая драка между «обычными» осужденными и «осужденными-активистами». На данный момент в Свердловском областном суде слушается уголовное дело по данным событиям. В фабуле обвинения по данному уголовному делу так и записано: потерпевшими являются осужденные, «поддерживающие дисциплину и порядок в колонии».
Даже Ивдельская прокуратура по надзору за соблюдением законов в ИУ, не склонная к подозрительности в отношении руководства ФКУ ИК-62, в последнее время часто вынуждена констатировать наличие грубых нарушений прав осужденных.
В последние месяцы (октябрь 2012 – январь 2013 года) начальник ФКУ ИК-62 Гусев А.И. отказывает в свиданиях правозащитникам и адвокатам в тех случаях, когда, по имеющейся у правозащитников информации, в отношении вызываемого осужденного было применено насилие, явно выходящее за пределы полномочий сотрудников данного учреждения. С осужденными, которые не жалуются на насилие, свидания ранее правозащитникам и адвокатам предоставлялись, причем неоднократно.
Это позволяет предполагать, что, необоснованно отказывая в свиданиях, начальник ФКУ ИК-62, по всей видимости, пытается скрыть совершенные в отношении осужденных преступления, так как понимает, что во время свидания правозащитники или адвокаты могут стать невольными свидетелями таких преступлений, а после свидания могут обратиться с соответствующими заявлениями в правоохранительные органы.
В этих случаях Гусев А.И. придумывает любые очевидно незаконные предлоги для отказа в свиданиях (например, непредоставление адвокатом соглашения на оказание юридической помощи, являющееся адвокатской тайной; непредоставление адвокатом или представителем правозащитной организации доверенности от осужденного; непредоставление нотариально заверенного заявления от родственников осужденного с просьбой оказать последнему юридическую помощь; отсутствие от осужденного заявления на оказание юридической помощи). Любой юрист, специализирующийся в области оказания юридической помощи осужденным, может подтвердить, что все данные «основания» не имеют ничего общего с законом.
Как правило, Гусевым А.И. для отказа в свиданиях с адвокатами и правозащитниками используется также тактика понуждения осужденных (путем применения физического или психологического насилия или под угрозой фабрикации дисциплинарного нарушения) к написанию заявлений о том, что они в их помощи не нуждаются. Впоследствии, когда такие осужденные попадают в другие исправительные учреждения, во время свиданий они поясняют, что на самом деле они не желали отказываться от помощи адвокатов и правозащитников, но, тем не менее, вынуждены были такие заявления писать. У правозащитников имеются многочисленные письменные свидетельства осужденных об этом.
По существу, в настоящее время в ФКУ ИК-62 существует негласный мораторий на оказание юридической помощи осужденным. Сделано это специально, с целью обеспечения полной «закрытости» данной колонии, чтобы никакая негативная информация о ней из стен этой колонии не вышла, а все преступления в отношении осужденных скрывались.
Основные проблемы, ранее вскрытые правозащитниками, на которые жалуются осужденные в ИК-62, заключаются в следующем.
1. Наличие в ИК-62 различных форм пыток, насилия. В частности, наличие рукоприкладства со стороны сотрудников администрации и так называемых «осужденных-активистов», откровенные избиения с причинением существенного вреда здоровью тех осужденных, кто предпринимает действия по защите своих прав (попытки подачи жалоб, попытки встреч с адвокатами и т.п.).
Часто осужденные вопреки Уголовно-исполнительному кодексу РФ содержатся в одиночных камерах специально с целью их избиения в отсутствие свидетелей. Причем такие осужденные избиваются пластмассовой бутылкой с водой, удары которой не оставляют на теле следов. В условиях фактического бездействия межрайонного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области, такие преступные действия сотрудников остаются безнаказанными, что, в свою очередь, приводит к еще большей разнузданности последних. Новые сотрудники перенимают «передовой опыт» старых кадров и встраиваются в бесчеловечную систему произвола и беззакония.
Вопиющий пример – избиение осужденного Кавалерова Д.В., который поступил в больницу ФКУ ИК-55 из ФКУ ИК-62 с диагнозом тупая травма живота, разрыв селезенки, острая кровопотеря 2–3 стадии, шок 2–3 стадии. Данный осужденный находился в коме, в предсмертном состоянии; во время операции у него была удалена селезенка. Однако проведенная доследственная проверка показала, что осужденный упал, выходя из туалета с высоты собственного роста. Очевидна вся абсурдность сформулированных следствием выводов относительно обстоятельств произошедшего с Кавалеровым. При этом Кавалеров отказался от встреч с адвокатом и правозащитниками, а в объяснительной, поданной следователю, написал, что причиной его диагноза стали «проблемы со здоровьем». Причин такого отказа не пояснил. Правозащитники убеждены, что Кавалеров был подвергнут давлению с целью скрыть явно совершенное в отношении него преступление.
При очередном посещении правозащитников и адвоката осужденных в ИК-62, к нам на встречу пришел заключенный Л., который плохо говорил, и пояснил нам, что у него сломана челюсть и ему трудно с нами говорить. Кто сломал ему челюсть и при каких обстоятельствах, осужденный написал в объяснении, которое передал нам. По выходе из колонии мы сразу зашли в прокуратуру и написали жалобу. Больше мы к этому заключенному попасть не смогли.
Применяются, со слов осужденных, и иные формы пыток в виде, например, «стояния» в так называемом карантине № 2 с выводом осужденных только для приема пищи. В итоге даже у здоровых людей ноги начинают болеть, опухать, синеть, появляются хронические венозные заболевания.
Также, со слов осужденных, под угрозой физического насилия они вынуждены писать ложные объяснения о совершении ими дисциплинарных проступков, за что незаконно помещаются в ШИЗО, ПКТ; в случае написания правдивого объяснения о том, что осужденный дисциплинарного правонарушения не совершал, документ просто выбрасывается, при этом сотрудниками администрации составляется ложный акт о том, что осужденный отказался писать объяснение, вследствие чего осужденный все равно незаконно привлекается к дисциплинарной ответственности.
2. Наличие в ИК-62 различных форм унижающего достоинство обращения.
Осужденных заставляют по нескольку раз на дню проходить обыск полостей тела, имеющий своей целью не обнаружение запрещенных предметов в анальном отверстии, а именно унижение заключенных. При этом такие обыски проводятся даже не медицинскими работниками, а осужденными из числа «актива», что абсолютно незаконно и создает ситуации напряжения и конфликтов как внутри ИК-62, так и вне ее.
Ярким примером является массовое вскрытие вен осужденными, следующими разными этапами из разных регионов в ФКУ ИК-62, в феврале – марте 2012 года. Причиной таких акций является имеющаяся у осужденных информация о систематических нарушениях Закона, существующих в ФКУ ИК-62, в том числе практика незаконных и унижающих человеческое достоинство «анальных обысков».
3. Наличие в ИК-62 рабского труда.
Имеют место многочисленные факты принуждения осужденных к работе (не в порядке работ по благоустройству – ст. 106 УИК РФ), в том числе к тяжелым и опасным работам, без соответствующего трудоустройства, оплаты труда, систематически – в ночное время.
4. Наличие в ИК-62 систематических проблем с отправкой корреспонденции осужденных в прокуратуру, правоохранительные органы, суды, правозащитные организации.
По свидетельству буквально всех осужденных, с которыми удалось встретиться правозащитникам, такие обращения осужденных вопреки закону цензурируются и просто не отправляются.
На данный момент в суд подано 4 иска от адвокатов и правозащитников.
Свердловская область
8 февраля 2013 года
Глеб Эделев из Екатеринбурга сообщает: «7 февраля мы с правозащитником Алексеем Соколовым поехали на свидание с политзаключенным Игорем Матвеевым, находящимся в колонии ФКУ ИК-13. Эта колония находится на территории города Нижний Тагил, и в ней отбывают наказание люди из различных правоохранительных ведомств, судьи и адвокаты.
В половине десятого утра мы прошли на территорию колонии и попытались добиться положенного нам по закону свидания с осужденным. Каждый раз с этим возникают какие-то проблемы. Так, 4 декабря мне и адвокату Роману Качанову было отказано в свидании, а 7 декабря свидание дали только на 45 минут. На эти действия нами была подана жалоба в порядке прокурорского надзора, и прокуратура вынесла представление с требованием устранить выявленные нарушения.
В этот раз свидание нам предоставили, но только в присутствии сотрудников колонии, а Алексею Соколову сначала в нем вообще отказали, так как у него нет доверенности от Матвеева. То, что такая доверенность представителю правозащитной организации не нужна, дошло до сотрудников колонии с большим трудом. После полуторачасового правового ликбеза свидание нам дали, но по отдельности, что крайне неудобно для совместной защиты политзэка. Впрочем, это было не последнее неудобство, которое нам пришлось преодолеть.
К 11 часам меня запустили в комнату для свиданий. В этой комнате с одной стороны рядком сидят родственники осужденных, лица, оказывающие юридическую помощь, и адвокаты, а с другой стороны, за перегородкой, – осужденные. В ИК-13 равноправие. Условия для всех почти одинаковые. Разница лишь в том, что над рабочим местом адвокатов расположена дополнительная лампочка и перегородка изготовлена не из прозрачного пластика, а из решетки, через которую можно передать заключенному для ознакомления документы. Ни о какой совместной работе адвоката и его подзащитного говорить не приходится. Как и о конфиденциальности такого свидания.
Так как мне в конфиденциальном свидании было отказано, то мое место для свидания было самым первым в ряду, рядом с комнатой для охраны. Это очень удобно (для сотрудников колонии). Можно беспрепятственно подслушивать все наши разговоры. Прозрачную перегородку убрали, и мы смогли общаться напрямую. Алексею повезло меньше. Как рассказал мне Соколов, он общался с Матвеевым через перегородку, по телефону, в присутствии сотрудника колонии. Ни о какой юридической помощи в этих условиях речь не идет. Даже над документами совместно поработать невозможно! Все было как на вокзале. Приходилось перекрикивать громко говоривших родственников осужденных, и их с Матвеевым разговор был слышен многим людям, включая адвоката, пришедшего к другому заключенному. Адвокат не был отделен от других людей, и разница между ним и родственниками была лишь в том, что он сидел в мягком кресле, а не на крутящемся жестком стуле.
Как оказалось, надзиратели и их начальство старались не зря. Матвееву было что нам рассказать, а охранникам – послушать. После того как информация о Матвееве стала появляться в прессе Свердловской области, руководство колонии сильно усложнило ему жизнь. По словам Игоря, на него были наложены два дисциплинарных взыскания. Первый выговор он получил 28 января этого года за то, что не поздоровался с начальником ШИЗО. Второй на него наложили 31 января за то, что он самовольно зашел в кабинет видеоконференцсвязи. Его отказались допустить на 3 судебных заседания, назначенных на этот день, так как его сопровождал дневальный, а не лично начальник отряда.
Как рассказал Игорь Матвеев, он лишен доступа к правосудию, так как суды проходят в других городах, а он не может вовремя ответить на запросы суда. Почту отправляют простыми письмами, что противоречит закону, и даже эти письма не доходят, так как на них не наклеивают марки, что обязаны делать, так как такие отправления не являются личной перепиской осужденного и должны быть отправлены за счет колонии. Кроме того, он не может обжаловать незаконные действия руководства и сотрудников колонии, так как начальник отдела специального учета ИК-13 Бегман М.М. без объяснения причин отказывается принимать у него жалобы и другие юридические документы.
Матвеев сообщил, что он попытался отдать заявления в порядке прокурорского надзора сотруднику прокуратуры на личном приеме, но тот отказался их принять. Он объяснил свою позицию тем, что к документам не приложены конверты и марки. Матвееву предлагают бросать всю свою переписку в обычный ящик для почты. Но это все равно, что бросать документы в мусорную корзину. Никаких доказательств отправки документов у Игоря не остается. Так, неизвестна судьба доверенности, которую Матвеев подготовил для своего адвоката Романа Качанова. Он был вынужден бросить ее в ящик для почты, но заверил ли ее начальник колонии, он не знает.
Получается, что Игорь Матвеев находится в состоянии полной блокады и не может защищать свои права. Я сам стал свидетелем того, что иначе как произволом назвать не могу. Мне понадобилось передать 2 ответа из Нижнетагильской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ, касающихся восстановления нарушенных прав осужденного Матвеева, но сотрудник ИК-13, представившийся как лейтенант Нормуродов, запретил Матвееву оставить у себя эти документы, а мне предложил передать их через спецчасть. В результате Матвеев не смог поработать с этими документами в моем присутствии и я потерял больше часа времени, пытаясь передать их через спецчасть и канцелярию. В конце концов мне это удалось. Сотрудницы этих отделов сами были в шоке – ведь официальные ответы из прокуратуры никакой цензуре не подлежат!
Но особый фурор произвела переданная мною для Матвеева, изданная «Правовой основой» «Настольная книжка заключенных и их родственников», написанная известными правозащитниками Бабушкиным и Маяковым. Похоже, что сотрудники колонии посчитали ее запредельно опасной литературой!
Ситуация с Игорем Матвеевым требует немедленного вмешательства со стороны общественности. Руководство колонии ИК-13, в ожидании этапирования Матвеева во Владивосток, похоже, решило облегчить себе жизнь, не давая ход многочисленным жалобам Матвеева на действия руководства и сотрудников этого учреждения и осложняя работу его защитникам и гражданским представителям.
Надеюсь, что такие действия получат правовую оценку со стороны прокуратуры, судов, и других заинтересованных ведомств. А пока, Игорь не останется без правовой поддержки. Уже в ближайший вторник, 12 февраля, адвокаты поедут к Матвееву и постараются предпринять экстренные действия для защиты его прав».
Вологодская область
8 февраля 2013 года
Сотрудника вологодского ФСИН подозревают в публичных призывах к экстремистской деятельности. Сотрудники правоохранительных органов выявили размещенный в Интернете видеоролик, который содержал призывы к ненависти и вражде по отношению к людям, не относящимся к славянским национальностям.
В совершении этого преступления подозревают 27-летнего сотрудника регионального УФСИН. По версии следствия, молодой человек разместил этот ролик у себя на странице в одной из социальных сетей.
По данному факту возбуждено уголовное дело по статье «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности». Его расследование продолжается, устанавливаются все обстоятельства преступления.
Москва
8 февраля 2013 года
В Матросской Тишине не лечат осужденного. В январе 2013 года в Фонд «В защиту прав заключенных» поступило обращение от осужденного Б., содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве.
Заключенный сообщает, что он с 2010 года имеет заболевание туберкулез легких, в связи с чем ему были назначены противовирусные препараты для ежедневного приема. Однако 21 декабря 2012 года по прибытии осужденного в СИЗО-1 сотрудники учреждения отказали в выдаче противовирусных препаратов. Осужденный сообщает, что при прерывании приема противотуберкулезных препаратов возникает привыкание к данным медикаментам, после чего они не дают положительного эффекта в лечении.
Как утверждает заключенный, на данный момент сотрудники медсанчасти СИЗО-1 не оказывают ему необходимой помощи и лечения. Также он пояснил, что имеет еще ряд хронических заболеваний, однако надлежащего лечения нет, что приводит к ухудшению состояния его здоровья.
Как утверждает Б., все жалобы на действия сотрудников медсанчасти СИЗО-1, направленные в государственные органы, подвергаются цензуре и зачастую не направляются адресату, в связи с чем 10 января 2013 года он в знак протеста отказался от приема пищи и объявил голодовку.
Сотрудниками Фонда были направлены жалобы в прокуратуру и УФСИН по г. Москве с просьбой провести проверку изложенных заключенным фактов и принять меры, чтобы нарушенные права осужденного были восстановлены, а необходимая медицинская помощь и лечение оказаны.
