 |
Главная страница | Номера | Именной указатель | Где купить журнал |
Александр ТкаченкоГражданское общество или общество граждан
Гражданское общество не создается искусственно. По велению серых кардиналов. Однажды такое уже было - в семнадцатом году после большевистского переворота. И что мы получили? Общество советских граждан со всей структурой организаций, где даже сотрудники Комитета Защиты мира и Общества филателистов имели в своих рядах преданных дзержинцев для отправки их на Запад в связи с борьбой. С кем? С мировым империализмом, допустим. Сейчас, когда Россия сама стала частью мирового империализма, непонятно, для борьбы с каким противником создается гражданское общество. Однако догадываюсь, что, вероятно, для борьбы с внутренним врагом. Только вот в лице кого - неясно. Хотя некоторые черты врага, контуры его уже обрисовываются. Допустим, те, кто не войдет в состав гражданского форума и останется самостоятельным, конечно же, попадут в немилость создателей гражданского общества.
Последствия? Самые различные. Ну, скажем, дискриминация при распределении грантов российскими грантодателями или стипендий, различных премий и т.д. Конечно же, попытка повлиять на западных грантодателей, дабы они оказывали поддержку преимущественно тем, кто лоялен к так называемому Гражданскому форуму...
Хотя как можно организовать что-то на пустом месте? Никак. Значит, в идее создателей кроется дьявольский замысел: переформировать то гражданское общество, которое худо-бедно, но существовало и никому не подчинялось, в такое общество, которое будет управляемым. А в том, что определенное гражданское общество сложилось за эти десять лет, сомневаться не приходится, надо только вспомнить акции протеста, которые прошли в последние десять лет против политики правительства, против войны в Чечне, против посягательства на свободу слова, на права человека... Вы скажете, не очень-то массовые. Да, но все-таки до второй чеченской войны были вполне массовые, да и сейчас эти ростки есть...
Так вот, чтобы их не было совсем, надо устроить так называемый диалог власти и общественных организаций. К сожалению, это будет игра в одни ворота. Неужели это непонятно уважаемым мною правозащитникам? Что, мало нам Гимна Советского Союза? Что, мало нам НТВ? Что, мало нам "шпионских дел" против экологов Александра Никитина, Григория Пасько и других? Что, мало нам Анны Политковской и Андрея Бабицкого, которые вынуждены скрываться от гнева власти за границей? Мало нам губернских самодуров, которые закрывают газеты, потому что там их критикуют? Мало нам провинциальной России с ее голодом, физическим и правовым? Разве об этом не пишут и не говорят? И пишут, и говорят. Но не желают слушать. Неужели вы, господа правозащитники, думаете, вас услышат, если вы сядете напротив самой власти? Утонете - так же, как утонула лодка в беседе с Лари Кингом.
Гражданское общество - это противостояние власти. Только отразившись в зеркале общественного независимого мнения, власть может хоть что-то узнать о себе и попытаться исправить положение. Как только власть и гражданское общество войдут в состояние химического равновесия - все, привет. Это и будет новый демократический тоталитаризм, в котором ради согласия пожертвуют личностью, а может, и частью народа, а может, еще чем... Только чтобы все, участвуя в дискуссии, говорили все, что хотят, открыто. Свобода, демократия? Но большинство всегда будет брать верх, когда дело дойдет до каких-то решений. И попробуй попереть против этого, пусть даже классики демократии считали, что именно гарантии прав и свобод меньшинства - это и есть демократия.
И потом - о каком гражданском обществе можно говорить, пока наш человек не имеет куска земли, который принадлежит ему навечно, трудового дохода, который делает его независимым от любой партии, от любого правительства и президента? Пока этого не будет, не будет у нас по-настоящему свободной личности, не будет гражданского общества, состоящего из таких личностей. А когда будет, тогда оно станет по-настоящему гражданским обществом, но формируясь снизу, а не сверху, и на это общество сможет опираться только та власть, которая (извините) будет приемлема для него. Хотя бы отчасти...