Союз "За химическую Безопасность"
экология и права человека
Об издании
Содержание и поиск
Последний выпуск
Предыдущий выпуск
журнал Индекс
Index
Выпуск 587, 30 декабря 2001
                                         Право на справедливый суд


                    ДИСКУССИЯ ВОКРУГ ДЕЛА ПАСЬКО


    ЗАЯВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ РОССИИ В ПОДДЕРЖКУ
    ГРИГОРИЯ ПАСЬКО: "ОСТАНОВИТЬ ПРОИЗВОЛ ЛУБЯНСКИХ ЧИНОВНИКОВ!"

    Страна еще не до конца понимает на какой путь выводит ее ФСБ.
Сегодня впервые с 30-х годов в стране идет одновременно 5 судебных
процессов по делам о "шпионаже".  Судят журналиста, двух ученых,
дипломата, предпринимателя. Все дела скроены по одному шаблону и
не имеют законных доказательств вины обвиняемых.
    Еще несколько дней назад оставалась надежда, что презумпция
невиновности, справедливость и здравый смысл в деле Григория Пасько,
к которому вот уже 4 года приковано внимание российской и мировой
общественности, должны возобладать. Сегодня  иллюзия в очередной раз
рухнула, продемонстрировав, какова истинная цена свободы в России.
В треугольнике ФСБ - военная прокуратура - военный суд проблемы
свободы, соблюдение Конституции и законности не разрешимы.
    Мы не столь наивны, чтобы не понимать, что решение по делу Григория
Пасько принималось не в совещательной комнате суда Тихоокеанского флота,
а в высоких лубянских кабинетах. Лишить человека свободы при полном
отсутствии доказательств его вины можно только, если заказчик очень
высокого уровня.
    Когда новый глава Совета Федерации Миронов выступал за помилование
Пасько, он уже безусловно знал, каким  будет приговор. Причины такого
судебного решения очевидны - мундир и репутация лубянского ведомства
за последние годы были сильно подмочены: террористы на свободе, коррупция
процветает, громкие заказные убийства не раскрываются. Оправдательное
решение суда было бы очередным ушатом помоев  на голову лубянки. Допустить
такого позора, стоящие у власти лубянские функционеры, конечно же, не
могли. Поэтому и был принят сценарий, опробованный в августе на дипломате
Моисееве - вот тебе срок ниже низшего с намеком на возможность амнистии
и помилования - и молчи!
    Суть принятого лубянскими  авторами решения проста. По их логике
обвинительный приговор суда означает, что ФСБ чиста: шпиона поймали,
следствие провели, все обвинения доказали и не наша вина, что дали мало.
Ничего не поделаешь - суд независим и слишком гуманен! Это тому еще одно
"доказательство"!
    Идеологов расправы, правда, не смущает даже смехотворность того, что
"шпиону" дают всего несколько лет вместо 12-20, установленных УК РФ,
мотивируя это, как, например, в деле Моисеева, "хорошим поведением". Все
это шито "белыми нитками". Дело Пасько -  очередной громкий провал ФСБ.
То, что пытались скрыть за "мягким" приговором стало еще более очевидным
и понятным. Эта система не остановится перед любой провокацией для защиты
"чести" своего мундира, потому что это служба вчерашнего дня -
тоталитарного государства.
    Даже сам директор ФСБ без стеснения завил: "Мы не отказались от
своего прошлого".  Мог бы и не говорить - общество это знает и будет
бороться за свободу Григория Пасько и других ни в чем не повинных узников
секретных служб.
    Мы считаем Григория Пасько политзаключенным, жертвой спецслужб,
стремящихся вновь изолировать российское общество от мира. Сейчас
близятся к финалу сразу несколько "шпионских процессов", и никто не знает,
сколько еще показательных приговоров будет вскоре вынесено, сколько новых
липовых дел начнут шить чекисты в том случае, если общество согласится с
издевательством над правосудием.
    Мы призываем российскую и международную общественность выступить за
немедленное освобождение Григория Пасько, за отмену приговора, за
освобождение других жертв сфабрикованных дел!

 Елена Боннэр, Фонд Андрея Сахарова
 Сергей Ковалев, депутат Государственной Думы
 Сергей Юшенков, депутат Государственной Думы
 Александр Никитин, Экологическая  организация "Белуна"
 Лев Пономарев, Движение "За права человека"
 Валентин Гефтер, Институт прав человека
 Юрий Вдовин, Борис Пустынцев,  "Гражданский контроль"
 Алексей Симонов, Фонд защиты гласности
 Алексей Яблоков, Центр экологической политики России
 священник Глеб Якунин,  Общественный комитет в защиту свободы совести
 Татьяна Власова, Московское купеческое общество
 Юрий Самодуров, Музей и общественный центр имени Андрея Сахарова
 Светлана Ганнушкина, Комитет "Гражданское содействие"
 Сергей Григорьянц, Фонд "Гласность"
 Олег Панфилов, Центр экстремальной журналистики
 Александр Бехтольд, Хабаровский правозащитный центр
 Рафика Аминева, Профсоюз "Согласие" (Республика Башкортостан)
 Н.П. Доновская, В.И. Достовалов, Псковская правозащитная организация "Вече"
 Вячеслав Ферапошкин, Рязанский правозащитный центр "Выбор совести"
 Константин Смирнов, член совета Рязанского регионального отделения "ЯБЛОКА"
 В.А.Шаклеин, Уральский Межрегиональный центр прав человека
 Л.Л.Ламм, Московская организация "Добровольческий корпус"
                  (сбор подписей продолжается)


           ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ, No 71,
           28 декабря 2001 г., fond@gdf.ru

    АЛЕКСЕЙ СИМОНОВ: "ДЛЯ МЕНЯ ПРИГОВОР ПАСЬКО -
    ЭТО ПРИГОВОР ГРАЖДАНСКОМУ ФОРУМУ".

    Как можно расценить решение суда в отношении Григория Пасько?
Давайте начнем с приговора. Этот приговор намного мягче, чем предыдущий.
По предыдущему приговору была изменена статья, и соответственно Григорию
дали довольно высокий срок за превышение служебных полномочий. На этот
раз ему переквалифицировали статью в угоду обвинению, то есть Пасько
обвинили в шпионаже. Как известно, нижний срок статьи о шпионаже - 12
лет. Ему дали 4.
    Что это значит? Это значит, что Пасько шпион? Или это значит что он
не шпион, а просто нужно было, чтобы все мы согласились с этим
утверждением. ФСБ рассуждает так: мы не доказали, что Пасько шпион, но
как-то неудобно отпускать его после трех лет мучений.
    Вот что такое этот сегодняшний приговор.
    Каким бы радостным ни выглядело сегодня лицо Сан Саныча Здановича и
других комментаторов от ФСБ, даже в этих условиях это наглядный проигрыш
обвиняющей стороны.
    Мы, мол, Пасько не поймали и ничего не доказали, но зато у нас есть
удобное правосудие и поэтому он будет сидеть, - говорит товарищ Зданович,
будучи совершенно убежден в сказанном.
    Не будет Пасько сидеть 4 года!
    Даже военная юстиция, которая судит Пасько, ведет следствие и
надзирает за этим следствием - это существующий параллельный мир. Ведь
все "дело Пасько" начиналось, как известная комедия Фонвизина "Недоросль".
Что существительное, а что - прилагательное? Что важнее - "военный" или
"журналист"? Мы утверждаем, что "журналист", они утверждают, что "военный".
И дальше логика очень простая: военный следователь, военный прокурор,
военное правосудие и военный приговор. Но тогда скажите, при чем тут
Конституция? Тогда давайте руководствоваться уставом гарнизонной службы
или каким-нибудь другим военным уставом, и у нас будет существовать некая
параллельная юстиция. Вот существование параллельной юстиции мы сегодня и
наблюдаем.
    Я действительно чрезвычайно разочарован этим приговором. Всего месяц
назад на сцене Кремлевского Дворца Съездов Григорий Михайлович Пасько,
как свободный гражданин и как представитель общественной организации был
докладчиком по одному из самых существенный вопросов на этом Гражданском
Форуме. Он разговаривал с премьер-министром господином Касьяновым, и его
речь произвела на господина Касьянова довольно сильное впечатление. И
Касьянов даже возжелал продолжить впоследствии разговор на поднятую
Григорием Михайловичем тему. Объясните мне, пожалуйста, это что у нас -
такая потрясающая демократия, что месяц назад шпион выступал в КДС, а
теперь он сидит в тюрьме, или это означает, что весь этот Гражданский
Форум был просто декорацией, на которую можно было выпускать любых
статистов, а дело делается все равно за кулисами?
    Для меня приговор Пасько - это приговор Гражданскому Форуму.
    Сегодня вынесли приговор Пасько. Завтра последнее слово на своем
процессе произнесет Сутягин, который вообще никаких секретных материалов
не выпускал, а только читал открытые источники. Но у него, видишь ли,
нестандартные мозги. 10 января, в рождественские каникулы, кассационная
инстанция будет рассматривать дело Моисеева, якобы получавшего
южнокорейские деньги в конвертах, маркированных южнокорейским посольством,
и сохранял их специально для следствия:
    На самом деле у нас "полная свобода слова"...
    Единственное, чего мы опасаемся, это того, что есть еще и свобода
слова за границей, Но нашей свободе слова Рождество не мешает, а их
свободе слова Рождество помешает - этим мы сейчас и воспользуемся, собрав
это все до кучи: Более того, для меня стало очевидно, что это не
случайно и это не самовластие московского суда (Моисеев), калужского ФСБ
(Сутягин) или суда ТОФ. Это процесс, управляемый из единого центра, вполне
контролируемый, направляемый. И это процесс против свободы слова, а если
быть более точным - то против ЗНАНИЯ. Не надо нам знать, что они хотят с
нами делать.


    ПАТРИОТ ЗА ЖИРНЫЕ БАБКИ
    ПРОГРАММА "ОДНАКО", ведущий: Михаил Леонтьев

    Однако, здравствуйте!

    Распространилось мнение, что у нас в стране развивается шпиономания.
Спецслужбы дорвались, наконец, рыщут по городам и весям, и бросают в
тюрьмы невинных ученых и публицистов. Помните американского мецената
Поупа, который без всякой задней мысли пытался организовать в России
совместную разработку скоростной подводной торпеды в мирных целях?
    Но, что забавно, особую ненависть эти самые звери из спецслужб питают
к экологам. То есть людям, одержимым заботой исключительно о птичках и
рыбках. Вот, в настоящий момент отечественная прогрессивная общественность,
а точнее, ее наиболее прогрессивная правозащитная часть потрясена
приговором владивостокскому военному журналисту Григорию Пасько.
    На днях военный суд Тихоокеанского флота признал военного журналиста
Григория Пасько виновным в шпионаже и приговорил его к четырем годам
лишения свободы. В 97-м году Пасько уже было предъявлено обвинение в
превышении служебных полномочий, и его осудили на три года, но освободили
из зала суда по амнистии. Нынешнее решение - результат апелляции,
которую Пасько подал на предыдущее судебное решение в Верховный суд
России.
    Строго говоря, господин Пасько не так, чтобы совсем журналист. Капитан
второго ранга, бывший уже. Старший офицер. Занимался вполне конкретной
деятельностью - сбором информации с целью продажи ее, простите за выражение,
за деньги своим платежеспособным партнерам. Пользуясь при этом своими
погонами.
    Не знаю, не в курсе, был ли Пасько шпионом. Но то, что он был хреновым
офицером - это точно. Это также очевидно, как и то, что розничная торговля
Родиной, в разнос, стала общепринятым национальным бизнесом. По понятиям.
Вот эти понятия жестко срослись в головах людей, называющих сами себя
правозащитниками, с тем, что они называют гласностью и свободой слова.
Покушение на право розничной торговли Родиной естественно вызывает
страшный шухер. Потому как это прямой наезд на основные источники
жизнеобеспечения. В обстановке шухера отдельные особи срываются в истерику.
    Хотя, впрочем, один из организаторов этого дела уже понес
ответственность - и смерть господина Угрюмова, добровольная или от
огорчения, что он не понравился президенту - это в любом случае - Бог
шельму метит.
    Напомню, Герман Угрюмов, зам. Директора ФСБ, руководивший
контртеррористической операцией в Чечне, на счету которого, кроме всего
прочего, личное руководство множеством спецопераций в той же Чечне,
скончался в мае на боевом посту в Ханкале. Каким образом, какое отношение
он имеет к этому самому Пасько известно, наверное, исключительно борцу за
гласность Симонову. У него свои источники в ФСБ, надо думать...
    Здесь два момента вызывают удивление. Безумная смелость хлипкого
правозащитника, посмевшего в обстановке полицейского режима публично
выразить свое удовлетворение смертью одного из руководителей могущественной
спецслужбы. И второй момент. Удивительно, как так сложилось, что в нашей
несчастной стране места штатных "правозащитников" оказались заняты
исключительно одними подонками. В результате какого-то странного
естественного отбора.
    Забавно, между прочим, что подонков этих никакие другие права, кроме
права свободной торговли Родиной, не волнуют. И никогда, и нигде никакие
обстоятельства иного рода в сферу их интересов не попадают. В то время как
действительно права человека в нашей стране нарушаются систематически,
широкомасштабно и повсеместно...
    На фоне нашего частичного процветания и выхода из кризиса страна наша,
мы с вами опять начали забывать о том, что кто-то в этот момент воюет,
проливает свою кровь за то, чтобы у нас был бы шанс, хотя бы теоретический,
на это самое процветание. Новогодняя ночь тем более удобный повод вспомнить
об этом. Хотя бы потому, что именно в эту новогоднюю ночь шесть лет назад
начался тот самый "новогодний" страшный штурм Грозного. По сути, катастрофа,
не меньшая, чем американское 11 сентября.
    Никогда Россия не объявляла и не отмечала траур по солдатам, которых
по глупости или сознательно послали на расстрел. И уж теперь не будет.
Ладно уж. Пойте, веселитесь. С Новым годом наступающим. Все-таки, тем не
менее, оставьте третий тост, молча и не чокаясь, за тех, кто не сможет
поднять рюмку в этот Новый год.
                Текст переслал: iman@mail.primorye.ru


    ПАТРИОТ-ИНИЦИАТИВНИК

    Господа!
    Мы не можем присоединится к общему хору в защиту Пасько. Он
подрабатывал на распродаже сведений служебного характера. Как офицер
он нарушил воинские законы и этику офицера. Общий хор "правозащитников"
помог ему углубить свой бизнес и обосновать пользу предательства в
защиту отечества.
          "РосЭко", С.Книна, itbekon@cityline.ru, 28 декабря 2001 г.

    Господа! (правда не знаю кто господа)
    Вброс темы Паськов и Никитиных, бывших офицеров, привлекаемых
к ответственности за разглашение служебных данных и нанесших ущерб
государству и всему офицерскому корпусу нанес серьезный ущерб
дискуссии.
    Может быть к сожалению, может быть к счастью ни когда не будет
государства экологов и "демократов" в российском понимании. Сожрут
друг друга за экологические преступления, замучают жалобами и
просьбами о выделении грантов на экологические и демократические
цели развитые не экологические и не демократические государства,
утомят эко и демостриптизом. В частности можно соорудить грант на
экопробег Пасько-Никитин от Мурманска до Владивостока. Для пущей
уверенности с портретом БАБа в руках.Опыт у организаторов защиты есть.
Для придания большей жутости можно присовокупить портреты Ковалева и
Новодворской. Для юридической поддержки подойдет портрет Председателя
Совета Федерации с его тезисом о устаревших и не устаревших законах
(мы то по своей серости думали, что есть только действующие законы и
что кадровый ресурс у СПб не исчерпан).
    Как мы уже говорили в начале дискуссии, основным результатом
последней будет место у столов немогих (причем пракически ничего не
определяющее), оплата командировочных и очень солидные гонорары у
политтехнологов (они их действительно заработали).
    Без создания политической партии ничего не будет, виноват -
будут гонорары и безответственность.
        Председатель Правления "РосЭко", д.т.н., полковник запаса
        Сергей фон Книна "Сельскохозяйственное Общество потребителей
        экологических продуктов и услуг", г.Королев М.О.
            itbekon@cityline.ru, 30 декабря 2001 г.


    ЗЕЛЕНЫЙ ИЗ ДУБНЫ

    ... А если серьезно, то вот до чего мы докатились с этими
неумеренными страстями по Пасько. Неумеренными потому, что полился
поток утверждений, для которых, в лучшем случае, нет никаких
фактических оснований. Возьмем, например, (для меня пока еще) миф
о "журналисте - экологе", спасающем то ли Отечество: то ли заодно уж и
все человечество.
    Скажите, хоть кто-нибудь читал, что-либо из его публикаций и знает
меру его журналистского подвига. Может быть в Японии и читали, но большого
изумления по-видимому и там не произошло. Приблизительно то же самое, о
чем (по-видимому) инфомировал Пасько, делает и втрое больший по численности
американский подводный флот, хотя может и не так неряшливо как наши ваньки
при погонах. Об этом-то че не шумим? Или мы не Природу защищаем, а лишь
экологическую невинность России
    По человечески Пасько жаль - в беде человек. Вполне можно согласиться
с Л.А.Федоровым, что в меру нашей информированности и понимания закона
(даже в его тексте есть небольшая правовая некорректность) "шпионажа не
было" в классическом смысле этого понятия. Будем надеяться, что Верховный
суд придет к такому же мнению. Однако даже адвокат Пасько с экрана ТВ не
скрывает того обстоятельства, что ему вменяется в вину ведение записей
(отнюдь не экологического плана) на закрытом военном совещании (чего
он, по-видимому, не имел права делать ) и хранение этих записей дома.
(По крайней мере я так понял). Все это очень напоминает разбирательство
"Было или не было?!" мужа, заставшего жену на коленях у другого мужчины.
Мы кипим негодованием по поводу этого мужа, ну, а жена-то шибко хороша?
("Глубоко порядочный человек" по понятиям  г-на Пискунова.)
    Допустим, в правовом плане Пасько чист. Однако я полагал, что мы
занимаемся охраной природы из моральных побуждений. С моральной точки
зрения, как выглядит морской офицер, который, обнаружив серьезные
экологические нарушения на флоте, несет служебную информацию об этом не
вышестоящему начальству (по уставу это первое, что он должен был сделать),
не в СоЭС, не в Гринпис, не на НТВ или пусть даже на CNN, а в страну, с
которой Россия, что не говори, действительно все еще находится в
формальном состоянии войны? И вовсе не потому, что Россия не хочет мира,
а потому что Япония имеет к ней территориальные претензии. Если  немцы
восприняли свои территориальные потери как справедливое  накзание за
свою агрессию, то Япония ведет себя так, словно не она разорила всю
Юго-Восточную Азию: вела там бактериологическую войну  и держала в
постоянном напряжении весь советский Дальний Восток.
    Если я правильно понял скудную информацию об этом "журналистском
подвиге" Пасько, то вроде бы он совершил его и в самом деле не совсем
безвозмездно. Это, скорее всего, не преступление по нашим весьма
дырявым законам, но скажите, на каком флоте и в какой стране нормальные
люди  не осудили бы морально подобное поведение офицера и гражданина? А
у нас из него пытаются сделать национального героя. По-моему, все это
и со всех сторон суть проявления глубокого нравственного кризиса
общества, когда люди, одурманенные старыми или новоприобретенными
догмами, теряют способность трезво и без самовозбуждения оценивать
весьма щепетильную ситуацию.
    У американцев есть такая поговорка: "Права она или не права - это
моя страна!" Моя страна почти всегда не права, а в отношении лично меня
самого наверное чаще и больше, чем в отношении большинства подписантов
петиции "за гришину волю" (хотя бы потому, что я прожил больше). Однако
другой страны у меня нет и ее неправота еще не основание для того, чтобы
любое действие, неприемлемое в любом другом государстве, считалось у
нас гражданским подвигом...
              Э.А.Тагиров, "Зеленая Дубна", tagirov@thsun1.jinr.ru,
                            29 декабря 2001 г.


    РЕАКЦИЯ ИЗ МАГАДАНА

    Наше государство, ведущее на протяжении уже стольких лет
беспощадную борьбу с собственным народом, в очередной раз
продемонстрировало, что оно не собирается изменять себе.
    По роду своих занятий я неоднократно убеждался, что завесой секретности
очень часто пытаются прикрыть самый обычный непроффесионализм и
разгильдяйство, которые насквозь проели наше общество, включая и армию.
Какие шпионы, какие диверсанты, господа?! Что, Чернобыль взорвали "ихние"
диверсанты? А "Нахимова" утопили тоже специально подготовленные иностранные
наемники? А дилетантский штурм Грозного танками тоже в "ихнем" ЦРУ
спланировали?... Как говорит юморист, "мы сами создаем трудности, и сами их
геройски преодолеваем".
    Сколько раз мы убеждались в том, насколько разрушителен может быть
эффект т.н. "благополучной информации", которая по сути своей является
сокрытием информации истинной (и часто - своевременной, чтобы еще можно
было предотвратить беду).
    Приговор Г.Пасько - это, по сути дела попытка армейской бюрократии
показать, "кто в стране хозяин" (нечто подобное уже происходило в нашей
стране, когда роль "хозяина" взяли на себя органы госбезопасности). Ни к
чему хорошему для страны и для того же государства это не приводит.
Я против разнузданной "гласности" (у каждой страны должны быть свои
секреты, связанные с ее безопасностью), но еще более я против преступно
раздутой "секретности", когда скрывается правда об истинном положении вещей
в стране, в армии, когда создаются мифы о том, что "все хорошо, прекрасная
маркиза".
    Вчера слушал выступление Леонтьева в программе "Однако", эту типичную
"заказуху", имеющей цель хоть как-то оправдать обвинительный приговор
Г.Пасько. Там он приводит пример с офицерами-десантниками в качестве
противовеса делу Г.Пасько. Поймал себя на мысли, что ведь это звенья одной
цепи, где прослеживается один и тот же почерк. В обоих случаях - и в деле
Пасько, и в деле десантников, - налицо попытки скрыть явно преступный
непрофессионализм (если не преступления вообще). Если в древнем Риме вне
подозрения была жена Цезаря, то у нас - органы госбезопасности, органы
прокуратуры?
    Как говорил один литературный герой, "уж лучше совсем без стража быть,
чем нерадивому довериться. В первом случае я сам-то хоть начеку буду..."
А ведь вся эта братия живет - и, сказал бы, неплохо живет! - на деньги
налогоплательщиков, в том числе и на мои. Но если они, тратя мои денежки,
не делают свою работу должным образом, что назвать это иначе, чем воровство
нельзя. Печально все это. Но полагать,что все изменится само и быстро, было
бы наивно, если не преступно. Как сказал поэт: "Давайте что-то делать, чтоб
духу не пропасть, чтоб НЕ ГЛУМИЛАСЬ челядь и НЕ КИЧИЛАСЬ власть."
        А.Соколиков, г.Магадан, abcokol@ns.mssn.ru, 29 декабря 2001 г.


    ОТВЕТ ПАРАЗИТИРУЮЩИМ НА ПАТРИОТИЗМЕ ИЗ БЕЛАРУСИ

    Всех с наступающим Новым Годом и Рождеством!
    Однако, вечер перестает быть томным... но все-таки хотелось бы
отделить мух от котлет.
    Я - русский, родился в Москве, родители живут на Кавказе, являюсь
гражданином Беларуси, физик, к.т.н., экологией занимаюсь более 20 лет
как ученый и как руководитель неправительственной организации, считаю
себя патриотом (хотя это не модно) как России, так и Беларуси - и я
подписался под воззванием в защиту Пасько.
    Не потому, что следующим, возможно, буду я или кто-то еще из нас
(пристальный интерес к себе и нашей организации с известной стороны -
это не "бином Ньютона").
    Не только потому, что очевидна неадекватность "преступления" и
"наказания" Пасько, даже если оно и имело место (по большому счету,
"все продано" на гораздо более высоком уровне и в гораздо больших
объемах, и это тоже не секрет для публики, в том числе и для г-на
Леонтьева, я полагаю).
    Не секрет и то, что против России (прежде всего) велась и ведется
скоординированная борьба, и что такое "демократия по-западному" мы
узнаем тогда, когда будет разрезана последняя атомная подлодка.
Что многие, (но не все) западные фонды, работая с 3-м сектором в СНГ,
в том числе в области экологии, отрабатывают определенный социальный
заказ - было бы странным, если бы США (точнее, правительство, а еще
точнее - тот, кто держится в тени, но имеет реальную власть в этом
мире), потратившие столько на развал Союза, тратили бы средства на
"восстановление мощи" своего геополитического противника.
    Не секрет, что получить западный грант на "практическое улучшение"
экологической ситуации, а не на разговоры "об этом улучшении",
практически невозможно - любой из нас, практически работающий, это
подтвердит.
    Не секрет, правда, и другое - ущерб народам и природе России от
деятельности коммунистического (а ныне -"демократического")
правительства (а точнее, тех, кто стоит за ним и имеет РЕАЛЬНУЮ, а не
декларируемую власть) не сравним, пожалуй, с ущербом от гитлеровского
нашествия (чего стоила "коллективизация" и "расказачивание" для русских
или "освоение Севера" для коренных народов, не говоря о Чернобыле,
повороте рек, химизации, Минатоме и т.д.) - да разве не сегодня Россия
теряет около миллиона населения в год в условиях относительно мирного
времени? Разве не эта Дума, и не этот "гарант", и не эти СМИ, включая
ОРТ, создают условия для последующего планомерного сокращения населения
народов России и его дебилизации (водка, яд.отходы, экологическая ситуация,
уничтожение госструктур, потенциально препятствующих уничтожению Природы...
    А сегодняшнее разворовывание природных ресурсов России в интересах
даже не государства, а тех самых лиц, которые стоят "в тени", но
управляют правительствами? Об этом "патриот" Леонтьев что-то молчит...
    На фоне всего этого мышиная возня спецслужб (кстати, со звездами
на погонах) вокруг Пасько и выступление "патриота" Леонтьева выглядит
смехотворно...
    Удачи и спокойствия,
            Е.Широков, iae@user.unibel.by, 29 декабря 2001 г.


    ЧИСЛО ПОДСУДИМЫХ МОЖНО РАСШИРИТЬ

    Уважаемые коллеги!
    Огромная благодарность Всем Вам за поддержку и неравнодушие к
судьбе Григория Пасько.
    Уверен, что безвыходных ситуаций не бывает. Человека загнали в
определенные обстоятельства. Выход из этих обстоятельств есть.
  1.Необходимо любым способом получить текст приговора и текст статтей,
которые будут звучать как обвинительные. Это нужно для определения
категории вины. Была ли натяжка под статью и назначенный срок наказания.
  2.Важно учесть при этом обстоятельства, отраженные в деле, ведь из
заявления обвинения, показанного по телевидению, Пасько обвинен в том,
что незаконно присутствовал на заседании военной колегии.
    В связи с этим по делу, в качестве обвиняемых, но уже по другим
должностным преступлениям, должны быть привлечены лица, позволившие или
способствовавшие, за вознаграждение или иным способом, возможности
присутствия Пасько на данном заседании. Так называемым,"Паровозиком" нужно
привлекать к обвинению высокое военное руководство. Если подходить не
формально, а по-серьезному, то вина их не менее, чем у того кто незаконно
присутствовал, подойдет статья за необеспечение государственной тайны с
использованием корыстных целей и служебного положения.
    Зацепки всегда есть. Ведь не в безвоздушном пространстве и на
необитаемом острове все происходило. Или, в противном случае, военное
ведомство должно признать факт, что любой шпион имеет свободный доступ
туда, то есть это "проходной двор", а не серьезная военная организация
и никакие обвинения, в этом случае смысла не имеют и должны быть отменены.
    Обычно серьезные хозяева чужих в свой дом не впускают, а впуская -
доверяют. Или хозяева неразборчивы в связях. Тогда за что судить человека,
может следует и на себя посмотреть с этой точки зрения.
    В общем необходимо привлечь к ответу конкретных военных лиц,в чью
компетенцию входило беречь гостайну и не допустить "Штирлица" в
"Рейхканцелярию".
 3.Отдельный вопрос о факте передачи информации именно с этого
совещания другой стороне и фактическом ее (информации) использовании
другой стороной, с нанесением реального ущерба государству. Не
выдуманного. Факты и только факты.
    Для начала вполне хватит, чтобы заинтересованные военные замяли дело.
Ведь ответственность, то есть скамью подсудимых, никому не хочется ни
с кем делить.
    Друзья, не допустите прецедента, охота на ведьм уже началась. Задавим
гидру беззакония в зародыше, на кону судьба живого человека, и, по
всей видимости, с высокой степенью гражданственности и мужества.
    В.Слесаренко, Международная Академия Экологии
                  besil@svitonline.com, 28 декабря 2001 г.


    А МЕЖДУ ТЕМ ВО ВЛАДИВОСТОКЕ

    Владивостокский общественный комитет в защиту Пасько принял решение
об организации акции "Гражданский протест в поддержку Григория Пасько".
3 января 2002 года в Доме журналистов в рамках проведения акции состоится
общественное собрание. На собрание приглашаются представители общественных
объединений - комитета арестантских жён, профсоюза работников
правоохранительных органов, профсоюза государственных и муниципальных
служащих, Приморского фонда защиты и помощи лицам, лишённым свободы и
членам их семей, Дальневосточной федерации консультантов, корпуса
волонтёров и др., журналисты, представители политических партий и
движдений общероссийского, регионального и местного уровня, депутаты
Думы г.Владивостока, Законодательного Собрания Приморского края,
Государственной Думы Федерального Собрания РФ, представители бизнеса,
действующие и уволенные в запас военнослужащие. Собрание примет обращение
к гражданам России.
    Владивостокский общественный комитет в защиту Пасько объявляет о
сборе подписей граждан в поддержку Григория Пасько, которая будет
осуществляться активистами-правозащитниками на улицах города, а также
по адресам:
- Владивосток, Светланская, 83, каб. 6 (Комитет),
- Владивосток, Светланская, 83, приёмная депутата Государственной Думы
  В.И. Черепкова
- Владивосток, ул. Пограничная, 12, каб. 10, газета "Арсеньевские вести"
- Интернет, электронная почта: annsel@mail.primorye.ru  ivaschenko@au.ru
    Владивостокский общественный комитет в защиту Пасько планирует
провести акцияю пикетирования Управления ФСБ по Тихоокеанскому флоту,
Военной прокуратуры и Тихоокеанского флотского военного суда. Заявки на
пикетирование подавать по тел. (8 -4232) - 20-50-74, (8-4232)-20-50-79.
    Газета "Арсеньевские вести" (Владивосток) совместно с Владивостокским
комитетом в защиту Пасько начала сбор подписей в поддержку Григория.
Читатели начали звонить и приходить в редакцию сразу же после сообщения о
приговоре Григорию Пасько и заключении его в тюрьму 25 декабря.
          Селезнева А.К., annsel@mail.primorye.ru, 29 декабря 2001 г.


    ПИШИТЕ ПИСЬМА

    Письма в поддержку Григория Михайловича Пасько и его жены - Галины
Михайловны присылать по указанным адресам электронной почты, а также по
почтовым адресам: 690000, Владивосток, ул. Светланская, 83, каб. 6,
Владивосток, ул. Давыдова 14, кв.2, Владивосток, ул. Ивановская, 2,кв.24,
Владивосток, ул. Пограничная, 12, к. 10.
          Селезнева А.К., annsel@mail.primorye.ru, 29 декабря 2001 г.
    Владивостокский общественный комитет в защиту Григория Пасько
начинает акцию "Письма в тюрьму". Для Григория Пасько, которого в
наручниках доставили из зала суда прямо в следственный изолятор,
важна поддержка общества. Пишите ему!
    Адрес: 690106, Владивосток, Партизанский проспект, 28 - б,
           учреждение ИЗ - 25 \ 1, для Григория Пасько.
        Селезнева А.К., annsel@mail.primorye.ru, 31 декабря 2001 г.


    НЕОБХОДИМЫЙ КОММЕНТАРИЙ

    Напрасно М.Леонтьев демонстрирует склероз: Г.Угрюмов - это то
самое лицо из Владивостока, которое лично придумало дело Пасько и
провернуло его на первом (самом трудном) этапе, за что получило
жирную должность в Москве и очень впечатляющие погоны.
    Тем патриотам и "патриотам", кто ежится от того фактического
чисто служебного обвинения Пасько, которое ему в конце концов предъявил
суд, полностью отказавшись от экологических обвинений, докладываю:
 1. Доказательств того, что служебная информация, которую по должности
услышал Пасько на каком-то закрытом совещании, является будто бы
государственной тайной - НЕТ. Это надобно доказывать.
 2. Та услышанная служебная информация лежала дома у Пасько, и он
ее японцам НЕ передавал (суд ему этого НЕ инкриминировал). Потому и
НЕ привлекли к суду японцев и не обвиняли их "в деятельности, не
совместимой со статусом..." Кстати, их никто и НЕ высылал из страны.
 3. За знание служебной информации по обвинению в шпионаже НЕ сажают -
надо бы ее сначала передать (чем и совершить акт государственной измены),
а следствию вкупе с судом доказать факт передачи юридически корректно.
А потом доказать, что при этом состоялся ущерб Родине и оценить его
уровень. Я прошу прощения, но в правовом государстве иначе быть не может.
    На вопрос об уровне экологических публикаций Пасько, затронутый
Э.Тагировым, сообщаю, что я их прочитал все. Это обычные публикации,
каких тысячи. Они не хуже и не лучше всех остальных, с той лишь
разницей, что за остальные публикации их авторов не посадили. А многих
даже не пожурили.
    И давайте, наконец, поймем, по ком именно звонит колокол. Если за
обыкновенные экологические публикации местного значения человека можно
посадить только потому, что это было нужно для карьерного успеха
Г.Угрюмова, это значит посадить могут КАЖДОГО из нас. Ведь никто не
знает, кому из современных карьеристов понадобится одна из наших
публикаций для целей личного восхождения во власть.
    Так что давайте не будем искать пятна в биографии Пасько - это
обыкновенный человек, один из 150 миллионов (в нашем обществе ниша
А.Д.Сахарова пока не занята никем и вряд ли будет занята). Однако
давайте все поймем, что если сегодня мы не вытащим из тюрьмы неправосудно
посаженного Григория Пасько, завтра туда отправится ЛЮБОЙ из нас.
Ибо, как пели при товарище Сталине, у нас героем становится любой.
    Слишком опасно позволить нашей власти заполучить прецедент.
                                                       Л.Федоров

Перейти к началу страницы