Союз "За химическую Безопасность" экология и права человека	Об издании Содержание и поиск Последний выпуск Предыдущий выпуск	журнал Индекс
Выпуск 509, 11 октября 2001

                                         Право на справедливый суд

    ЛИПЕЦК: ИМЕЕТ ЛИ ЦЕНУ ЖИЗНЬ В ОТРАВЛЕННОЙ АТМОСФЕРЕ?

    ПИКЕТ В ЛИПЕЦКЕ

    Пикет областного суда вызван противоправными решениями липецких
судов первой инстанции (левобережный и районный суд) и определениями
областного суда, полностью поддерживающего эти решения.
    Вопреки законам, санитарным нормам и правилам тысячи семей
деситилетиями продолжают пребывать (не жить), терять свое здоровье
и раньше времени умирать в 1-км санитарно-защитной зоне под забором
коксохимического, сталеплавильного и доменного производств АО
НЛМК (Новолипецкий металлургический комбинат).
    В этой зоне не допускается не только жить, но даже выращивать
продукты и иметь производства пищевой промышленности.
    Имеются 45 исков от граждан улиц Фестивальной, Фадеева, 9 Мая,
Расковой к АО НЛМК на предоставление жилья (переселение) за пределы
зоны и возмещение морального вреда в реальном размере. Несмотря ни на
что, суды по надуманным причинам в угоду владельцам частного капитала -
хозяевам АО НЛМК - не удовлетворяют иски на переселение, а моральный
вред удовлетворили в смехотворном размере от 500 до 1000 рублей.
    Нормальному человеку не понятно, как, признавая факт
сверхнормативного загрязнения атмосферного воздуха зоны ядовитыми
выбросами НЛМК, давать издевательские копейки компенсации за
проживание в зоне смерти и взрослым и детям.
    Чем руководствуются судьи, вынося такие решения? Для примера
приведём цитаты из решения левобережного суда (судья Вострикова, дело
No 2-283/2000г.) и определение  областного суда (судья Брик, дело
No 33-1579/2000г.). "Представитель ответчика с исками не согласился",
"санитарно-защитная зона в генеральном плане г.Липецка не
обозначена", "требования истцов:не основаны на законе", "причинение
вреда имуществу, т.е. дому, в котором она проживает со своей семьёй не
установлено", "жилищным законодательством горожанам не предоставлено
право требования предоставления им жилья по факту нахождения его в
санитарно-защитной зоне", "не предоставляется возможным определить в
черте города места как экологически благоприятную зону для переселения".
    Комментарии, как говорят, излишни. Кроме несогласия ответчика,
здесь всё не соответствует ни логике, ни букве закона, норм, правил,
распорядительных документов. Ни о чём судья не говорит ужасающая
статистика уровня загрязнения и заболеваемости жителей санзоны по
сравнению с другими районами города. Какое право должно быть в
жилищном законодательстве о требовании на переселение из санзоны, если
это законодательство распространяется на жилые селитебные, а не
санитарно-защитные зоны, где и жилых зданий не должно существовать
вообще?! Всё притянуто за уши. И всё это будет обжаловаться в судах
высших инстанций.
    Размеры зоны и конкретные улицы и дома, подлежащие переселению,
определенны в конце 1960-х годов. Были составлены графики переселения.
Но с 1993 года хозяева АО НЛМК прекратили переселение людей. Эту
противозаконную и античеловеческую деятельность против человечности
руководство АО НЛМК продолжает и поддерживается судами.
    Суды не признают статьи законов, пункты санитарных норм и правил,
разъяснения Госстроя, проекта генплана, распорядительные документы
Совмина и местных властей.
    Старую позицию занимает в этом вопросе руководство городской
администрации. Являясь в иске третьим лицом, представитель города
просто не приходит на суд. И, мало того, организует с выдачей ордеров
заселение комнат и квартир, освобождённых в период кампании по отселению
людей из санзоны, причём, в нарушении постановления в этой же власти
(горисполкома), запрещающего это делать.
    Несмотря ни на что, жители санзоны, гетто АО НЛМК не теряют надежду
на торжество Законов и Правосудия.
          Подготовил Федоров А.М. (Липецк), 10 октября 2001 года

Перейти к началу страницы