экология и права человека
Содержание и поиск
Последний выпуск
Предыдущий выпуск
|
Союз "За химическую Безопасность" экология и права человека |
Об издании Содержание и поиск Последний выпуск Предыдущий выпуск |
журнал Индекс
|
| Выпуск 491, 22 сентября 2001 |
Гражданское общество
УДМУРТИЯ: ПРЕЗИДЕНТ ВОЛКОВ СПУСТИЛ С ПОВОДКА "ПРАВДУ"
"УДМУРТСКАЯ ПРАВДА"
Пугалки и страшилки. Объект по утилизации ракетных двигателей
по-прежнему находится в мрачной атмосфере слухов
Скоро исполнится четыре года с момента принятия решения о
строительстве комплекса по утилизации твердотопливных двигателей
баллистических ракет (РДТТ) под г.Воткинском. В этом году проект
значительно продвинулся на пути к реализации. Генеральным заказчиком,
федеральным агентством "Росавиакосмос", наконец-то утверждено его
технико-экономическое обоснование. Сейчас завершается оформление отвода
земельного участка, и после того, как этот акт будет подписан
Правительством УР, предположительно в начале зимы начнется строительство
основных технологических сооружений. Планируется, что через два года
комплекс может вступить в эксплуатацию. За несколько лет на нем будет
уничтожено несколько сотен (раньше в документах фигурировала цифра - 916,
но в этом году часть заказа была передана Пермской области) двигателей
межконтинентальных баллистических ракет, которые уже сняты с вооружения
российской армии. Необходимость утилизации объясняется сразу тремя
причинами: это наши международные обязательства, экологические и
экономические соображения. России выгодно в кратчайшие сроки утилизировать
РДТТ, потому что затраты на их дальнейшее хранение достигают сотен
миллионов рублей в год.
Лично мне, честно говоря, до сих пор не ясно, почему площадка для
размещения комплекса была выбрана под г.Воткинском. Наличие здесь
профильного предприятия ни о чем не говорит - ведь речь идет главным
образом не о разборке металлических корпусов, а о работе с топливом,
которое в Воткинске никогда не производилось. Логичнее было бы разместить
этот заказ на одном из трех российских объектов по производству твердого
топлива, например, в г.Краснокамске. Однако, после проведения двух
экологических экспертиз (в том числе общественной) этот вопрос отпадает
сам собой. По крайней мере, как неспециалист я могу сослаться на
категоричное утверждение действительного члена Российской Академии Наук
Алексея Матвеевича Липанова, что данные двигатели ни в коем случае не могут
взорваться при транспортировке (кстати сказать, есть и другие мнения на
этот счет, но никто из ученых-ракетчиков не взял на себя смелость их
озвучить).
Кроме того, специальные исследования, проведенные Институтом
природных и техногенных катастроф УдГУ, показали, что возможность аварии
на самом объекте по утилизации твердого топлива ничтожно мала, на несколько
порядков ниже, чем вероятность столкновения поездов на железной дороге. И
даже в случае аварии взрыв будет настолько незначительным, что расстояние
в 200 м от объекта можно считать абсолютно безопасным (расстояние от
комплекса до ближайшего населенного пункта - около 2-х километров). Явно
не обоснованы и чрезмерные экологические претензии к установке по
утилизации РДТТ. Ее суммарные отходы составят около 160 тонн оксида
алюминия, используемого в качестве абразива в горнорудной промышленности,
и технической поваренной соли. Для сравнения: ближайшая котельная в
Воткинском районе ежегодно выбрасывает в атмосферу около 17 тысяч тонн
вредных веществ, и вот это уже не шутки. Конечно же, никаких радиоактивных
выбросов воткинский объект дать в применение не может - в уничтожаемом
топливе не содержится ядерных элементов. Что касается возникновения
диоксинов, то они образуются при любом процессе горения. В данном случае
технология такова, что серьезно говорить об этой опасности не стоит:
примерно столько диоксинов образовалось бы, если бы площади размещения
объекта раз в день в течение нескольких минут жгли траву. Опять-таки
знаменитая воткинская свалка при каждом возгорании в сотни раз
превышает эти показатели.
Таким образом, основываясь на данных многочисленных экспертиз и
дополнительных исследований, можно сказать, что установка по утилизации
будет существенно безопаснее окружающих народнохозяйственных объектов.
Между тем некоторые средства массовой информации высасывают из пальца все
новые и новые сведения о грозящих нам ужасах. "АИФ в Удмуртии" раздувает
слухи о радиоактивном загрязнении местности, телекомпания ТВС пугает
ростом онкологических заболеваний. Центральный "АИФ" в последнем номере
поместил статью "Ракетный удар по Удмуртии", в которой корреспондент
А.Колесниченко повторяет околесицу о том, что "выбросы диоксинов на
воткинском комплексе будут сопоставимы с годовым объемом этой гадости во
всех Соединенных Штатах или Японии". Кроме того, "через несколько лет мы
начнем завозить на утилизацию ракеты из других стран, например, из
Америки". Насколько мне известно, автор этой публикации не только не
удосужился побывать в Удмуртии, о которой он так искренне печется, более
того - он сделал всего лишь один телефонный звонок, поговорив с депутатом
Госсовета УР Анатолием Лапиным. И этого оказалось достаточно для сотворения
"газетной утки".
Я отнюдь не разделяю взгляд на то, что пресса должна быть объективной.
Объективности и в природе-то не существует, не то что в газетах, которые
стремятся угождать запросам читателей, падких до сенсаций. Либо выполняют
чьи-то политические заказы. Вполне очевидно, что в отношении пресловутого
комплекса все эти механизмы задействованы по полной программе. Во-первых,
в Удмуртии, где и так располагаются крупнейшие арсеналы химического оружия,
будет функционировать новый конверсионный объект, что само по себе вызывает
подозрения населения к властям. Учитывая извечную российскую практику
укрывания от населения секретных сведений, это подозрение распространяется
и на ученых - мол, недоговаривают. Короче, люди в принципе не верят, что с
ними могут играть по-честному. Но самое смешное, что и власти, и ученые,
может быть, впервые в истории удмуртского ВПК, достаточно откровенны.
Данные о технических и экологических параметрах объекта доступны каждому -
достаточно обратиться в отделение Российского Зеленого Креста в Удмуртии
или в специально созданный для этих целей Комитет общественных советников
при администрации Воткинского района.
Многим этот нормальный путь почему-то просто не приходит в голову.
Гораздо проще верить различным пугалкам и страшилкам, обитая в зловещей
виртуальной реальности. На этой затянувшейся воткинской истории наши
психиатры вполне могут проводить исследования по распространению химиофобий,
что, наверное, и делают. А сколько недобросоветных политиков на всех этажах
российской властной вертикали собирают с пока не существующего комплекса по
утилизации политические дивиденды? Все это было бы смешно, когда бы не было
так грустно. Совершенно ненужные разглагольствования и откровенная ложь
затягивают пуск объекта, работа которого вполне реально наполнит
республиканскую и городскую казну при минимальных затратах, за американский
счет.
Д.Бесогонов, "Удмуртская правда" (Ижевск), 12 сентября 2001 г.
ЕЩЕ ОДИН ВЗГЛЯД
Кто есть кто (уроки Воткинского противостояния)
Любой конфликт можно считать удачно завершившимся не только по
достижению цели, но и по приобретению опыта, дающего возможность в
дальнейшем избегать таких конфликтов или выигрывать их с меньшими затратами.
Для этого надо проанализировать действия всех участников конфликта и
выяснить, почему они действовали именно так, а не по другому. Так кто же
и какие роли играл во время акции протеста против строительства комплекса
по утилизации твердотопливных ракетных двигателей (КУРДТТ) под Воткинском?
Партии и общественные объединения
По данным Управления Министерства юстиции, у нас в Удмуртии более 16
экологических объединений, но ни одно из них, кроме Экологического Союза
г.Ижевска (правопреемника Экосоюза Удмуртии), не поддержало воткинцев. В
чем заключается смысл создания таких объединений? Каковы их задачи? Остается
только догадываться. Зарабатывать деньги на экспертизах и исследованиях
можно и не прикрываясь названиями общественных организаций. Создай
коммерческую фирму и работай, плати налоги. Это будет честнее. Сейчас
большинство "зеленых" организаций предпочитают заниматься только
экологическим воспитанием и образованием. Но разве эколог-педагог может
быть равнодушен к экологическим бедам людей? Разве он не должен быть
примером в отстаивании экологических прав человека? Было бы несправедливо
не отметить участие в воткинском противостоянии, особенно в качестве
оппонентов при проведении экологической экспертизы, президента Союза "За
химическую безопасность" Федорова Льва Александровича и руководителя
Удмуртского отделения этой организации Вадима Генриховича Петрова.
Из всей армии общественных объединений и партий граждан Воткинска и
Воткинского района поддержали только общественное культурно-просветительское
движение "Возрождение" да ЛДПР. Правда, "Хранители радуги" отвергли попытку
удмуртской организации ЛДПР влиться в ряды лагеря протеста, побоявшись
излишней политизации конфликта, а также, видимо, памятуя о поддержке партией
Жириновского некоторых антиэкологических законопроектов, в том числе и
поправки, разрешающей ввоз в Россию радиоактивных отходов.
А где были все остальные защитники народа - КПРФ, "Единство",
"Отечество", СПС?.. Избиратель! Обрати на это внимание. Представители этих
партий и движений в Удмуртии все три года лояльно относились к эксперименту
над воткинцами. Их члены входят в состав руководства республики, с которым
воткинские граждане боролись за свои права. Перед очередными выборами лидеры
этих партий и движений опять будут петь вам "ласковые песни", покупать ваши
голоса подарками-подачками и обещаниями борьбы за светлое будущее. Это
подтвердил приезд одного из лидеров Союза Правых Сил И.Хакамады. Воткинский
конфликт, связанный с нарушением прав граждан, она проигнорировала, направив
все силы на покупку голосов для будущих выборов. Для того, чтобы одаривать
школы компьютерами за счет ижевских заводов, много сил и ума не надо.
Если партия или общественное объединение действительно озабочены судьбой
рядовых граждан и созданием правового справедливого государства, то его
лидеры не имеют морального права игнорировать такие события, как в
Воткинске. А если такое происходит, то им больше верить нельзя.
Депутаты
Воткинцы очень надеялись, что им на помощь придут избранники народа,
что хоть кто-то из депутатов Госдумы РФ обратит внимание на творящееся
беззаконие. Особую надежду возлагали на Юрия Маслюкова, про силу и авторитет
которого рассказывали во время его предвыборной кампании некоторые агитаторы.
Но кто эти агитаторы? Да как раз те, с кем и приходится бороться гражданам
за свои права - президент Удмуртии и его команда.
...Когда начальник говорит подчиненным, что надо выбрать в депутаты
вот этого человека, то выбирать этого человека - глупо. Это человек
начальника и в конфликте с вами он, конечно, будет защищать начальника.
Может, хоть теперь избиратели Удмуртии убедятся, что нельзя было выбирать
в депутаты тех, за кого агитировал будущий президент А.Волков. Ведь они
обязаны прежде всего ему, а не избирателям. Не пришли на помощь ни
депутаты Госдумы, ни депутаты Госсовета (кроме Лапина и Фридриха). И
теперь наша святая обязанность запомнить этих людей и сделать все
необходимое, чтобы это был их последний депутатский срок. Здесь уместно
напомнить, что почти все наши депутаты недавно одобрили поправку к закону
"Об охране окружающей природной среды", разрешающую ввоз в страну
облученного ядерного топлива, а проще говоря, ядерных отходов. И никто
из них перед принятием решения не встретился с избирателями, с
представителями общественных экологических объединений. Или они ни разу не
слышали об Экологическом Союзе? Вот и второй раз они доказали, что мнение
народа для них не существует.
Гаранты законности
А таковыми у нас являются президенты России и Удмуртии. Первый много
говорит о чаяниях народа, да только делает все наоборот. Вот и сейчас не
услышал граждан Удмуртии. Второй - инициатор строительства КУРДТТ, тоже не
нашел время встретиться с воткинцами. Некогда ему, ездит, строит школы,
больницы, стадионы... Откуда у него столько денег? Говорят, бюджет
республики "приватизировал", теперь все деньги Удмуртии принадлежат ему.
Все время конфликта главный федеральный инспектор по УР С.В.Чикуров
приглашал граждан к себе в приемную, мол, здесь защитят ваши Конституционные
права. В это время граждане Воткинска и Воткинского района боролись за свои
экологические права. Но Сергей Витальевич, видимо, не знает, что
экологические права также закреплены Конституцией. Более того, они являются
главными субъективными правами человека, так как, защищая среду обитания,
по сути, защищают его жизнь и здоровье. Не слышит федеральный инспектор
воткинцев, видимо целиком поглощен предстоящими выборами Главы местного
самоуправления Ижевска. Упаси бог ижевчан от такого мэра! Люди, посмотрите,
все вышеперечисленные президенты и депутаты выбраны вами! Как же получается,
что мы выбираем во власть тех людей, от которых потом надо защищаться и
защищать своих детей?
Первый и самый главный урок, который мы должны извлечь из
воткинских событий: надо учиться выбирать власть! Нельзя продавать
депутатские мандаты и президентские кресла, потом за это приходится
расплачиваться и нам, и нашим детям.
Пожалуй, также можно было бы оценить позицию в конфликте прокуратуры
и судов, но стоит ли? Мы сами поставили их в зависимость от президентов
и чиновников. Поэтому они воспринимают решительные меры населения по
защите своих прав как дикость, а нарушение прав граждан для них, видимо,
дело обычное. Вот и думай, что для них главное - закон или воля
вышестоящего чиновника, справедливость или личное благополучие?
Журналисты
Журналисты Удмуртии в этом конфликте в очередной раз показали свою
безграмотность и продажность. Часть средств массовой информации республики
трусливо отстранилась от освещения воткинских событий. Другая часть наивно
полагала, что выборы мэра Ижевска, конфликты с "Продторгом", анализы
экономического состояния региона, музыкальные рейтинги - это более важные
проблемы населения. А вот то, что это население лишают элементарных
гражданских прав решать свою судьбу самим - это не так важно. Какая
разница рабам, какой у них мэр, кто их кормит, какая музыка звучит?
Их дело телячье.
Куда поставили, там и стой!
Большинство журналистов, освещавших воткинский конфликт, поразили меня
полным отсутствием гражданской позиции. Они смотрели на все происходящее
глазами туристов или, по крайней мере, болельщиков, сожалевших, что в этом
представлении мало мордобоя. Были и такие, кто свое равнодушие прикрывал
журналистской этикой беспристрастного показа событий. Что за чушь, ребята?
Вы же живете в этой стране, в этой республике. Это ваш народ ставят в
стойло. А нейтралитет вы бы лучше соблюдали во время предвыборных кампаний.
Экосоюз и воткинские зеленые несколько раз обращались в СМИ с просьбой
опубликовать важные сведения и сообщения, своевременное появление которых
в газетах и в эфире могло бы повлиять на ход конфликта в пользу граждан.
Увы, размышления на тему, будет ли главный федеральный инспектор Чикуров
баллотироваться на пост мэра Ижевска, оказались для них важней. Некоторые
обращения граждан Воткинска, "Хранителей радуги" и Экологического Союза
г.Ижевска так и не увидели свет. И кому вы только служите, господа?
Особо приближенные к нижней части тела власти СМИ вели себя традиционно,
изо всех сил стараясь понравиться хозяину. Меня всегда поражает позиция
таких журналистов - холуйство их ничуть не смущает. Многие даже соревнуются
в этом ремесле. Как они смотрят людям в глаза?
Я ни в коем случае не имею в виду газету "Совершенно конкретно", потому
что если ее статьи - не тайная затея повысить рейтинг мэра Воткинска,
депутата Госсовета Лапина и "Хранителей радуги", то тогда это какой-то
идиотизм с оттенком уголовщины. Я думаю, что все-таки первое, потому что
сам был свидетелем, как после каждой статьи этой газеты количество
сторонников вышеуказанных лиц и общественной организации увеличивалось.
Росло в народе и чувство уважения к ним. Сами посудите: когда людей
начинают причислять к террористам, проходимцам и убийцам, рисуют их эдакими
вурдалаками, а на поверку они оказываются совсем не такими, то у нормального
человека, несомненно, должна появиться мысль, что эти люди, видимо, здорово
кому-то насолили, раз на них возводят такую напраслину. Такой прием в
литературе известен давно как Эзопов язык. Нашлись среди пишущей и говорящей
братии такие, кто решил упрекнуть ижевских "зеленых" в слабой поддержке
воткинцев. Так помогли бы, ребята. Мы такие же как вы, просто кроме работы
и учебы еще и выполняем свой гражданский долг. Встаньте в наши ряды и нас,
граждан, озабоченных судьбой своей страны, судьбой своего города станет
больше.
Воткинский конфликт еще раз и очень ярко высветил конъюнктурность
наших журналистов. За три года баталий многие из них сменили свою позицию
по отношению к противникам проекта на противоположную. Если в начале
противостояния некоторые "мастера" слова поливали воткинских зеленых
грязью, то сейчас они солидарны с ними. Но никто своего греха не вспомнил
и не извинился.
Вывод из всего этого один: в Удмуртии нет независимых и профессионально
сильных средств массовой информации. И народу, если он хочет улучшить свою
жизнь, нельзя пользоваться на выборах подсказками наших СМИ.
Милиция
Я всегда с уважением относился к людям, стоящим на страже общественного
порядка и очень надеялся на их порядочность, но, наблюдая за действиями
милиции в Воткинске, нельзя было не заметить, что и милиционеры бывают
разные. Одна категория сотрудников МВД - это, как правило, милиционеры
среднего возраста, не обремененные тяжелыми погонами, явно осознавала
правоту протестующих. Эти люди понимали, что противники КУРДТТ, в том числе
и "Хранители радуги", защищают и их интересы, интересы их семей, детей,
которым придется пожинать плоды политической авантюры сегодняшних власть
имущих. Было видно, с какой неохотой они участвуют в конфликте, как
осторожничают и стараются не перейти дозволенные законом рамки. Но были
среди милиционеров и такие, кто за очередную звездочку или лычку готов был
перегрызть глотку любому, невзирая на пол и возраст. Конечно, скручивать
и лупить людей, которые не собираются давать отпора, удобно. Тут на нож
или пулю не нарвешься. Среди пострадавших при задержании (по крайней мере,
морально) были и члены Экосоюза, пенсионер, молоденькая девчонка-
студентка и несколько подростков. Они только приехали в город по
приглашению воткинских коллег и еще даже не знали, какие манифестации там
будут проводиться. Их, идущих по улице, без всякого предупреждения хватали
сзади за шею, выкручивали руки и, не предъявляя никаких обвинений,
заталкивали в машины. Делали все это люди, одетые в камуфляж, без всяких
знаков различия и, конечно, не представляясь. Как можно расценивать
такие действия по закону? Только как разбойное нападение. Сколько паскудства
в таком "героизме"! Вот если бы так же кто-нибудь поступил с их матерями,
сестрами, женами, детьми! А ведь может случиться, что по истечении лет
ситуация потребует от детей этих "героев" припомнить, как папаня дубасил
безоружных граждан, защищая интересы толстосумов. Такие примеры у нас в
стране уже есть. Какой позор!
Слава богу, что лояльных блюстителей порядка оказалось больше. Было
приятно, что некоторые из них поддерживали наших невинных "зэков", помогали
им и даже желали победы. Спасибо вам, ребята!
"Хранители радуги"
Для одних они спасители, для других - террористы и бандиты. Кто с ними
встречался, понял, что это нормальные, грамотные парни и девушки. Среди них
много людей с высшим образованием, есть студенты и аспиранты. Единственное,
что их отличает от другой молодежи, - неравнодушие к своей судьбе, к судьбе
нашего народа, нашей страны. И не пьянками у реки они занимаются, как сказал
товарищ Маслюков, а, в отличие от него, по первому же зову людей, попавших
в беду, идут на помощь. Маслюкова и его соратников от Удмуртии по Госдуме,
наверное, больше устраивает другая молодежь, которой абсолютно наплевать,
кто и как ею руководит, которой безразлично, что будет завтра, которой
можно навешать любой "лапши" и она "проглотит" ее.
Можно по всякому относиться к "хранителям" и их действиям, но это
движение - порождение нашей безграмотной и безнравственной власти. Ведь
если вы для защиты законных прав и интересов своей семьи используете все
юридические возможности (жалобы, апелляции, суды), а результата не
добьетесь, то тоже вынуждены будете прибегнуть к защите путем протеста.
Эти ребята раньше других поняли, что надежда на справедливое разрешение
конфликтов через правоохранительную и судебную систему в нашей стране
становится все призрачней. Значит, надо уметь защищать свои права всеми
другими, разрешенными законом способами. К сожалению, ни одно средство
массовой информации не сказало о том, что радикальные формы защиты своих
прав (митинги, собрания, пикеты, демонстрации и др.) предусмотрены и
Конституцией (ст.31), и экологическим законодательством (ст.12 Закона
"Об охране окружающей природной среды"). Радикализм - это политическое
течение, ориентирующееся на проведение демократических реформ в рамках
существующего строя, или решительный образ действий (Словарь русского
языка С.И.Ожегова и Н.Ю.Шведовой).
Плохо только одно, жители Воткинска и Воткинского района сначала на
выборах продают свои интересы и интересы своих детей, а потом, опомнившись,
приглашают ребят из других городов защищать их. Чем думали избиратели,
когда голосовали за А.А.Волкова и его "протеже" Маслюкова? Вы же знали,
что первый является инициатором экологического эксперимента над вами, а
второй - его соратником.
Другие
Я сознательно не выделяю активистов из Чайковского. Анализировать их
вклад в общей с гражданами Удмуртии борьбе против воткинского варианта
КУРДТТ я не имею морального права, т. к. не знаю всех нюансов чайковской
жизни. На мой взгляд, они свое дело сделали.
Что касается воткинской инициативной экологической группы, то здесь
надо честно сказать: ее действия подчас были абсолютно необъяснимы.
Во-первых, непонятно почему группа не повлияла на ситуацию в период
выборов президента республики. Жители Воткинска практически плюнули на свою
судьбу. На выборы пришло только 38,5% избирателей, из которых почти 14000
(45,4%) проголосовали за Волкова. В Воткинском же районе 63,1% избирателей,
проголосовав за нынешнего президента, по сути, согласились с тем, чтобы
над ними провели эксперимент, запрещенный в США ради спасения черепах.
Все надо делать своевременно! Вот такую активность, как в период лагеря
протеста, воткинским "зеленым" надо было проявлять во время выборов. Именно
во время избирательных кампаний от граждан требуется грамотная политическая
активность. Но об этом должны были позаботиться лидеры противников проекта.
Во-вторых, оказалось, что инициативная группа, несмотря на поддержку
руководством города, не обладает ни организационными возможностями, ни
информационными ресурсами. Отсюда - отсутствие надежной и недоступной для
посторонних связи, несвоевременный выпуск информационных материалов и, как
итог, потеря большого количества сторонников. Воткинцы даже не смогли
официально зарегистрировать общественное объединение, хотя все необходимые
для этого материалы им были переданы еще в феврале.
В-третьих. Как же так готовилась акция протеста, что остальные жители
Удмуртии, в том числе и Экосоюз г. Ижевска, узнали о ней из республиканской
прессы буквально за несколько дней до открытия лагеря?. Такая скрытность,
уверяю вас, ничуть не повлияла на силу противодействия властей, им
достаточно двух дней, чтобы запустить свою систему силовых органов. А вот
нас вы практически вывели из "игры". Неужели вы думали, что все активные
граждане бросят свои дела, сядут и все лето будут ждать начала кампании
протеста в Воткинске? Такое отношение к коллегам привело к тому, что
некоторые из "зеленых" наотрез отказались участвовать в акции.
Главный вывод воткинской кампании уже отмечен. Чтобы над нами не
ставили опасных экспериментов, чтобы уважали наши права и наше мнение, надо
правильно выбирать власть. Надо вовремя - на выборах! - грамотно и честно
выполнять свой гражданский долг. Да-да, долг, потому что власть мы выбираем
не только для себя. По тем законам, которые принимаются сегодня, будут жить
наши дети. Не делайте из них рабов!
Но что делать сейчас, когда приходится уже только констатировать,
кто есть кто в этом конфликте? 5 сентября телекомпания "Новый регион" в
программе "Поговорим о главном" попросила телезрителей ответить на вопрос
"Как руководство Удмуртской Республики должно реагировать на ситуацию вокруг
строительства КУРДТТ?" Я, как и мои коллеги по Экосоюзу, считаю, что вопрос
поставлен в корне неверно. Какой реакции вы хотите добиться от
руководителей, которые проигнорировали закон и права граждан? Поздно,
товарищи журналисты! Сейчас надо ставить другой вопрос: "Как народ должен
отреагировать на деятельность руководства республики, нарушающую права
граждан и унижающую их достоинство?" Слабо провести интерактивный опрос?
Молодежь Экосоюза Ижевска на днях выступила с инициативой составить
черный список лиц, причастных к нарушениям законодательства и прав граждан
при принятии решения о строительстве КУРДТТ и реализации этого решения.
Конечно, с дальнейшей его публикацией и широкой оглаской. Страна и потомки
должны знать этих "героев"!
А.Торгушин, председатель Экологического Союза г.Ижевска
19 сентября 2001 г.