экология и права человека
Содержание и поиск
Последний выпуск
Предыдущий выпуск
|
Союз "За химическую Безопасность" экология и права человека |
Об издании Содержание и поиск Последний выпуск Предыдущий выпуск |
журнал Индекс
|
| Выпуск 461, 19 августа 2001 |
Экологи и "экологи"
А ЧЬИ ЭТО ДЛИННЫЕ УХИ У ЭКОСОГЛАСИЯ?
Размышления о тяжелой участи зеленой независимости
и рае для первого сектора
У Лермонтова есть стих о пророке, в котором говорится о том,
что тот был горд, не общался с кем положено, а за гордыню надо
платить. И вот, в итоге, он остался один в пустыне, свободный,
но лишенный близости себе подобных.
Что-то подобное можно было бы с гневом и криком обрушить на коллег
по зеленым делам за то, что злодейски не пустили на свой капустник по
устойчивому развитию, что был в Голицино под Москвой. Как же, обидели
хорошего человека. А устроитель - Оля Понизова из "Экосогласия" так вот
ехидненько отписала, что плохо клиент готовился к встрече, проявлял
малую, на ее взгляд активность, в подготовке и обсуждении, мало давал
идей всяких и хороших особенно. Обалдев, клиент поначалу потерял дар
речи, потом успокоился и стал ждать конца работы этого форума, чтобы
посмотреть, чего же это там еще лучше и пестрей, и кто более чего
наговорил хорошего про развитие вообще и устойчивое конкретно.
Но вот прошло лето, в Интернете уже отзвучали восторженные клики
допущенных к званому ужину, все успокоилось и пришло в берега свои.
Подошла осень. Ну и чего хорошего из того вышло, хочется посмотреть
на все это и извлечь что-то полезное для всех, коли себе ничего не
досталось. А вот ничего там толкового и не нашлось по сей день. Идет
какая-то возня в Интернете, кто-то кому-то шлет нечитаемые письма, люди
возмущаются. И где-то там, за проезжими дорогами общедоступных троп, за
спиной у всех идет процесс подготовки к этому самому саммиту устойчивого
развития и снова формируется команда лиц первого, второго и вообще
никакого состава.
Никакого упоминания о самом устойчивом развитии в его бассейновом
контексте там так и не появилось. Случайность, скажите Вы, и будете правы.
Ну, того не пригласили, этого забыли, эка печаль, а раз не было защитника
нового дела, то и дело его позабыли вставить в синодик с пожеланиями
мировому сообществу.
Перед этим событием уже в рамках заботы партии и Правительства РФ,
тьфу-ты, академии РАН в самом "Узком" месте тоже под Москвой состоялось
обсуждение тоже со зваными и строго отобранными специалистами то ли
Стратегической доктрины, то ли Генеральной Стратегии сохранения
Биоразнообразия, то ли еще чего то Эпохального. И тоже в пику некоторым
умникам из отшельников с полным выкидышем бассейновых экологических
постулатов вместе с их носителями. Тут тоже можно усомниться в
злонамеренности академиков и их дворовых людишек. Это они мол от
большого ума забыли об азах экологии.
Чуть ранее, в городе Волгограде состоялся семинар, обьявленный заранее
как энергетический, но на котором втихаря, как потом выяснилось, тоже
лепили пожелания для устойчивого развития. Втихаря оттого, что тоже
отказали всем спецам и экспертам по бассейновому устойчивому развитию. А
заправляло этим южным семинаром опять таки "Экосогласие". Это уже вторая
мина в ямку попала.
Итак, чье это "Экосогласие" хозяйство охраняет, от кого и для кого?
Вопрос резонный, если единственную отечественную концепцию, тем
более, рожденную третьим сектором, этот же якобы зеленый сектор в лице
"Экосогласия" и заталкивает в долгий ящик. Были ли раньше основания к
такому выводу. Перед конференцией министров по здоровью в Лондоне уже
было начатая работа по подготовке отдельного специального выпуска
бюллетеня "Экосогласия" по бассейновым делам была остановлена и канула
в лету. Вот там была случайность. Хотя в это же время Комиссия ООН по
устойчивому развитию приняла специальное решение именно по приоритету
бассейнового подхода. Более того, Европейское сообщество принимает
специальную бассейновую директиву по водному хозяйству. 2-й Экологический
съезд в Саратове вносит в свое решение примат бассейнового подхода.
Совещание министров в Алма-Ате осенью 2000 года творчески развивает
пожелания именно бассейнового характера.
Некрасивая картина образуется: весь мир в ногу идет с бассейновой
концепцией. И на тебе. "Экосогласие" в угоду каким-то теневым интересам
сталкивает зеленый локомотив на обочину прогресса, выставляя в своих
решениях вместо строгой линии бассейновой концепции набор навязанных
жвачек от домохозяек до пенсионеров. Такое впечатление, что заправилам
сказали, как ранее в ЦК КПСС партийная цензура, можете говорить о чем
угодно, но о рыбе ни-ни. И Экосогласие добросовестно выполняет все
хозяйствующие установки, не утруждая себя даже приличными обьяснениями.
Итак, выбросив бассейновую концепцию в результате долгих и
продолжительных боев вокруг и около, "Экосогласие" пустило по кругу наш
зеленый локомотив. Как в биатлоне, чтобы не дай Бог вперед не вырвались.
Спрашивается, кому все это выгодно. Естественно, что мировое
сообщество здесь ни при чем. Сами зеленые до такого тоже не додумаются,
это за гранью понимания нормально развитого человека. При наличии
необьяснимых явлений надо искать социальные аномалии.
Ищем извращенцев, да их и искать не надо, они на поверхности - это
некоторые круги из первого сектора и их обслуги: там где воруют, там где
лгут, там где воду мутят. Судя по характерным манерам и прямому хамству,
это окружение из рыбного (водного, энергетического, сельского и иных)
ведомства и академии наук в лице некоего Павлова Д.С., который с
подельниками пошел в поход за зелеными тугриками от мировых фондов. Это
та паразитирующая часть госсектора, которая уничтожила все вверенные им
ресурсы, а именно и рыбное биоразнообразие, и естественное воспроизводство
природных ресурсов, и даже отлаженные механизмы отмывки бюджетных средств,
например, через заводское воспроизводство осетровых второй свежести.
Теперь, украв и запакостив все вокруг, они столкнулись с дефицитом средств
и стали лихорадочно озираться, что бы еще украсть на пропитание ненасытной
утробы и поддержания своего радостного уровня жизни. А тут наивное мировое
сообщество пожелало мира и содружества между секторами общества. Ну, как
у них на Западе, при развитом социализме, где бизнес, власть и народ дружно
пляшут вокруг зеленой елки под Рождество. У нас конечно, не так.
У нас нет никакого второго сектора, ибо весь бизнес это вторая сторона
медали власти и их захребетников, т.е. первого сектора.
А раз их уже вдвое больше супротив третьего сектора, то, применив
старые партийные инструкции и изолировав наиболее одиозных фигурантов в
зеленом движении, можно гнать все это стадо на убой, кто же от званого
обеда откажется. И годами морочить голову и строить Стратегические
доктрины и планы спасения ими же и уничтоженного биоразнообразия, но уже
за деньги мирового сообщества. Что и требовалось совершить руками
"Экосогласия". Вот и пригодилась общественная организация вне политики.
Глядя на замену целей и кадров в филиалах, некоторых вроде как
независимых фондов, испускающих благодати в виде грантов на тьму
сформированных из негодяев разных степеней свежести от первого сектора,
якобы общественных организаций, и готовых к пожиранию этих грантов,
понимаешь великую мудрость народных поговорок. Например, не догоню, так
согреюсь. Или - не сьем, так надкусю. Это классика, в смысле, ничего не
сделаю, так поживу на халяву, а им не дам.
Ну, вот и разобрались, чьи "ухи" у "Экосогласия" выросли: образно
выражаясь, это рудиментные признаки академиков при дворе первого сектора.
И эти самые "ухи" уже несколько раз делали стойку при любом упоминании о
бассейновой концепции устойчивого развития. Даже предложения участвовать в
экономическом обосновании бассейновой концепции не обольстили
"Экосогласенцев". Зачем им журавль вдалеке, когда у кормушки рядом. Что же в
ней, бассейновой концепции, такого страшного для академиков? Ах, да там же
осетровые в генеральной линии как биоиндикаторы, а их бедных уже закопали и
отчитались кому следует за проеденные деньги.
Не будем указывать пальцем на погубителя всего живого в водоемах и
морях академика Павлова Д.С. Это он от великой нужды в лаврах и эполетах
попачкался в грязных делах. Он же в молодости того не хотел. Ему тоже рыбку
было жалко поначалу.
Однако, после многолетнего выяснения всех обстоятельств осетрового
дела, а именно: племенного состава мировой диаспоры осетрового бизнеса из
наших выкормышей, рентабельности их коммерческих производств по всему миру
раскиданных, стабильности естественного воспроизводства осетровых в Иране
на том же Каспии, с одной стороны и, с другой, - абсолютной неэффективности
отечественного производства осетровых, как естественного, так и
искусственного, на Азове и Каспии, возникает вопрос об истинных целях
организованной академической группировки и убеждение в очень строгой
организованности всех наших бед и предначертанности гибели осетровых в итоге
тщательной заботы ведомственной и академической науки.
И все это оказалось написанным черным по белому на длинных "ухах"
"Экосогласия".
P.S. Совпадения фамилий и названий просим считать случайными. А
осетровых, как невинно погубленных, канонизировать в Красной книге
достижений нашей ученой братии из РАН и ведомств специально на то
уполномоченных.
Источник: Informzedon-122, 16 августа 2001 г., zedon@novoch.ru