экология и права человека
Содержание и поиск
Последний выпуск
Предыдущий выпуск
|
Союз "За химическую Безопасность" экология и права человека |
Об издании Содержание и поиск Последний выпуск Предыдущий выпуск |
журнал Индекс
|
| Выпуск 360, 4 мая 2001 |
Будни размножения
ВСЮДУ ЖИЗНЬ
РОСТОВСКИЕ АТОМЩИКИ
"Экологический конгресс" (как атомщик в экологи полез)
В Ростовском информационно-аналитическом центре атомной станции
состоялась научно-практическая конференция "Вопросы надежности и
безопасности эксплуатации Ростовской АЭС". Организатором мероприятия
выступило движение "Экологический конгресс".
Эта организация уже успела себя зарекомендовать далеко не самым
лучшим образом в Москве, оказывая услуги по изображению общественности.
Сначала Российский экологический конгресс и экологическое движение
"Кедр" провели Первый общенациональный экологический форум из 40
представителей Российской Академии наук, Российской Академии
сельскохозяйственных наук, Российской Академии медицинских наук,
ГосДумы, Совета Федерации. Никакие другие организации к участию в
съезде не приглашались, информация тщательно скрывалась,а милиция
усиленно охраняла собравшихся. Пресса уже обозвала это сборище
"чучелом общественности". Еще одно такое же "чучело" (а, точнее,
попытка президента создать "лояльную" экологическую общественность)
в ноябре 2000 г. приняло обращение к высшему руководству страны
"О недопустимости народных референдумов по стратегически важным
техническим проблемам". И вот еще один "подарочек" народу - "нормальные",
"конструктивные" экологи (читай "Экологический конгресс" и "Кедр")
выступили с заявлением, в котором они поддерживают идею ввоза на
хранение и переработку ОЯТ из других стран. Правда, на определенных
условиях - экологической экспертизы и возврата в страну, из которой это
топливо прибыло. Для атомщиков такие заявления - лучший презент, для
них главное-поддержка мнения, а про условия потом можно и забыть. И
совсем неважно, что члены попечительского Совета "Зеленого Креста",
являющегося членом Российского экологического конгресса, выразили
свое возмущение беспардонным поведением руководства, т.к. ничего не
знали о подписанном заявлении. Причем тут мнение общества, если уже
определено отношение ко всему народу: по техническим вопросам - не
беспокоить!
В информационном центре РоАЭС продолжилась реализация идеи
"Экологического конгресса" на региональном уровне. Название организации
вроде бы экологическое, да наполнение - атомное. Все те же лица, среди
противников РоАЭС никогда не замеченные. Только теперь они стали
экологами, так "партия велела". Генеральный директор НИИ экологических
проблем энергетики А.А.Мадоян в своем выступлении особенно напирал на
то, что нужны деньги, деньги, деньги, тогда будет и безопасность.
Интересно,что ждет жителей области, если обещанное финансирование, как
это не раз уже случалось, запоздает или вовсе не поступит? Об этом
почему-то экологи промолчали. Непонятным осталось и то, почему решили
обсудить проблему безопасности АЭС и психических расстройств при
развитии наркомании. Наверное потому,что от присутствия наркозависимых
лиц на РоАЭС никто не застрахован: в самом деле, работают же в системе
Калининской АЭС 16 ВИЧ-инфицированных,и ничего!
"Ни один ядерный объект в России никогда не готовился к вводу в строй
в таких условиях тотального общественно-властного контроля, который создан
на донской земле"- заявила газета "Экологического конгресса" "Донская
быстрина". Действительно, профукав информационную войну с противниками
РоАЭС, в результате чего симпатии населения Ростовской области оказались
явно на стороне "зеленых", уже не нужен оказался информационный бюллетень
"Атомная энергетика", выпуск которого решено прекратить. А редактором
"Донской быстрины" оказался все тот же Навозов, главный редактор бюллетеня,
от которого за версту пахнет атомной энергетикой. Все же приятней вещать не
от лица презренного всеми атомного лобби, а от экологов, да еще и донских,
с казачье-православным уклоном! И вещать не только со страниц газеты, но и
с трибуны общественной организации!
И.Перцева, "Общественность Дона против РоАЭС",
20 апреля 2001 г., irina@volgodonsk.cityline.ru
ДУМСКИЕ МИФОБОРЦЫ
Экология - набор страшных мифов
Химия и нефть делают нашу жизнь здоровее
В одном из районов на севере Башкирии, где в помине нет
промышленности, статистика регистрирует среди новорожденных
число тяжелых заболеваний в 2 раза больше нормы. Молва
утверждает, что это след химкомбината "Маяк", хотя он
находится далеко и почему-то не влияет на соседние районы.
Научная экспедиция доказала: виной то, что здесь находилось дно
древнего океана и глубинные воды стали богаты солями тяжелых
металлов. Это пример сложившегося в обществе мифологического
восприятия экологии.
Согласно утверждениям "зеленых", чем больше экономики, чем выше
развитие науки, тем хуже для экологии. Убежден, зависимость прямо
противоположная. Объем внутреннего валового продукта в стране
пропорционален продолжительности жизни. Повышение экономических
показателей повсеместно приводит к повышению уровня жизни и к
улучшению экологии. Благодаря химии, нефти, газу, атомной
промышленности наша жизнь стала здоровее. Это утверждение не
означает, что новые технологии не несут человечеству проблем. Но
к этим проблемам надо относиться по-научному честно.
Первый фактор загрязнения воздуха - это транспорт, электро-
энергетика. Водоемам вредят прежде всего жилищно-коммунальное
хозяйство, электроэнергетика, пищепром и уж потом нефтехимия. Самый
сильный удар по природе наносит не промышленность, а сам человек,
который эксплуатирует плохие машины и выбрасывает отходы.
Самоубийств в 4 раза больше, чем несчастных случаев на
производстве. И, кстати, в 4 раза больше, чем убийств. От
некачественного алкоголя в России погибает столько же народу, сколько
в автоавариях. Вот с чем реально надо бороться! Радиационная опасность
для жителя РФ меньше алкогольной в 15 тысяч раз.
Экологические проблемы России вызваны жестким климатом. Мы
никогда не сможем играть в футбол весной и всегда будем потреблять
больше топлива на душу населения, чем в климатически более
комфортной Европе. А топливо - это неизбежно экологические
проблемы. Здесь требуется серьезный экономический подход исложные
расчеты. Но разве на этом популярность завоюешь?
В начале ХК века в России жило около 40 млн человек, сейчас - 150
млн. За 40 лет мы стали добывать в 150 раз больше нефти. Энергетика -
корень решения экономических проблем. Экология - часть экономики.
Настоящая экология - это не протесты против научно-технического
прогресса.
Р.Нигматулин, председатель Высшего экологического совета
Государственной думы, академик РАН, "Известия", 21 апреля 2001 г.
КАЗАХСТАНСКИЕ КОЗЛЫ
15 апреля в интернете по адресу www.presscenter.ru/index.php?ch=1&id=89318
появилась заметка под названием "Казахи клонировали горного козла".
В ней заявлялось: "В пятницу казахские ученые во всеуслышанье
заявили о том, что они удачно клонировали один из вымирающих видов
горного козла, имплантировав его эмбрион в домашнюю овцу." В заметке
было сказано, что эксперимент проводился в Алма-атинском зоопарке.
Спецкорреспондент "ЭкоПравды" Татьяна Кижакина не поленилась лично
удостовериться в наличии "козла", побывала в зоопарке и подготовила
следующую информацию:
Конец марта нынешнего года ознаменовался появлением сенсационной
информации: в Алматинском зоопарке успешно закончился эксперимент по
имплантации и дальнейшему вынашиванию эмбриона архара в организме
обычной домашней овце-матки. Необходимость проведения подобного
эксперимента была сопряжена с реальной угрозой полного исчезновения
вида, подвергающегося массовому истреблению, а также с некоторой
проблематичностью размножения архаров в неволе - 1 самка рождает лишь
одного детеныша в год.
Научно-экспериментальная работа "Экологические и физиологические
основы восстановления популяции горного барана-архара" была поддержана
и финансирована по линии ИНТАС (Международная Ассоциация по содействию
научно-экспериментальных работ стран СНГ), в которую вошли Казахстан,
Россия, Франция, Бельгия. Подобный эксперимент проводился впервые (!)
в мире на базе Алматинского зоопарка при участии сотрудников Института
Зоологии.
10 октября 2000 года двум самкам архаров (Мила и Асель) были введены
во влагалище интравагинальные губки, содержащие флюорогестон ацетата
для рассасывания желтых тел. По истечении десяти дней обеим самкам было
инъецировано внутримы-шечно ТСЖК в дозе 1000 НЕ + 125 мкг эструмата. Через
два дня губки были удалены. 23 октября 2000 г. обеих самок искусственно
осеменили спермой архара (самец Актас). 27 октября была проведена
хирургическая операция. Результатом последней явился тот факт, что при
осмотре у самки Милы в обоих яичниках обнаружили 15 фолликулов, из которых
была зафиксирована только одна овуляция. Соответственно овуляция была
вымыта, после чего оплодотворенный эмбрион подвергся трансплантированию в
рог матки домашней овцы.
По прошествии пяти месяцев и четырех дней - 28 марта 2001 года -
произошло долгожданное событие: родился архаренок. В настоящий момент
малыш абсолютно здоров и чувствует себя превосходно. До тех пор, пока он
будет нуждаться в молоке, представляется необходимым его пребывание рядом
с суррогатной матерью, после чего детеныша примет на воспитание его
настоящая семья - семья архаров. Впоследствии, когда малыш повзрослеет и
окрепнет, планируется выпустить его на волю, что и является конечной целью
эксперимента.
Две другие операции (по естественному оплодотворению) были проведены
9-10 декабря 2000 г. и 10 января 2001 г., приплод ожидается 10-11 мая
2001 г. Надеемся, что и эти операции завершатся столь же успешно.
Следует назвать имена ученых, благодаря усилиям которых была
осуществлена эта фундаментальная научно-экспериментальная работа:
Бекенов Аманкул - доктор биологических наук, профессор;
Байдаулетов Рыспек - старший научный сотрудник;
Батырханов Мархабат - старший научный сотрудник;
Мырзамадиев Айтжомарт - член-корреспондент НАН РК, заведующий лабораторией
генофонда животных, доктор биологических наук;
Перевадова Ольга - кандидат биологических наук, ВНИИ Охраны природы;
Семперье Антуан - Центр научных исследований АН Франции.
В ближайшем будущем предполагается проведение подобного эксперимента
по восстановлению популяции бухарского благородного (тугайного) оленя,
численность которого также катастрофически сокращается.
Казахстанская ЭкоПравда, N 183,3 мая 2001 г., OT@lorton.com