экология и права человека
Содержание и поиск
Последний выпуск
Предыдущий выпуск
|
Союз "За химическую Безопасность" экология и права человека |
Об издании Содержание и поиск Последний выпуск Предыдущий выпуск |
журнал Индекс
|
| Выпуск 359, 3 мая 2001 |
Право на общественную активность
ЭКО-ЭТИКА И ЭКО-ПОЛИТИКА: ПЕРЕКЛИЧКА С.-ПЕТЕРБУРГА И КИЕВА
Несколько дней назад по электронным сетям прошло два письма
на одну тему. И Ю.Жукова из С.-Петербурга (juls@duxnet.spb.ru,
28 апреля), и С.Федоринчик (fedoryn@grworld.freenet.kiev.ua,
30 апреля) из Киева написали о многом, однако же по существу об
одном - об идеологии экологической активности, о сочетании в ней
этики и политики. Представляется, что сопоставление их взглядов
может представить интерес для всех. Итак...
С.-ПЕТЕРБУРГ
По-видимому, "клятва эколога" - вещь кому-то нужная, ежели о
ней столько уже понаписано. Давайте конструктивно закончим дискуссию.
Попытаюсь задаться тремя вопросами: 1. что такое "клятва" по сути;
2. кого "клятвой эколога" можно охватить; 3. как это сделать.
(и что на самом деле нужно делать).
Все прототипы данной идеи (пионерская клятва, врачебная и
военая присяги и пр.) - с точки зрения этнологии, суть одно -
фрагменты ритуала т.н. "обряда перехода". "Клятва пионера" - часть
обряда инициации, "присяга военного" - часть обряда обретения нового
статуса. Если смотреть вглубь веков, та же "военная присяга" имеет
корни в сформировавшихся в раннее средневековье вассально-сервитутных
отношениях. А еще глубже - в обрядах приобщения к христианству (Сredo),
и шире - к магической практике вообще. Так что мракобесием от этой
затеи (простите, милая и очень симпатичная Алла Околелова) - попахивает.
КИЕВ
Госпожа Жукова сильно упрощает проблему. Надеюсь, нет нужды
напоминать о используемой сообществом медиков клятве Гиппократа. Да и
в "силовых" структурах ВСЕХ стран мира существует присяга. Будь эти вещи
не нужны, давно отказались бы.
Дело не в форме клятвы, а в ее сути. Суть - признание существования
стандартов поведения, обязательных для всех членов некоего сообщества,
и в способности сообщества проследить их соблюдение. Стоило бы вспомнить
средневековые цеха ремесленников, которые вырабатывали цеховые правила,
обязательные для всех мастеров данной профессии.
С.-ПЕТЕРБУРГ
Если обратиться к гипотетическим субъектам, которые могут стать
обязаны клясться, то их можно отнести к одной из следующих групп:
1) рядовые граждане, каждодневно выбирающие тот или иной способ
взаимодействия с окружаюшей средой и собственным организмом как частью
природы (куда бросить бумажку, купить ли ножки Буша и линолеум из ПВХ и
пр); 2) госслужащие разных отраслей народного хозяйства, науки и
образования; 3) "экологи" из НПО, вне НПО и просто по велению сердца;
4) учащаяся молодежь.
КИЕВ
Практика пост-советских стран показывает, что "экологическими"
могут называться какие угодно организации, а под видом "экологов"
могут выступать какие угодно люди. Примеров компрометации этих
понятий, использования в корыстных целях, и даже во вред окружающей
среде или экологическому движению более чем достаточно. Если
экологическое движение ("..."экологи" из НПО, вне НПО и просто по
велению сердца" - как пишет госпожа Жукова) дозрело до понимания
необходимости саморегулирования - для того хотя бы, чтобы отличать
"своих" от людей, действующих во вред движению, то оно просто
вынуждено установить ряд стандартов поведения!
Необходимо все-таки уточнить терминологию. "Экология" - это наука,
как "биология", "геология", "география". Наука "экология" - это прежде
всего раздел "Общей биологии". Есть правда, разделы во многих других
науках, связанные с экологией, можно говорить о междисциплинарных
подходах. Но все равно "экология" это наука, а "эколог" это ученый или
по крайне мере специалист, с этой наукой знакомый.
Понятно, что когда обычные люди говорят "У нас в городе плохая
экология!", они имеют в виду неудовлетворительное соостояние
окружающей среды (environment). Но если проблемами окружающей среды
заниматься всерьез, подобная неточность в терминологии очень мешает.
В руcском, украинском, белорусском языках можно говорить об
"экологической обстановке" как состоянии окружающей среды, об
"экологических проблемах" как проблемах окружающей среды, об
"экологическом движении" как совокупности сторонников сохранения
качества окружающей среды. Но понятия "экология" и "эколог"
могут употребляться лишь в значительно более узких смыслах.
13 лет участвуя в экологическом движении, я много чего знаю. Но
все равно не могу называть себя "экологом" - потому что в дипломе у
меня написано "инженер-физик" и экзаменов по "экологии" я не сдавал.
Наиболее подходящим термином для обозначения активистов экологического
движения мне представляется "экологист".
Основное различие между экологами и экологистами с позиций
социо-культурной модели состоит в том, что главная продукция экологов
- ЗНАНИЯ (первая компонента модели культуры из 4-х компонент), а
главная продукция экологистов - ЦЕННОСТИ, НОРМЫ И ПРАВИЛА (вторая
компонента). Это приницпиально разные, несводимые друг к другу, вещи.
(Интересующихся социо-культурной моделью адресую к книге Петра Штомпки
"Социология социальных изменений", Москва, "Аспект-пресс", 1996).
Совпадения эколога и экологиста возможны, пример - А.Яблоков, но
необязательны.
С.-ПЕТЕРБУРГ
Будем реалистами! Людей, относящихся к п.1) принимать клятву не
заставишь. Чиновный люд (п.2) добровольно ее тоже вряд ли будет
подписывать, да и не нужно к этому их обязывать - существует вполне
внятный механизм правовой ответственности за принятие преступных и/или
безграмотных решений.
КИЕВ
Верно.
С.-ПЕТЕРБУРГ
Зачем это надо "экологам" (п.3) - право, не понимаю. Разве что как
камертон - сверять биения собственного сердца с единым порывом. Выбор
способа поведения (т.н. "экологического" или нет) закладывается на
основе мировоззрения, или веры, и базируется на более фундаментальных
вещах, чем рационально понятые принципы "правильного" либо "неправильного"
отношения к природе.
КИЕВ
Ученым-экологам стандарты поведения задает все научное сообщество.
В конце концов, их и не так уж много, ученых-экологов - разберутся.
А вот экологистам, как движению потенциально открытому для ВСЕХ
граждан, нужно иметь собственные ВНЯТНЫЕ (в отличие от мировоззрения
или биения сердца), т.е. ПОДДАЮЩИЕСЯ ПРОВЕРКЕ стандарты поведения, и
уметь отмежеваться от людей, эти стандарты нарушающие.
Разумеется, выработать свои стандарты может только само сообщество
(в данном случае экологическое движение) - в ходе долгих обсуждений,
анализа реальных прецедентов, разбора спорных/конфликтных ситуаций.
Приниматься такие нормы должны консенсусом или хотя бы явным
большинством участников экодвижения.
В Украине мы такую работу начали осенью прошлого года во время
подготовки к Первой конференции экологической общественности Украины
(15-16 декабря 2000). Предложений к содержанию "Кодекса поведения
украинского экологиста", высказанных участниками, набралось на 16
страниц. После детального анализа, устранений повторов и допустимого
обобщения это удалось свести к 4 страницам. На самом деле, Кодекс
поведения как рабочий документ должен быть еще меньше - умещаться на
одной, максимум двух страницах.
Но и самый талантливый редактор не сможет сделать этого "сжатия"
без соучастия большинства экологических организаций. Эта работа еще
не проведена. Дай Бог сделать ее до следующей Коференции экологической
общественности. Справедливости ради надо сказать, что в Украине есть
немало экологических организаций, которые считают (пока!) выработку и
принятие подобного Кодекса делом ненужным.
С.-ПЕТЕРБУРГ
Люди, относящие себя к п.3 (мыслящего "экологического" тростника),
на мой взгляд, должны быть сейчас настоятельно озабочены не сочинением
для внутренних нужд неких "клятв", а задачей написания программы и
устава ЕДИНОЙ Партии Зеленых России, которой (т.е. партии), к позору
всех и каждого из нас, не существует.
КИЕВ
Позорно ли такое "несуществование"? Почему на свадьбе непременно
должен присутствовать генерал? Не окажется ли осуществление желаемого
много позорнее?
В России и Украине зарегистрировано много партий. Но сколько из
них имеют:
1) четкую идеологию, включающую научную концепцию и ненадуманную,
ненадерганную систему ценностей?
2) конкретную массовую социальную базу?
3) развитые структуры с дисциплинированным аппаратом функционеров?
4) легальные, прозрачные и достаточные источники финансирования?
К сожалению, по всем четырем таким компонентам наибольшую сумму
баллов наберут, что в России, что в Украине компартии: 1) остались
цельные куски марксизма-ленинизма, 2) социальная база - массы
люмпенизированного населения - растет, 3) структуры КП существуют в
большинстве районов, у функционеров старая выучка осталась, 4) газеты
близки к самоокупаемости, да и многие бизнесмены на всякий случай
коммунистам пожертвуют.
А для большинство других партий по тем же компонентам:
1) популистская окрошка из разнородных идей - "Мы за все хорошее,
мы против всего плохого!"
2) ДЕКЛАРИРУЕТСЯ: "Мы за всех граждан, мы за весь народ!" - то есть
ни за кого конкретно, в реальности - готовность обслуживать
интересы спонсоров.
3) Партийные структуры существуют на уровне административных центров
областей, и то не сех всех. Функционеры - часто случайные люди, от
бывших демократов до бывших коммунистов, но все больше из бизнеса.
4) Основное финансирование - от олигархов или просто крупного
бизнеса, при наличии поддержки властей - подспудное использование
бюджетных средств и административного ресурса.
Думая о создании партии, обслуживающей политические интересы
экологического движения, надо дать реальные ответы на все 4 вопроса.
Если хотя бы на один ответа нет - партию создавать рано.
С.-ПЕТЕРБУРГ
Потому что, как мне кажется, в основе призыва Аллы Околеловой к
сообществу Форума, лежит вполне понятная и близкая многим боль и
неравнодушие человека, прежде всего, не "эколога", но гражданина/нки.
И, возможно, не надо разрабатывать внутри сообщества из нескольких сот
(оптимистично - тысяч) "экологов" (т.е. - опять-же с оптимизмом -
"зеленых" граждан) текст клятвы по профессиональному признаку, и
рассчитываться на первый-второй по принципу кто "эколог", а кто - нет.
(И что такое вообще "эколог" - особая привилегия? принадлежность к
почетной касте?)
КИЕВ
Для экологов имеются чисто профессиональные признаки. Относительно
экологистов - это люди, добровольно взявшие на себя ряд обязательств,
регламентирующих их отношение к окружающей среде, ее проблемам и другим
подобным людям.
С.-ПЕТЕРБУРГ
А надо, пока время есть, созвать Всероссийский Зеленый Форум (в
режиме телеконференции) и заняться ревизией всех существующих на сегодня
программ всех называющих себя "зелеными" партий и движений России. Чтобы
каждый участник такой конференции мог/могла вычеркнуть все, с чем он/она
не согласен/на из каждой из многостраничных программ разных "партий"
(например, идею великорусского шовинизма из одной, или рыночного
капитализма - из другой). И тогда на выходе мы получим нечто краткое,
но для всех приемлемое. А кто не согласится - тот может оставаться в
своей личной партии.
КИЕВ
Быть может, таким способом можно выработать основы идеологии искомой
партии. Но проблем социальной базы, структуры, кадров и средств для
деятельности партии это не решит!
С.-ПЕТЕРБУРГ
Потому что как прочту где-нибудь (всеобщий пардон), что очередное
"зеленое" движение с политическими целями какой-нибудь известный академик
организовал, так сразу больно и страшно на душе делается. От осознания
бумажности такого начинания и бессмысленности распыления сил.
КИЕВ
Лев Федоров верно назвал это имитаторстовм. По явному или неявному
заказу властей, носителями знаний (возможно даже экологических)
пытаются подменить носителей экологических ценностей.
Если в Кремле решат, что им нужна еще и экологическая партия -
будьте уверены, что гебисты ее создадут в рекордные строки. Достаточно
будет посигналить стукачам - сотни тысяч членов сразу появятся. Какие у
них там будут сердцебиения - госпожа Жукова вряд ли установит.
С.-ПЕТЕРБУРГ
Ведь ясно, что ни в какое другое "экологическое" движение, если оно
не будет называться ПАРТИЕЙ ЗЕЛЕНЫХ, и не будет таковым ПО СУТИ, народ
не пойдет ни за какие коврижки. Хоть десять, хоть сто самых известных и
всенародно любимых, и действительно уважаемых врачей и академиков его
возглавят.
Понимаете, впору Партию зеленых России основывать, из Партии зеленых
Украины отделяясь почкованием. (Вот на Украине всем ясно - ПЗУ - она
партия зеленых и есть.)
КИЕВ
Мне очень неприятно выносить сор из украинской хаты, но упаси Господь
российское экологическое движение соблазнится на "почкование" от Партии
Зеленых Украины!
Госпоже Жуковой и прочим российским энтузиастам партстроительства
стоило бы поинтересоваться у украинских коллег - что они думают о роли
ПЗУ, какие положительные примеры их деятельности могут привести. При
этом надо отмечать - состоит ли рассказчик в ПЗУ сам.
Большинство из руководства этой партии - люди, далекие от какой-бы
то ни было экологической деятельности, зато непосредственно связаны с
торговлею нефтью и нефтепродуктами, банковским капиталом, рекламным
бизнесом, монополией "Укртелекома", разными ЗАО, ОАО и ООО,
администрацией Президента Украины.
Во время избирательной кампании 1998 г. ПЗУ оказал поддержку
украинский аналог Бориса Березовского - олигарх Вадим Рабинович. В
качестве функционеров ПЗУ на местах рекрутировались служащие
"Укртелекома", "Укринбанка" и военные - как отставники, так даже и
на действительной службе.
В головах обычных граждан Украины чудовищная каша - в одну кучу
без разбора валят всех - ПЗУ, "Гринпис" (которого в Украине уже три
года нет), "Зелений свiт", общество охраны природы, все прочие
экологические организации, которых несколько сотен имеется.
Мощнейшая кампания телевизионной рекламы под лозунгом "Политики
занимаются демагогией" позволила 19 человекам, главным образом крутым
бизнесменам, стать депутатами Верховной Рады - политиками в Законе! -
и всласть заняться демагогией и прямым лоббированием своих бизнесовых
интересов.
К сожалению, экологическое движение в Украине слабее российского.
Задача отмежевания от ПЗУ многими НПО даже не обсуждалась. Кроме того,
слабее и более зависима от властей пресса по сранению с российскою. В
итоге можно ожидать повторного успеха ПЗУ, хотя и не такого сильного,
как в 1998 г., на парламентских выборах 2002 г. Но на экологическую
ситуацию это вряд ли повлияет в лучшую сторону.
С.-ПЕТЕРБУРГ
Я думаю, что на сегодня многие граждане России курам-на-смех примут
идею "клятвы эколога", но зато могут придти в "зеленое" движение и в
такую Единую ПЗР, образованную на принципах, близких к принципам левых
и социалистических партий зеленых в Европе.
КИЕВ
Как легко прйдут эти граждане, так легко и уйдут. Политическая партия
экологическому движению будет нужна лишь тогда, когда движение станет
массовым, и сможет добиваться принятия экологически важных политических
решений концентрированным давлением от массы избирателей. А массовым оно
сможет стать лишь по достижении зрелости и саморегулирования.
С.-ПЕТЕРБУРГ
Если кто заметил - пару недель назад во "Временах" на завершающий
вопрос Познера: "А Вас вообще волнуют вопросы окружающей среды?" Лайма
Вайкуле прямо и без всякой подсказки ответила: "Да. И единственная партия
в которую я хотела бы вступить - это Партия Зеленых".
КИЕВ
Почти все артисты на людях, или перед телекамерой, продолжают то же,
что и на сцене - производить хорошее впечатление. Вряд ли у госпожи
Вайкуле будет время на партсобрания ходить. Да, кстати, мне кажется, что в
Латвии, как и в Эстонии и Литве, существует своя Партия Зеленых. Так что
непонятно, что же мешает госпоже Вайкуле туда вступить?
Не лучше ли было бы спросить у нее (не самого бедного на просторах
бывшего СССР человека) - сколько средств она пожертвовала на экологические
дела и на какие именно? Поспособствовала ли она достижению экологического
благополучия в Юрмале, или Вентспилсе, или Лиепае, или на Даугаве?
С.-ПЕТЕРБУРГ
Лайма в стране не одна. Таких, как она, по крайней мере, 2 миллиона
600 тысяч поставивших подписи под референдумом прошлого года.
КИЕВ
Люди ответили на простой и понятный им вопрос. На вопрос, о том,
нужна ли им Партия Зеленых, не все из них и отвечать бы стали вообще. А
многие ответ "да" дали бы из тех же соображений, что и Лайма Вайкуле.
С.ПЕТЕРБУРГ
А своей партии у нас/них нет. Именно такой - ставящей своей целью не
отхватить куш на попустительстве проделкам властей, или посадить свою
верхушку в депутатские и/или кремлевские кресла,..
КИЕВ
Извините, но именнно это и есть главной задачей любой партии -
добыть побольше мест в структурах власти! В этом смысл существоания
всех партий. Именно для этого экологическому движению Германии была
нужна Партия зеленых - чтобы принимать экологически ориентированные
законы и бюджеты. Но экологическое движение Германии было мощным и
массовым - оно само и стало социальной базой Партии Зеленых.
Если же движение не столь сильно, партия, как машина для завовевания
власти, может попытаться подмять его под себя. В 1994 г. ПЗУ так
попыталась сделать с "Зеленым свiтом". "ЗС" разделился на две части -
пропартийное меньшинство, захватившее печатку и оффис, и внепартийное
большинство - существующее без печати и оффиса уже 6 лет. Все наши
попытки обращения в милицию, прокуратуру, Минюст, суд закончились
пустыми отписками, поскольку ПЗУ покровительствует администрация
всемирно известного Президента Кучмы.
С.-ПЕТЕРБУРГ
... или организовать очередной тусовочно-конференцный междусобойчик,
а стать партией-защитницей всех обижаемых - от травинки до человека.
КИЕВ
Это невозможно, таких партий в природе еще не наблюдалось! Это
опасный миф, от которого первыми пострадают его авторы.
С.-ПЕТЕРБУРГ
Вне зависимости от того, какого этот обижаемый возраста, пола, нации,
расы, биологического вида, и так далее.
КИЕВ
Контрольный вопрос к госпоже Жуковой (смешной для занимающихся
биологическим разнообразием) - волк, съедая зайца, обижает его или
как? Что с этим волком должна делать воображаемая партия, защищая
"обижаемого" зайца?