экология и права человека
Содержание и поиск
Последний выпуск
Предыдущий выпуск
|
Союз "За химическую Безопасность" экология и права человека |
Об издании Содержание и поиск Последний выпуск Предыдущий выпуск |
журнал Индекс
|
| Выпуск 342, 13 апреля 2001 |
Право на безъядерный мир
РОССИЙСКИЕ ЯДЕРНЫЕ СТРАСТИ ПРОДОЛЖАЮТСЯ
ДУМА ГОСУДАРСТВЕННАЯ
Сегодня, 9 апреля, состоялись парламентские слушания на тему
"О состоянии в государственной системе регулирования ядерной и
радиационной безопасности в Российской Федерации", организованные
Комитетами Государственной Думы по безопасности, по промышленности,
строительству и наукоемким технологиям, по энергетике, транспорту
и связям и примкнувшим к ним Комитетом по экологии.
Я пишу "примкнувшим", поскольку сами слушания были инициированы
Госатомнадзором, обеспокоенным тем, что на май назначено первое чтение
законопроекта о поправках в закон об использовании атомной энергии, в
соответствии с которыми у Госатомнадзора должны отнять функцию выдачи
лицензий предприятиям атомной энергетики. Эту функцию предполагается
передать Минатому. Ответственным за подготовку и проведение слушаний
был Комитет по безопасности (В.И. Илюхин). Однако, главный лоббист
законопроектов о ввозе ядерных отходов председатель Комитета по
экологии г-н Грачев решил не выпустить ситуацию из-под контроля, и в
числе организаторов появился Комитет по экологии, предложивший свой
проект рекомендаций.
Не удивительно, что слушания привлекли такое количество народа.
Правда, и зал был выбран маленький, но люди стояли в проходе почти до
самого конца.
И основной докладчик (Ю.Г.Вишневский), и материалы, подготовленные
для участников, и проект рекомендаций от Комитета по безопасности - все
говорило о том, что слушания должны были соответствовать заявленной
тематике. Правда, у искушенной в думских подвыподвертах Т.В.Злотниковой
не было сомнений, что эти слушания превратятся в слушания по отходам,
а их резюме станет рекомендация принять законопроекты, разрешающие ввоз
отходов в Россию, во втором и в третьем чтении.
Так все и произошло. Противник ввоза отходов Илюхин был отстранен
от ведения собрания, его место занял вице-спикер П.В.Романов, который
прекрасно сдирижировал слушаниями-профанацией в нужном направлении.
Была соблюдена видимость плюрализма сторон и мнений, составлен список
выступающих основной и список резервный. По началу все и шло по списку,
благо что в начале его значились те, кто горячо поддерживает
законопроекты. Дали даже выступить противникам законов - депутатам
Лекаревой, Митрохину, Апатенко, академику Субботину, Ивану Блокову от
Гринпис. Но затем председатель стал приглашать к микрофону только
представителей Минатома и депутатов-разработчиков законов.
Поскольку заранее было объявлено, что слушания должны закончиться
в 13.30, они во столько и закончились выступлением депутата Нигматуллина.
Кроме Блокова, ни один из представителей общественности слова не получил.
Попытавшуюся высказать свое возмущение Наталью Миронову председатель
грубо осадил.
Поразительно, в какой хамской манере говорили некоторые выступавшие
под бурные аплодисменты своих подельников. После академика Субботина,
который говорил о важных вещах - о том, что ОЯТ это опасный материал,
а не ценное сырье, чтот топливо из него фонит так, что его только с
дистанционным оборудованием и можно изготавливать и т.д. - выступил г-н
Антонов, технический директор Росэнергоатома, так прокомментировавший
выступление академика: "Вот тут академик Субботин выступал, я не знаю,
что он читает, но судя по его выступлению, он читает только газеты". И
это о ветеране атомной отрасли. К сожалению, не было возможности задавать
вопросов. А хотелось спросить г-на Антонова, куда это растащили кредит
от Европейского банка, выделенный для модернизации первого блока Курской
АЭС, и правда ли, что назревает международный скандал с ЕБРД.
Но никакие аргументы и здравый смысл ни организаторам, ни тем кто
горячо поддерживает законопроекты не нужны. Нигматуллин договорился даже
до того, что вот, дескать, крикуны народ возбуждают, вот так же было с
генетикой и кибернетикой, когда толпу натравили и она запретила генетику.
Мероприятие было проведено, галочка поставлена, нет сомнения, что
рекомендации депутатами приняты грачевские и теперь есть аргумент, что
протокол выдержан. Кстати, Грачев уверяет, что экспертиза законопроектов
проведена дважды. На мое замечание, что по этим законопроектам экспертное
заключение не подписано министром, а в прошлый раз это вообще был другой
законопроект (О хранении и промышленной переработке ядерного топлива),
Грачев ответил, что это все одно и то же. Вот такие у нас законодатели.
Нужно отдать должное депутатам-сторонникам ввоза отходов. Они пришли
стройными рядами, обеспечив живую массу. А противников было не так уж и
много, появлялись они перед своим выступлением и быстро исчезали. И еще,
выступавшие против принятия законов уж очень интеллигентны. Их оппоненты
и ведут себя нагло и грубо, и соврут - недорого возьмут. Вполне в духе
времени.
Все же по сути не получилось парламентских слушаний ни по
регулированию ядерной безопасности, ни по законопроектам о ввозе ОЯТ.
Получился низкокачественный балаган. Качество этих слушаний вполне
соответствовало качеству законопроектов, которые разрабатывает наша
представительная власть.
Неужели это такая судьба у России - иметь начальников, которые все
важные вопросы решают на ходу, в балагане и как с большого бодуна?
Л.Попова, Директор Центр ядерной экологии
и энергетической политики СоЭС,
seulydia@online.ru, 10 апреля 2001 г.
ОБЩЕСТВЕННОСТЬ ПОПЕЧИТЕЛЬСКАЯ
ЗЕЛЕНЫЙ ДОН ИСКРЕННЕ СОБОЛЕЗНУЕТ ЗЕЛЕНОМУ КРЕСТУ
ЗА ПОРОЧНУЮ СВЯЗЬ С КЭДРОМ.
Очень любопытное письмо поступило из Москвы. Фу, какая гадость,
эта организация имени М.С.Горбачева, нового видного позеленемшего на
фонекрасноблудия общественного деятеля и лауреата Нобелевской премии.
Москва Уважаемые депутаты!
6 апреля с.г. в средствах массовой информации было распространено
заявление "представителей общероссийских общественных организаций",
которые накануне второго чтения по принятию поправок к законам "Об
охране окружающей среды" и "Об использовании атомной энергии" спешат
вас заверить: "... мы понимаем, что в случае одобрения вами
предлагаемых поправок, наша страна может получить существенные
финансовые ресурсы (около 20 миллиардов долларов в течение 10 лет) ...
мы готовы поддержать позицию о целесообразности данной акции."
Заявление, которое вполне может повлиять на исход голосования и
превратить нашу страну во всемирную ядерную свалку, от "имени
общероссийских экологических организаций" подписали директор
российского экологического Конгресса В.Пименов (он же - штатный
сотрудник российского "Зеленого Креста") и А.Сафонов,
зампредседателя "Кедра".
Случайно узнав из прессы о подобной акции мы, члены попечительского
Совета российского "Зеленого Креста", который также является членом
Российского экологического конгресса, от имени которого подписано и
распространено опасное для России заявление, выражаем свое удивление и
возмущение этим беспардонным действием. Мы сообщаем вам, депутатам, и
общественности, что никаких собраний, где обсуждался бы этот вопрос и
принималось подобное решение, ни "Зеленого Креста", ни Российского
экологического конгресса, куда входит 148 (!) организаций по всей
России и в котором "Зеленый Крест" является одним из краеугольных
составляющих (президент "Зеленого Креста" С.И. Барановский является
одновременно и президентом РЭКа, а также заместителем председателя в
"Кедре") не созывалось и не проводилось. И лично С.И.Барановский
подтвердил это уже после распространения указанного "обращения".
Таким образом, вся эта история дурно пахнет.
Мы уверены в том, что безнравственно принимать какие бы то ни было
законы под давлением некорретных "обращений", равно как и
манипулировать мнением 148 организаций, входящих в РЭК.
Мы требуем от руководства российского "Зеленого Креста" и РЭКа
(это одни и те же люди) незамедлительно провести собрание членов
попечительского совета, общие собрания членов российского "Зеленого
Креста" и РЭКа для рассмотрения создавшейся ситуации с нелигитимным
"обращением" от имени 148 организаций, входящих в РЭК, в том числе и
"Зеленого Креста".
Лариса Скуратовская, кандидат медицинских наук, член международной
комиссии по проблемам здоровья и правам человека, член попечительского
совета "Зеленого Креста"
Джемма Фирсова, лауреат Госпремии СССР, лауреат Ленинской премии,
эксперт-координатор государственных и независимых экспертиз по
ядерным авариям, член попечительского совета "Зеленого Креста"
Алла Ярошинская, кандидат философских наук, Лауреат Альтернативной
Нобелевской премии, член Национального комитета ЮНЕСКО, независимый
эксперт по проблемам нераспространения ядерного оружия, член
попечительского совета "Зеленого креста".
Комментарии:
Как же это чисто по-женски влазить, не зная куда, в святой вере
в хорошее и чистое. И люди вроде опытные, а знай себе, оказались в
такой грязи. КЭДР он хуже СПИДа и сифилиса вместе взятых. Надо бы
руки помыть уже сейчас, а дезинфицироваться на попечительском
Совете уже поздно будет.
И кому пишем, милые дамы, кому? В Государственную Дур...му. Эта
кампания ничуть не лучше и не чище.
Informzedon-58, 12 апреля 2001 г., zedon@novoch.ru