экология и права человека
Содержание и поиск
Последний выпуск
Предыдущий выпуск
|
Союз "За химическую Безопасность" экология и права человека |
Об издании Содержание и поиск Последний выпуск Предыдущий выпуск |
журнал Индекс
|
| Выпуск 341, 12 апреля 2001 |
Право на безъядерный мир
РОССИЙСКИЕ ЯДЕРНЫЕ СТРАСТИ
КОНЬ С КОПЫТОМ
ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ БЛАГОСЛОВЛЯЕТ МИНАТОМ.
Ставшие очевидными для общества экологическая опасность и
экономическаяне целесообразность дальнейшего развития атомной индустрии
заставляют Минатом становиться ближе к Богу. Так за последнее
десятилетие во многих атомных городах России появились добротные
православные храмы. И совсем не для замаливания грехов прошлых и
настоящих. Не находя действительных научных аргументов и
проигрывая публичные обсуждения ядерных проектов высокие атомные
чиновники теперь обращаются за помощью к Всевышнему. Не является
исключением и крупнейшее в мире закрытое административно-
территориальное образование город Северск. Летом 1991 года
Патриарх Всея Руси Алексий II освятил камень, заложенный в
основание храма в честь Владимирской иконы Божьей Матери. Прямо
напротив заводоуправления Сибхимкомбината стоит теперь красавица
церковь. Говорят, что накануне принятия особо важных для комбината
решений количество свечей "за здравие" и пожертвований в северском
храме многократно увеличивается.
Не забыл дорогу к храму и нынешний гендиректор СХК В.К.Ларин.
Некоторое время оставались загадкой цель и результаты его недавней
встречи с Алексием II. Приоткрыл секрет сам Валерий Константинович
в прямом эфире 10 апреля популярной программы "Час Пик" томской
телекомпании ТВ-2. На вопрос ведущего "О чем разговаривал 27 марта
глава крупнейшего ядерного комплекса с главой русской православной
церкви?" господин Ларин отвечал уклончиво, но всеж признался, что
это была просьба о благословлении "важного для Минатома и всей
России" проекта. Патриарх проект благословил. Желающим догадаться
за какое благое дело Минатома молится теперь Русь Православная,
Ларин дал подсказку. Мол, это тот всероссийский проект, который в
свое время активно лоббировал и губернатор Томской области В.М.Кресс.
Напомню, что в 1999 году первая подпись под законопроектом "О
внесении изменений в ст. 53 Закона РФ "Об охране окружающей природной
среды", направленным на легализацию ввоза в Россию иностранных
радиоактивных отходов (отработанного ядерного топлива) принадлежала
именно Виктору Мельхиоровичу.
Не хочется верить в это, но похоже, Патриарх. Всея Руси
благословил Минатом на ввоз в Россию иностранного ОЯТ. Бойтесь же
теперь анафемы, экологи, с этим борющиеся! Мало, оказывается,
парламентских и общественных слушаний по "ввозным" законопроектам,
которые проходили по всей России. Возможно, нам предстоит пройти
опыт христианских слушаний.
А.Торопов, "Сибирский природоохранный альянс"
toropov@mail2000.ru, 11 апреля 2001 г.
РАК С КЛЕШНЕЙ
ЧУЧЕЛО ОБЩЕСТВЕННОСТИ ОЖИЛО. КЭДР и РЭК делают пиар Минатому
После недавнего провала с голосованием и увольнения министра
Адамова сторонники ввоза ядерных отходов решили взять реванш. К
парламентским слушаниям 9 апреля и к предполагаемому голосованию
11 апреля следовало изобрести "правильное общественное мнение" от
правильных экологов.
Сайт кремлевского политтехнолога Павловского в субботу выдал
очередную "сенсацию" - "общероссийские общественные экологические
организации - за ввоз ОЯТ". Звучит гордо и сенсационно, но...
По ближайшем рассмотрении этих самых организаций оказалось всего
две - несостоявшаяся партия КЭДР и Российский Экологический Конгресс -
крайне непонятная организация, за которым "прячется" Зеленый Крест.
Чтобы депутатам было проще забыть Обращение против ввоза ОЯТ,
которое подписали 672 настоящие общественные экологические
организации, среди которых МСоЭС, Гринпис, ВВФ, появилось обращение
2-х, известных своей лояльностью различным официальным инициативам.
К материальным (в виде у.е.) стимулам, как утверждают некоторые
источники, добавились и информационные.
И время выдалось подходящее - НТВ, которое постоянно на всю
страну рассказывало правду об афере Минатома и Ко, вынуждено защищать
себя. Да и все внимание общественности сейчас сосредоточено на
событиях вокруг телекомпании.
Побочным результатом такого заявления могла бы стать дискредитация
общественного движения, недоверие людей к экологическому движению,
которое сначала призывало их протестовать против ОЯТ, а теперь
оказалось "за". Народ не особо вникает в названия, которые и не
слишком афишируются в документе.
КЭДР и РЭК не первый раз оказывают услуги по изображению
общественности. Еще 30 января 2001 года группа представителей
Российской Академии Наук, Российской Академии Сельскохозяйственных
Наук и Российской Академии Медицинских Наук, а также Государственной
Думы и Совета Федерации РФ с примкнувшими к ним Экологическим
движением "Кедр" и Российским Экологическим Конгрессом (производное
от Российского Зеленого Креста) в количестве примерно 40 человек
провели заседание, громко названное Первый Общенациональный
экологический форум России. Форум проходил под охраной усиленных
нарядов милиции, и никакие другие экологические организации к
участию в нем не приглашались. Напротив, информация о времени и месте
собрания тщательно скрывалась.
До 30 января большая часть участников Форума в деле защиты
природы, здоровья или экологических прав граждан России или СССР
замечены не были. Ядром Российского Экологического Конгресса
является Российское отделение Зеленого Креста, который более
всего известен проплаченными из американских и швейцарских
источников имитациями общественного участия в слушаниях
по проектам уничтожения химического оружия. КЭДР периодически
возрождался перед очередными выборами в Думу, однако по случаю
Форума назвался неполитической организацией. Все это сборище
обозреватель журнала "Итоги" Борис Жуков метко назвал "чучелом
общественности". Еще в январе предполагалось, что именно это
"чучело" с некоторыми оговорками даст "общественно-экологическое"
добро на ввоз ОЯТ.
В критический момент информационной войны, надо было
изобразить торжественное примирение экологов с мирным атомом -
"Ученые и экологи объединились". И как не постеснялись эти господа
выдать себя за все экологическое движение страны, так и не
постеснялись охарактеризовать себя следующим образом (цитируем их
письмо депутатам): "Профессионально занимаясь проблемами экологической
безопасности страны, мы понимаем, что в случае одобрения вами
предлагаемых поправок наша страна сможет получить существенные
финансовые ресурсы (около 20 млрд долларов в течение десяти лет)."
Эта фраза, кроме собственно бахвальства, омерзительно цинична по
своей сути. Если бы эти господа профессионально занимались
безопасностью страны, то при слове ядерные отходы, или предпочитаемом
ими словосочетании "отработавшее ядерное топливо", им на ум приходили
бы не доллары, а дети поселка Муслюмово, дети Челябинска, других
"атомных точек", изуродованные радиацией. Цинична она и по своей
заведомой лживости - известно, что этих так называемых миллиардов
только-только хватит на создание мощностей по хранению и переработке
ОЯТ, но никак не на очистку зараженных территорий, экологические и
социальные программы.
И уж совсем по-ханжески звучит условие про "неукоснительное
соблюдение закона "Об экологической экспертизе" на всех стадиях
реализации предлагаемого Минатомом проекта по ввозу облученного
топлива." Чего только стоит история с проведением Зеленым Крестом
общественной экологической экспертизы проекта уничтожения
твердотопливных ракет в городе Воткинск - тогда "эксперты" сделали
вид, что не знают о возможности выделения при сжигании цианидов и
диоксинов.
Впрочем, вряд ли стоит ждать совести от тех людей, кто считает
свой идеологией нижеследующее. Вот две цитаты из книги -
С.И.Барановский, В.Ф.Богачев, Ю.С.Шевчук "Управление будущим. Очерки
растущей идеологии." Международный Зеленый Крест в России,
Санкт-Петербург. 1997:
"Ну а что же будет с остальными, с этими несметными роями
черных и коричневых, и грязно-белых, и желтых людей, которые не
подойдут под вашу мерку общественной годности? А вот что! Мир есть
мир, а не благотворительное учреждение, и я полагаю, что им придется
уйти. Весь ход мира направлен к тому, и весь смысл его развития, как
я его понимаю, заключается в том, что они должны уйти. Раз они не
сумеют стать здоровыми и сильными для того, чтобы могучей
индивидуальностью войти в великий мир грядущего, их участь - вымереть,
их судьба - исчезнуть":
Комментарии излишни.
Гринпис-Информ N 15, 11 апреля 2001 г.,
mrussia@ru.greenpeace.org