экология и права человека
Содержание и поиск
Последний выпуск
Предыдущий выпуск
|
Союз "За химическую Безопасность" экология и права человека |
Об издании Содержание и поиск Последний выпуск Предыдущий выпуск |
журнал Индекс
|
| Выпуск 312, 12 марта 2001 |
Право на жизнь без атомных станций
РОСТОВСКАЯ АЭС: НА ПУТИ К ЭКОЦИДУ
(мысли, навеянные виртуальной пропагандой)
Геноцид - это когда уничтожают людей, а экоцид - это когда
уничтожают природу. Сегодня для всех нас, живущих на Дону, экоцид
стал реальностью в образе Ростовской АЭС. Идейными вдохновителями
и организаторами этого несчастья являются два высокопоставленных
чиновника: министр РФ по атомной энергии Е.Адамов и глава
энергетического холдинга РАО "ЕЭС России" А.Чубайс. Дон их
интересует в первую очередь как территория, что с нее можно взять.
Населяют же эту территорию, как им кажется, бедные туземцы, которых
можно купить за горсть стеклянных бус, как это когда-то, в давние
времена, делали рабовладельцы.
Надо признать, что им уже многое удалось. Лживыми посулами им
удалось соблазнить администрацию города Волгодонска и часть членов
(14 человек) городской думы, которые в апреле 1998 года бездумно
проголосовали за возобновление строительства Ростовской АЭС.
Поражает в этой истории то, что нашу судьбу и судьбу всех
последующих поколений, наше право на жизнь, определяет ничтожная
горстка (15-20 человек) безответственных людей. Они знают, что среди
простых жителей очень много противников АЭС и их нужно как-то завлечь.
Поэтому для формирования общественного мнения, нужного "адамовым" и
"чубайсам", на Ростовской АЭС был создан специальный информационный
центр, с помощью которого руководство атомной станции развернуло
шумную компанию целенаправленной дезинформации населения о якобы
"абсолютной безопасности РоАЭС". Более того, даже в Интернете в целях
саморекламы был заведен специальный сайт (страница), на которой вся
деятельность РоАЭС освещается с самой выгодной стороны.
И как же на все это реагируем мы, жители Ростовской области? Мы
как будто смотрим - и не видим, видим - и не верим глазам, боимся
поверить, а поверив, все еще стараемся уговорить себя, что мол, может
быть, "они нам говорят правду и АЭС абсолютно безопасны". А
воинствующее зло отлично знает нашу доверчивость и развивает
искуснейшую технику дезинформации. Но не нужно никакой особой техники -
просто нужно часто повторять одно и то же, что мол "Ростовская АЭС
лучше Чернобыльской АЭС", т.е. заговорить как волк в детской сказке
"тоненьким голосочком" - "Ваша мать пришла, молочка принесла". А мы,
как будто только этого и ждем, доверчивые "козляточки", сейчас дверь
настежь и на все готовы.
В этой связи уместно напомнить слова выдающегося русского философа
Ильина И.А., сказанные им по поводу лживости большевистской прессы, что
"нам необходима зоркость к человеческой фальши, восприимчивость к чужой
неискренности, слух для лжи, чутье зла, совестная впечатлительность.
Без этого мы будем обмануты как глупые птицы, переловлены как кролики
и передавлены как мухи на стекле". Вот и давайте проверим нашу зоркость
к человеческой фальши и послушаем, что и как говорят о себе самые ярые
сторонники РоАЭС. Дадим им высказаться. Ведь никто не скажет о себе
лучше, чем они сами.
Итак, включим компьютер, выйдем в Интернет и посетим сайт
Ростовской АЭС. На заглавной странице в разделе: "Вопросы и ответы"
выберем самый первый в списке вопрос и прочитаем подготовленный РоАЭС
ответ на него.
Вопрос: "Почему не выдержано расстояние более 25 км от границ города
до Ростовской АЭС?".
Ответ РоАЭС: "Положение о размещении АЭС на расстоянии не ближе 25 км
от городов с населением свыше 100 тыс. человек было введено в документе
"Требования к размещению атомных станций", вышедшем в 1987 г. К этому
времени Ростовская АЭС строилась уже 8 лет, сооружения пускового комплекса
1 блока были в основном построены и перенос станции в другое место был
невозможен. Кроме того, п.1.2. указанного документа гласит: " 'Требования'
распространяются на вновь проектируемые и расширяемые атомные станции ...",
т.е. на строящиеся АЭС они не распространяется. С юридической точки
зрения ссылка на "Требования..." не правомерна и не замечают этого только
те, кто сознательно идут на подтасовку фактов и из года в год муссируют
слух о нарушении законов при размещении Ростовской АЭС. С фактической
стороны требование установить минимальное расстояние АЭС от городов
25 км является чрезмерным и научно не обоснованным"
Все передернуто в этом ответе. Им говорят - "Нельзя", а они
отвечают - "Можно". Им говорят - "Черное", а они - "Белое". Во-первых,
требования 1987 г. надо выполнять, а не обсуждать. Во-вторых, можно ли
после Чернобыля считать 30-ти километровую зону "чрезмерной"? Ответ
воспринимается как глумление над памятью погибших. Всем честным людям
давно ясно, что Ростовская АЭС в том месте, где она сегодня строится,
не имеет права на существование и должна быть немедленно закрыта.
Остальные вопросы и ответы на них РоАЭС составлены в таком же
категорично-самоуверенном тоне. Очень жаль, что размеры газетной статьи
не позволяют познакомить читателя со всеми ответами. Может быть, это
удастся сделать в последующих публикациях. Однако, продолжим знакомство
с сайтом.
В разделе "Полемика" без подписи помещены чьи-то рассуждения
(может быть, самого Адамова?) "О решении судьбы РоАЭС путем проведения
референдума". Опять же из-за недостатка места сможем процитировать только
малую часть этих цинично-откровенных рассуждений:
"Во-первых, для того, чтобы решать какой-либо вопрос, нужно иметь
хотя бы элементарное представление о его сути. Какое решение примет
рядовой обыватель, ни разу не бывавший на РоАЭС, у которого благодаря
стараниям СМИ слова "атомная станция" ассоциируются исключительно со
словами "Чернобыль" и "взрыв" - догадаться несложно". Сколько
высокомерия и брезгливости по отношению к нам, "рядовым обывателям"!
Но, читаем дальше:
"И, наконец, в-третьих, тем, кто поддерживает требование о решении
судьбы (читай - о закрытии) Ростовской АЭС путем референдума, следует
знать, что его проведение будет пустой тратой времени и денег, а
результаты не будут иметь никакого юридического значения, так как в
соответствии со ст.28 Закона РФ "Об использовании атомной энергии" от
20.10.95г., решение о размещении и сооружении ядерных объектов,
находящихся в федеральной собственности (а РоАЭС носит статус
Государственного предприятия), относится исключительно к ведению
Правительства РФ. То есть, в данном случае, 1,2 миллиарда долларов США,
или 7 трлн. нынешних рублей, которые на сегодня вложены в строительство
РоАЭС, Минатом имеет право взыскать с бюджета Ростовской области. Что
может быть в этом случае с ее и без того не блестящим экономическим
состоянием - думайте сами. И не говорите потом, что вас не предупреждали,
ибо незнание закона от ответственности, как известно, не избавляет".
Каков цинизм! А каков язык. Как они позволяют себе разговаривать с
нами. Горько и обидно, что мы до сих пор все это безропотно терпим и
никак не можем избавиться от этой рабской привычки молчать.
Но есть другие страны и есть другие люди, которые не молчат, а
активно борются за свои права. В июле 1997 году они уже были в
Волгодонске и показали нам, как население Европы относятся к АЭС и как
оно протестует против их строительства. Это были представители
международного экологического движения "Хранители радуги", которые за
год до этого, летом 1996 года, участвовали в блокировании чешской АЭС
"Темелин". С тех пор борьба против строительства чешской АЭС в Темелине
ни на минуту не прекращается. События в Темелине в течение ряда лет
широко освещаются во всемирной сети Интернет. Например, радио "Свобода"
на своем сайте регулярно помещает соответствующие сообщения. Вот
некоторые из них, самые последние.
Сообщение от 22 сентября 2000 года: "На границе Австрии с Чехией
продолжаются акции протеста против запуска атомной электростанции в
чешском городе Темелин. Несколько тысяч человек сегодня вновь
заблокировали дороги в приграничном районе. На АЭС в Темелине
установлены реакторы советского образца, которые, по мнению
австрийских и немецких экологов, не соответствуют западным стандартам
безопасности. Австрия предупредила, что - в случае запуска АЭС -
вступление Чехии в Европейский Союз может оказаться под вопросом".
Сообщение от 5 октября 2000 года: "В Австрии защитники окружающей среды
намерены перекрыть завтра все пограничные переходы на австрийско-чешской
границе в знак протеста против строительства в Чехии Темелинской АЭС.
АЭС расположена всего в 60 километрах от границы. Вена обеспокоена
недостаточным, по ее мнению, уровнем безопасности станции и угрожает
заблокировать вступление Чехии в Европейский Союз, если чешские власти
не примут необходимых мер".
Сообщение от 6 октября 2000 года: "В Австрии защитники окружающей
среды заблокировали сегодня все контрольно-пропускные пункты на границе
с Чехией в знак протеста против ввода в строй чешской АЭС в Темелине -
в 60 километрах от австрийской границы. Министр экономики Австрии призвал
Прагу отложить ввод в строй станции, построенной по советскому проекту.
Вопрос о Темелинской АЭС, по мнению Австрии, может стать препятствием
на пути вступления Чехии в ЕС". Поясним, что "реакторы советского
образца" - это реактор на легкой воде ВВЭР-1000 (водо-водяной
энергетический реактор, электрической мощностью 1000МВт), использующий в
качестве замедлителя и теплоносителя обычную воду. Такой реактор хотят
запустить на Ростовской АЭС и именно он не соответствует западным
стандартам безопасности.
Вы видите, как люди на Западе решительно отстаивают свои права.
Протестует даже сам министр экономики Австрии. А мы молчим, хотя РоАЭС
буквально рядом, а не в 60 км, как у них. Вспомним, что после атомного
взрыва на Чернобыльской АЭС сразу было прекращено строительство всех АЭС.
В 1990 году, через 4 года после взрыва, Ростовский областной Совет
народных депутатов постановил: "Считать строительство АЭС на территории
Ростовской области на современном этапе недопустимым". И вот теперь,
через 12 лет после взрыва, все забыто, и Дон отдан во власть "адамовых"
и "чубайсов".
Но сдаваться нельзя. Может быть, стоит срочно отправиться делегации
от жителей и казаков Дона в Австрию и на месте узнать, почему так
смертельно боятся в Европе советских реакторов образца ВВЭР-1000.
В заключение хочу привлечь внимание читателей к следующему сообщению,
которое появилось в Интернете в июне 2000 года: "В Германии, где в
эксплуатации сегодня находятся 19 реакторов, объявлено о планах полного
закрытия всех атомных электростанций в течение примерно 30 лет".
Вспомним, что в конце мая этого года на заседании правительства
России была рассмотрена "Стратегия развития атомной энергетики России до
2030 года и на период до 2050 года". Министр атомной энергии Е.О.Адамов
отрапортовал правительству, что в этом году на Дону будет пущен реактор
N 1 Ростовской АЭС, а после него и реактор N 2, который он назвал
"энергоблоком средней степени готовности (20-30%)".
Сопоставим эти два факта: Россия планирует в ближайшие 30 лет
наращивать мощности и строить новые реакторы, а Германия за эти же 30
лет - будет закрывать все свои атомные электростанции. Похоже, что
Россия собирается снабжать Германию не только газом и нефтью, но и
"атомным электричеством". Для Германии это будет очень выгодная сделка.
Вся радиационная грязь и беды остаются где-то там, в далекой России, а
в Германию по системообразующим линиям электропередач приходит
экологически чистая энергия. Не по этой ли причине в скорейшем пуске
Ростовской АЭС так заинтересован не только министр Адамов, но и
скандально известный реформатор Чубайс?
Проблема строительства РоАЭС не исчерпывается изложенными выше
опасениями. Общество еще должно узнать правду о происходящем с тем,
чтобы успеть остановить деятельность тех, кто уже развязал экоцид на
Дону. Есть проблемы, которые можно и нужно широко обсуждать на страницах
газеты "Вечерний Волгодонск": о сейсмической опасности АЭС, о вывозе и
захоронении радиоактивных отходов, об экономичности атомной энергетики
вообще и т.д. И мы обязательно будем их обсуждать.
Бируля Д.Н., Волгодонск
Источник: И.Резникова, Волгодонск, 11 марта 2001 года,
irina@volgodonsk.cityline.ru