Союз "За химическую Безопасность" экология и права человека |
Об издании Содержание и поиск Последний выпуск Предыдущий выпуск |
журнал Индекс |
Выпуск 21, 17 февраля 2000 |
Из огня да в полымя ПОХОЖЕ, ЯДЕРНЫЙ ОЗЕРСК ПРИГОВОРИЛИ К СВИНЦУ Уважаемые коллеги! В конце прошлого года мы обращались с просьбой ко всем с просьбой посоветовать, как нам поступить со строительством свинцового завода. Огромное спасибо всем за помощь. Теперь эта история продолжается. Нами получен ответ из местной Госкомэкологии - прилагаем дословно. На первый взгляд кажется, что антияденые проблемы, которыми мы занимаемся, слабо связаны с этим производством. Но это лишь на первый взгляд. После прочтения документа прочтите в конце, пожалуйста, наши комментарии и вопросы. Снова просим помочь посоветовать, как поступить дальше. Гурова Л.В.,Кутепова Н.Л. 16.02.2000 ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх Государственный комитет Председателю совета общественной по охране окружающей среды экологической организации ЗАТО г.Озерска "Движение за экологическую безопасность" Гуровой Л.В. 11.02.2000 N 37 Сообщаю Вам, что на территории санитарно-защитной зоны ПО МАЯК планируется строительство производства по переработке свинцового кека ЧЭЦЗ ("Челябинского цинкового завода") и оксисульфатной пасты. Ранее 24.12.98 нами было расмотрено ТЭО инвестиций для создания производства по переработке свинцового кека АООТ ЧЭЦЗ в г.Озерске на базе ДСК (завод керамзитового гравия) мощностью до 3000 т/год. После рассмотрения ТЭО инвестиций ГКООС ЗАТО г.Озерска отклонил рассматриваемое ТЭО по следующим основным причинам * в санитарно-защитную зону рассматриваемого предприятия (500 м, СанПиН 2.2.11/2.1.1.567-98) попадали швейная фабрика, завод N 2 УПП ЗАО ЮУС, частично МСУ-105, Уралгидромантаж, часть акватории озера Малая Нанога, часть садовых участков, исправительно-трудовая колония; * не учтено влияние валовых (объемных) выбросов на накопление свинца в почве и воде оз.М.Нанога; * проектируемое предприятие находилось бы на территории площади водосбора озера Малая Нанога; * в предполагаемом районе строительства не действуют сети ливневой канализации и часть поверхностного стока свинца и других тяжелых металлов может оказать губительное воздействие на активные илы, что приведет к выходу из строя всей системы биологической очистки; * в период весеннего таяния снега, а также во время проливных интенсивных дождей весь поверхностный слок, загрязненный металлами будет попадать в озеро Малая Нанога; Были предъявлены также и другие замечания к представленным материалам. Негативное отношение к ТЭО инвестиций было также и со стороны ЦГСЭН (Санэпиднадзор) ЦМСЧ-71 города Озерска. На основании вышеизложенного ТЭО инвестиций для размещения производства на данной площадке было отклонено. В начале 2000 года в ГКООС ЗАТО г.Озерска, как было указано выше, поступило ТЭО инвестиций, для создания производства по переработке свинцового кека. ГКООС ЗАТО г.Озерска рассмотрела представленные документы и оформила Предварительное заключение экспертной комиссии комитета. В основе этого заключения говорится о том, что представленные материалыпо объему и содержанию в основном соответствуют требованиям законодательных актов Российской Федерации и нормативных документов имеют общую направленность проектных решений и положений проекта на соблюдение природоохранных требований и на обеспечение экологической безопасности. В материалах ТЭО обоснована возможность реализации намечаемой деятельности и рекомендованы соответствующие природоохранные мероприятия. По результатам рассмотрения представленных материалов экспертная комиссия считает, что предоставленный в материалах ТЭО уровень воздействия на окружающую среду является допустимым. Экспертная комиссия Государственного комитета по охране окружающей среды ЗАТО г.Озерска направила"ТЭО инвестиций для создания производства по переработке свинцового кека ЧЭЦЗ и оксисульфатной пасты в г.Озерске" Госкомэкологии Челябинской области для детального рассмотрения и выдачи заключения по ТЭО инвестиций. ГКЭООС ЗАТО Озерска не располагает предпроектными и проектными документами ТЭО инвестиций для создания производства по переработке свинцового кека ЧЭЦЗ и оксисульфатной пасты в г. Озерске. Советую для получения полной информации по данному вопросу обратиться к заказчику проекта - Озерскому заводу цветных металлов (представителем заказчика в г.Озерске является Калиновский Анатолий Антонович (35171)-20230,(35171)-20232,(35171)-40830). Председатель ГКООС ЗАТО г.Озерска В.Л. Усачев хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх Наши комментарии и вопросы Как понятно из документа производство будет находиться на территории ПО МАЯК, и, как нам показали на карте, совсем рядом с озером Карачай. По всей видимости именно туда будут производиться сбросы сточных вод (о которых говорится в той части, где описано что предыдущее место запроса озеро Малая Нанога-один берег Кыштым, другой- Озерск и сады). Один из наших специалистов высказал такую мысль, что по проводившимся физико-химическим опытам известно, что если свинец и радиоактивные вещества вредны по отдельности то вместе (Карачай - свинец+радиоактивные вещества), они поведут себя еще более активно. То есть сумма от вредного эффекта при их смешении усилится многократно. Мы просим специалистов - физиков и химиков, геологов и гидрологов прокомментировать это предположение. По всей вероятности наши "специалисты" решили, как это обычно бывает, что если тут и так "грязно" то "зараза к заразе не пристанет" и наша бедная многострадальная земля вынесет и это. Так что Челябинская область может снова совершить "историческую ошибку", как сказали нам в Министрестве природных ресурсов про Карачай. Но мы считаем, что подобное производство угрожает не только Озерску, но и всем близлежащим территориям Челябинской области. Как и в случае с Маяком. Ждем от вас предложений и советов - как нам поступить дальше. Заранее благодарны всем за ответ. Решили также, что сделаем запрос в санэпиднадзор, поскольку указано, что они были не согласны cо строительством. Гурова Л.В., Кутепова Н.Л. nadya@nadya.chel-65.chel.su