экология и права человека
Содержание и поиск
Последний выпуск
Предыдущий выпуск
|
Союз "За химическую Безопасность" экология и права человека |
Об издании Содержание и поиск Последний выпуск Предыдущий выпуск |
журнал Индекс
|
| Выпуск 20, 13 февраля 2000 |
От суда до суда
КАСИМОВСКИЕ ДЕЛА: МЕЖДУ ЭКОЛОГИЕЙ И ГОС-БАНДИТИЗМОМ
(с пресс-конференции в Рязани 3 февраля 2000 г.)
ЯБЛОКОВ А.В.
Очень коротко предыстория. Хотя она в деталях известна многим
лучше, чем мне. Несколько лет тому назад рядом с Касимовым
отпочковавшаяся от завода Цветметзолото группа людей сначала
организовала под руководством госпожи Сучковой процветающее
производство строительных материалов, кирпича, блоков различных
и т.д.. Потом ей пришло в голову, связи там были хорошие настоящие
деловые, что огромным полем деятельности для хорошего бизнесмена
является переработка электронного лома, военного электронного лома.
Вы знаете, каждая ракета, каждое изделие содержит огромное количество
цветных металлов, в том числе драгоценных цветных металлов: платина,
золото, серебро - все это есть. Возникла идея. И проблема переработки
такого лома действительно существует. Это огромная проблема во всем
мире. Это и для Америки проблема и для нас. Масштабы этой проблемы
таковы, что можно было бы чуть ли не до миллиарда долларов в год на
конверсии сделать. Во всяком случае, в начале (когда я еще был
советником Президента) мы рассматривали эту проблему в целом и тогда
это было так.
Здесь, конечно, не о миллиарде долларов речь идет, а о том, чтобы
сделать около Касимова специальное производство, используя шведские
технологии. На это были получены кредиты под гарантии Рязанской
администрации. И одна из шведских фирм предложила свою технологию,
чтобы лом извлекать и плавить.
И тут надо отдать должное экологической организации "Хранители
радуги", которые обратили внимание на то... Ну, во-первых, мы знаем,
и все люди, которые живут в Касимове знают, плохую экологическую
историю "Цветметзолота". Там плохо. Там были мощные выбросы. Но хотя
статистики медицинской нет, люди уверены, что и увеличение числа
новорожденных уродов, и увеличение всяких неприятных болезней по ветру
от этого завода связано с деятельностью этого завода. То есть
настороженность такая была. Но в Касимове не было никаких экологических
организаций и благодаря "Хранителям Радуги", которые поставили вопрос,
а все ли правильно было, можно ли организовать это производство
экологически безопасным? Вроде бы на этот вопрос был ответ.
Государственная экологическая экспертиза была проведена и она дала
положительное заключение. Но когда "Хранители радуги" посмотрели на
эту государственную экологическую экспертизу, то немедленно выяснилось,
что на многие вопросы эта экспертиза не дала ответа. И так возник
этот самый конфликт. Конфликт шел драматически, там были интереснейшие
повороты.
В результате одним из немногих в России судебных решений
государственная экологическая экспертиза была отменена как неправильно
проведенная. Тут можно всякие эпитеты к этому говорить: нарочно
неправильно проведенная, ошибочно неправильно проведенная... Решение
касимовского районного суда: экспертизу отменить как не состоявшуюся,
неправильно проведенную. И это решение суда было впоследствии, через
несколько месяцев, подтверждено областным Рязанским судом. Да,
Касимовский суд рассмотрел правильно все эти документы, а экспертиза
была проведена неправильно.
На фоне такой, легальной что ли, части всего этого дела добавлю
несколько эмоциональных. В это же самое время около предприятия
"Кротберс", как уверяют активисты движения, нелегально все-таки были
сооружены какие-то плавильные производства. Я сам был на этом
производстве, видел, но не знал, что они без экологической экспертизы
были сделаны. Стоял палаточный лагерь. И трагические события
развернулись вокруг этого палаточного лагеря.
Я вовсе не за то, чтобы оправдывать любые крайние радикальные
действия моих друзей из "Хранителей Радуги". Это молодые люди - 15, 16,
17, 18 лет, приехавшие на обычную экологическаую акцию, которая
выступает против каких-то им кажущихся неправильных вещей. Они выступали
против постройки Ростовской атомной станции и других. И местом
проведения очередной экологической акции они выбрали вот это самое
(опасное) производство, которое предполагалось построить здесь. Я еще
раз подчеркну, что они в принципе были правы, потому что суд показал,
что экспертиза которая сказала, что производство не опасное, была
неправильная.
То есть, по существу дела в принципиальных позициях "Хранители
радуги" были абсолютно правы. Они выступали в нашу с вами защиту. Они
защищали нас с вами от опасного производства. Там была целая цепочка
событий, о которых здесь могут рассказать те, кто в них участвовал.
Кульминация была такая. Лагерь был разгромлен. Эти девчонки и
мальчишки схвачены нанятой бандой мерзавцев, брошены в машину,
отвезены ночью за десятки километров, их пытали, их остригли, их били...
Они вернулись снова. Некоторые из них пропали, один с сотрясением
мозга пропал на две недели, мы думали он был убит. С сотрясением
мозга он потерял память, еле-еле вернулся домой, и так далее. Это все
было. Это все страшно.
Они вернулись обратно. Они восстановили лагерь. Снова нападение.
Причем нападение организованное. Не выдержали нервы, видимо, у
предпринимателей, у госпожи Сучковой. Видимо, она организовала.
Доказать это очень трудно, но по ходу действий неорганизованного это
быть не может. Это было организованное нападение на людей, которые
идеалистически, прозорливо защищали государственные, общественные,
народные интересы. Почему лично я оказался замешан в этой истории?
Когда этих ребят пытали, те, кто пытал говорили: "Мы знаем, кто за
Вами стоит, мы доберемся до Вашего старика".
А дело в том, что я живу недалеко от Касимова, в 17 км. Десять лет
назад мы с женой купили дом, и лето проводим там. Естественно, у меня
есть связи. И Сучкова к нам приезжала, и я был у Сучковой. Моя позиция
такая, если у Вас все чисто, дайте, пожалуйста, доказательства, что у
Вас будет чистое производство. Мы Вас поддержим, потому что мы за то,
чтобы район развивался, чтобы люди получали деньги хорошие, тут
разговоров нет. Но оказалось не чисто, а все дальнейшее поведение
госпожи Сучковой показало, что действительно не чисто. Действительно
плохо.
Дальше события детективные. Одной из летних ночей (это все одно,
прошлое, лето), когда я с женой еду из Москвы, на нас нападают. Мы едем
вдвоем, на машине, ночью. Первый час ночи. Мы около Гуся-Железного
поворачиваем с шоссе. Вдруг за нами устремляется в погоню какая-то
машина. От Гуся-Железного до моего дома 17 километров, приличная
дорога. Я не люблю, когда за мной гонятся. Я прибавляю хода. У меня
старый большой "Опель" с длинным кузовом, денадцатилетней давности, но
он хорошо ходит. Я прибавляю скорость: 100 км, 120 км, машина за мной.
На 140 км она меня обгоняет, встает почти поперек. Оттуда выскакивают
какие-то люди. Мне как-то удается обогнать их и так далее. Они меня
снова обгоняют через несколько километров и таранят мою машину. На
самом узком участке шоссе, где большие обочины, 3-4 метра вниз, они
стараются спихнуть на страшной скорости мою машину под откос. Нам
удается на изувеченной машине каким-то образом добраться до деревени,
я тушу фары (я там хорошо знаю дорогу, думаю, что мы уже доберемся),
потому что мы уже чувствуем, что на нас нападение, настоящее
нападение с угрозой убийства и так далее, и так далее. С потушенными
фарами в свою деревню, которая в трех километрах, я как-то приезжаю.
Через пять минут за нами появляется эта машина. Двое бандитов
выскакивают с кистенями, набрасываются на меня и на жену около нашего
дома, уже на территории нашего участка. Совершенно какие-то пьяные, в
общем не в себе, люди. Начинают бить машину, с кистенями на нас, мы
уворачиваемся, кричим, и так далее. Соседи выходят. И только вышедшие
соседи с собаками спугнули их. Это было в час ночи. Деревня спала. И
они с проклятьями уезжают.
Мы вызываем милицию. Милиция приезжает только через полсуток.
Говорят, что найдут и что знают машину их, и знают, кто это такой. А мы
запомнили номер машины. В результате следующее (опять пропускаю много,
много, много чего). Состоялся суд. Вернее судебное дело открыто.
Уголовное дело возбуждено.
И вдруг мы узнаем, что, во-первых, потерпевшей признана только жена,
потому что она владелец машины. Я, на которого нападали, я, который был
на ниточку от смерти, я - не потерпевший, потерпевшая - жена. Больше
того, оказывается, уголовное дело возбуждено только против одного из
человечков этих, которые нападали, одного из бандитов. А второй, который
был за рулем, который меня таранил, он - свидетель. Уголовное дело,
которое передается в суд нам не показывают перед тем. Это - нарушение,
абсолютное нарушение всех процессуальных норм. И когда мы уже в суде с
этим делом познакомились, мы в ужасе были. Мы обратились в Генеральную
прокуратуру, ну, и так далее.
Решение касимовского суда: дело отправить на доследование как
неквалифицированное, неграмотное и так далее. А я вам скажу - это не
неквалифицированное, не неграмотное дело. Люди, которые на нас нападали,
кричали те же самые слова, которые слышали эти мальчишки и девчонки в
лесу, когда их пытали. И получается, что дело-то не неквалифицированное
и не неграмотное, а что все это одно и то же, может быть. Что все это,
может быть, разные звенья одной цепи или разные грани одного и того
же события. Кому-то очень не хочется, чтобы в Касимове на Рязанской
земле, на замечательной Рязанской земле с ее чудесной природой,
чудесными людьми, не было бы глаза экологического, не было остережения
какого-то, развивался дикий бизнес, а не нормальный. И все границы
нормального поведения перейдены. Вот, пожалуй, то, что я хотел сказать
для начала разговора, потому что наверняка здесь будут и вопросы и
какое-то дальнейшее развитие всей этой темы.
Еще раз хотел бы подчеркнуть то, что сказала Татьяна Артемкина, что
в этом деле мы видим, что все происходит гораздо шире. Наверное, то же
самое происходит и в других местах страны, в этот переходный период,
когда страна от тоталитарного общества ищет мучительно свой путь. А
какое мы общество должны построить? А что мы хотим вообще иметь, какое
общество мы хотим видеть в России, какую природу, каких людей? И многое
зависит от того, удастся ли нам довести это дело до конца, высветить их
поведение и поставить вопрос перед всем обществом: вы за что? Вы за то,
что, как нам говорит сейчас исполняющий обязанности Президента Путин,
чтобы главенство закона было или главенство каких-то других сил? В этом,
наверное, и социальный смысл, и важная часть этого, вот, касимовского
дела вообще. Спасибо.
ФЕДОРОВ Л.А.
Я скажу короче и без экспрессии, поскольку Алексей Владимирович -
он рязанский, хоть десять лет, но рязанский, а я никакой, поскольку я
попал на рязанскую землю только потому, что "Хранители Радуги" попросили
посмотреть вот эти бумаги на завод "Кротберс", который там планируют
построить.
Я бы хотел сразу оттолкнуться от того, чем закончил Алексей
Владимирович.
Вот мы живем, худо-плохо, но все-таки экономика какая-то у нас есть.
Мы знаем, что экономика существует и это некое общественное явление.
Худо-бедно у нас есть право, плохое право, но оно все-таки существует,
хотя бы в наших мозгах.
Так вот, я хочу сказать, что третий элемент этой жизненной триады,
а именно экология, такой же равноценный, как экономика и право, он не
вошел в нашу жизнь. И все, о чем мы сегодня говорим, все это кружится
вокруг одного: экология не получила полноправного участия в нашей жизни.
Все остальное - это имитация.
Ну, есть в Рязанской области Госкомэкология. Ну, написала она эту
экспертизу на будущий завод. Плохой документ написала, не очень
квалифицированный, скорее даже неквалифицированный. И я бы даже сказал,
что не по злому умыслу, а именно потому, что экология с трудом входит
в жизнь. И это просто одно из пятнышек всей картинки. Как только мы
задумаемся, то увидим, какой неэкологичный строй, он назывался социализм,
мы построили. При социализме вообще слово экология не существовало, вы
помните, это из другой эпохи.
Помните, мы все учили, что в экономике есть группа А и группа Б.
Группа Б у нас сейчас, слава Богу, развивается. Группа А рухнула
полностью и она уже не восстановима, именно потому, что мы построили
монстра, античеловечного, стало быть, и антиэкологичного.
Вот перед нами примеры из практики за последние полтора-два года.
Всего два экологических примера и они связаны с Рязанской областью и с
Касимовым, в частности. В обоих случаях эти два примера обнажили
экологические активисты. Не государство, не органы, которые почему-то
называют себя силовыми, хотя на самом деле они правоохранительные, а
экологические активисты.
Первый пример - это все события, связанные со строительством
касимовского завода. Ну, стояли эти ракеты в Казахстане, ну казахи от
них отказались, перевезли их в Россию, где-то там под Нижним Новгородом
распилили и решили извлечь из них чего-то ценное. Вроде бы живем в 98-99
году, а мыслим категориями времен товарища Сталина и товарища Хрущева,
потому что то, как собрались действовать, технически действовать...
опять за счет человека и природы. Опять вся проблема выбросов и сбросов
решалась за счет человека и природы.
Второй пример, это то, что нашла газета "Зеленый Луч". Это, вот,
судьба кирпича завода, того же хозяина. У нас кирпич, конечно, делают
на всяких предприятиях: есть высокомеханизированные, есть очень
архаичные, при Петре I построенные. Всегда в кирпичи, конечно, все что
угодно клали, кроме отходов токсичных производств (и, по-моему, даже при
социализме этого не было: там много чего было, но вот этого не было).
И когда "Зеленый Луч" обнаружил, что кирпич, производимый процветающими
бизнесменами новыми, их новыми русскими, кажется, сейчас зовут, он есть
портрет отходов местных производств - касимовский кирпич есть портрет
отбросов местных касимовских производств, рязанский - отбросов рязанских
производств - это оказалось как отпечатки пальцев.
Ну, граждане, это уже перебор. Это все говорит о том, что наше
общество еще не созрело до понимания, что экология это все серьезно,
не говоря уж о государстве.
Ну, а теперь несколько слов о государстве. Я думаю, что пока наше
государство, а именно та его составная часть, которая думает, что она
должна карать, вместо того, чтобы охранять наши права, еще не созрела
до понимания того, что мы в нашем обществе все делаем общее дело. А
наши правоохранительные органы (я имею в виду оба фланга - и
контрразведку, которая должна вроде бы отлавливать шпионов, и милицию,
которая работает, так сказать, на внутреннем фронте), все
правоохранительные органы, хоть мы вслух не говорим, но они нацелены,
в мозжечке нацелены на то, что экологические активисты - это враги
нашего советского народа. Вот если вы "поскребете" хорошенечко, то
всегда получается именно так. И, конечно, им очень мучительно трудно
от этой... (ох, умные люди сказали бы парадигмы) от этого стереотипа
отказаться. Очень трудно.
Мы уже сейчас располагаем документами, как ФСБ ведет досье на
"Хранителей Радуги". То, что на меня досье ведут, я твердо знаю, тут
нет разговора. Но "Хранители радуги"-то, они рядом с государственной
тайной даже не лежали, не стояли, не сидели. Не были они там рядышком.
ФСБ, которое охраняет тайну и интересы государства от вражеских
поползновений, занимается нашими "Хранителями Радуги".
Что это, как не смещение понятий? Или это возвращение совсем к
другой эпохе? А милиция, которая не защитила простых наших рядовых
граждан, расположившихся в поле в палатках и никому не мешавших, не
защитила их от бандитов, это что?.. Чем тогда мы отличаемся от того
времени, которое, не к ночи будет сказано, олицетворял Лаврентий
Палыч?... И все это кружится вокруг одной темы, вокруг экологии.
Подводя итог этому длинному периоду, скажу следующее.
Первое. У нас вся экологическая пирамида, государственная
экологическая пирамида, была основана где-то около 11 лет назад, и она
исторически возникла не из самых квалифицированных людей. И,конечно,
надо было за эти 11 лет насытить властную экологическую пирамиду именно
квалифицированнными людьми. К сожалению, этого не произошло, поэтому там
были, есть и будут проколы.
И второе. Экологическое движение было, есть и будет в значительной
степени протестным, именно потому, что государство очень часто ошибается,
и очень часто даже и не знает, что ему делать с точки зрения экологии.
Это не значит, что экологические активисты не хотят конструктивного
разговора. Хотят. Только до конструктивного разговора сначала еще нужно
пободаться немножко. А потом мы придем и будем конструктивно разговаривать.
Завершая разговор, скажу, для чего я пошел, когда меня пригласили,
поучаствовать в суде и оспорить экологическую экспертизу Рязанской
госкомэкологии. Для того, чтобы в рамках нормальной юридической процедуры
на уровне научных и юридических аргументов победить ошибочное решение.
Мы это сделали.
Это на так часто бывает и не каждый день, но в принципе, конечно, мы
все время будем использовать юридическое поле. Но там, где, грубо говоря,
начальники не хотят участвовать в фехтовании с помощью научных и
юридических документов, там мы выйдем в поле, выйдем на демонстрацию,
устроим то, что называется радикальной акцией. Тут нет разговора, если
нужда такая будет. А так, в общем, конечно, экологические активисты были,
есть и будут за конструктивный разговор по любому экологически значимому
вопросу.
ЭПИЗОДЫ ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ
Федоров Л.А. По делу Пасько и по делу Никитина. Общественное
экологическое движение победило. Мы бросили туда очень много сил и я
скажу почему: нам нельзя было в этом случае проиграть, чтобы у
государства нашего родного, не было даже прецедента такого, что они
победили экологов на фронте экологической информации.
Яблоков А.В. Надо выступать с позиции силы, бессильных не слушают,
а сильными мы можем быть тогда, когда объединимся, когда средства
массовой информации нам помогут, когда общественные организации нам
помогут. Только тогда нас будут слушать.
Федоров Л.А. Мы на самом деле защищали не только Пасько с Никитиным,
мы себя защищали, свое право иметь экологию и говорить на экологические
темы всегда и открыто, и чтоб над нами не было этой чертовой завесы в
виде государственной тайны.
Яблоков А.В. Экологические проблемы ушли из поля зрения народа, потому
что выступили на передний план проблемы экономики, проблемы преступности
или личной безопасности. Но как только жизнь чуть-чуть устаканится,
сразу же после того, как у вас будет хлеб на столе и крыша, которая не
течет, вот тогда понадобятся экологи. Мы видим, как развивается западное
общество, как по мере роста благосостояния роль экологических проблем
и экологических организаций очень сильно растет.
Федоров Л.А. Так что все-таки давайте не будем уходить в сторону.
Все-таки в первую очередь речь шла о деревне Бочкари. Деревня Бочкари,
которая была под факелом, под трубой "Кротберса" и об этом шла речь и
мы с этого разговор начали и я бы хотел в эту сторону вернуться. Вот ее,
именно эту деревню Бочкари, кроме экологических активистов никто не
защитит. Мы будем вести конструктивный дилог и так, как это делает
газета "Зеленый Луч" на своих страницах и на любой другой площадке, везде,
где предоставится такая возможность.
Яблоков А.В. Можно, наверное, организовать производство и там, где они
хотят. Можно организовать нормальное производство. Но они этого не хотят.
Потому что это очень дорого. Поймите, почему весь сыр-бор горит. Очистные
сооружения на современном уровне можно сделать на любое самое опасное
экологическое производство. Но это безумно дорого. Сейчас типичное
технологичное западное производство: 30% стоимости - это очистные
сооружения. Ну, не хотят эти товарищи платить этих 30% стоимости,
поэтому говорить о том, а где это грязное производство сделать в
Приокском заводе или у вас на вашем "Цветмете" - это неправильно.
Ни там, ни там нельзя его делать в том виде, в каком они предлагают
сделать. Ведь за кадром осталось очень много несказанного. Друзья,
подумайте сами. Вот мы, зеленые, поймали за руку промышленников,
которые хотели поставить грязное производство. Если промышленники
играют честно, что они должны сделать? Они должны сказать: "Ребята,
ладно, мы готовы потратить больше денег и сделать это производство
чистым". Мы это и просим от них и просим, сделать чистое производство.
А они-то не хотят этого сделать.
Федоров Л.А. Нанять бандитов дешевле.
Яблоков А.В. Мы вовсе не против развития Касимовского района.
Федоров Л.А. В общем это разговор о том, когда курильщик курит возле
другого человека. Второй, если ему не нравится, возражает. Правда?
Ведь мы же привыкли, что вся наша промышленность работает за счет
наших легких, в данном случае за счет Бочкарей должно было быть. Ну,
перенесете по-соседству, все равно все то же самое будет. Дело же не
санитарно-защитной зоне, а в очистных. Только.
Яблоков А.В. Предствьте документы на новую государственную экспертизу,
пускай она пройдет. Даже больше того, мы говорили: "Мы готовы
организовать общественную экологическую экспертизу". Где материалы на
общественную экологическую экспертизу? Значит, с нами играют нечестно.
Значит, мы правы были, когда мы возражали против этого, потому что нам,
действительно, на Рязанскую землю хотели поставить опасное производство.
Федоров Л.А. Мы предлагали и не узкие, кулуарные, а и общественные
слушания. Пожалуйста, пусть жители Бочкарей сидят в зале, мы
подискутируем в президиуме. Мы пригласим специалистов. Не идут же на
это. Не идут.
Яблоков А.В. Не идут. Режут волосы и заставляют закрашивать лозунги.
Вот это, действительно, легче оказывается сделать.
В заключение от имени профсоюзов выступил А.В.Смольский, который
поблагодарил гостей и высказал намерение также выступить в защиту
"Зеленого Луча".