экология и права человека
Содержание и поиск
Последний выпуск
Предыдущий выпуск
|
Союз "За химическую Безопасность" экология и права человека |
Об издании Содержание и поиск Последний выпуск Предыдущий выпуск |
журнал Индекс
|
| Выпуск 205, 29 октября 2000 |
Судимся со стеной
РОССИЯ: ВЕСТИ С СУДЕБНЫХ ПОЛЕЙ
ДЕЛО Г.ПАСЬКО (никак не отставят от "шпионажа")
Текстовая распечатка телефонного разговора журналиста
телевизионной компании "Российская вещательная корпорация (РВК)"
(г.Владивосток) Дмитрия Новикова с военным прокурором Тихоокеанского
флота генерал-майором юстиции Валерием Сучковым 17 октября 2000 г.
(Часть этого разговора вышла в эфир в телепередаче "Сталкер" 22
октября 2000 года. По словам Д.Новикова, прокурор был заранее
уведомлен о том, что разговор с ним записывается на пленку).
(Зуммер телефонного звонка)
Сучков (С): - Слушаю Сучков.
Корреспондент (Корр.) : - Здравствуйте, Валерий Николаевич!
Телекомпания РВК Вас беспокоит.
С: - Какой?
Корр. : - Дмитрий Новиков, телекомпания РВК.
С.: - А:
Корр.: - Валерий Николаевич, дело в том, что я сегодня встречался с
вашим оппонентом, с Григорием Пасько:
С.: - А какой он для меня оппонент?
Корр.: - Дело в том, что он утверждает, что весь накат, который в
последнее время вызван на него:
С.: - Оппонент - это кто? Это если кто-то спорит, а я с ним не
спорю. Какой он оппонент?
Корр.: - Тем не менее, вроде бы как именно с вашей подачи была
инициирована проверка в газете "Новости".
С.: - Какая проверка?
Корр.: - Работает он там или не работает, какие гонорары получает.
С.: -Какой у вас вопрос?
Корр.: - Меня интересует несколько вопросов. Первый. Действительно ли
те сведения, о которых сообщается в газете "Новости" по поводу господина
Сучкова, соответствуют действительности?
С.: - Дальше.
Корр. : - Это первый вопрос. Второй вопрос, с чем связано ваша
инициатива насчет перепроверки того приговора, который был вынесен в
отношении Пасько.
С.: -Дальше.
Корр. : -И третий вопрос, который нас интересует, это, естественно,
ваше отношение к приговору, который был вынесен в прошлом году, когда
Пасько изменили меру:
С.: - Мое отношение к приговору выражено в моем протесте. От... А по
остальным вопросам я говорю, что оппонировать с каким-то для меня ничего
не представляющим Пасько я не собираюсь. Вот и все. Он для меня настолько
мал и противен своими публикациями не в отношении меня, а в отношении
всех должностных лиц и даже президента. Он для меня настолько мал, что...
Я вам сказал, где он скоро будет?
Корр.: - Вы сказали, что вы надеетесь, что он скоро будет на скамье
подсудимых:
С.: - Да нет! Я никогда ни на что не надеюсь. Я просто решаю! И делаю!
Корр.: - Вы твердо заявляете, что скоро он будет на скамье подсудимых?
С.: - На какой скамье подсудимых? Для начала он будет в следственном
изоляторе.
Корр.: - Ага:
С.: -Основанием для этого будет... уголовного дела: все его публикации
клеветническо-оскорбительные, в которых он преступил грань... своего
журналистского имиджа и, ето, Понимаете?
Корр.: -Но он даже документы там показывал.
С.: - А-а-а. Пусть показывает. Хххосподи.
Корр.: - То есть безусловно - это клевета?
С.: - Безусловно!
Корр.: - Понятненько. Скажите, не могли бы вы мне на камеру это
сказать, Валерий Николаевич?
С.: - А зачем? Да ну вы что!? Вы понимаете, какая ситуация? Пасько
хочет.. ето. Ему очень скучно. Он оказался невостребованным. Он же никому
не нужен щас. Все журналисты, все его коллеги поняли, что этот человек
ничто. Все: теперь ему нужно себя опять подать востребованным. У него
видимо появилось опять желание оказаться в следственном изоляторе, чтобы
опять его фамилию трепали везде, объявляли. И он будет иметь какие-то
дивиденды. Ну раз он этого хочет - он это получит. А он уже прес, ну это,
все грани, как я уже сказал, превзошел. Переступил.
Корр.: - Иными словами, тот факт, что вы желаете его посадить, связан
непосредственно с его публикациями?
С.: - Да не желаю! Я ЭТО СДЕЛАЮ! Вы опять говорите "желаете",
"надеетесь":Не-е-ет. Я ни на че ни надеюся, ничего не желаю: Я человек
слова!
Корр.: - Понятно. Еще один вопрос. Валерий Николаевич, сейчас газета
"Новости" скорей всего не будет публиковать Пасько. А вы не боитесь, что
подобные же статьи появятся в других средствах массовой информации?
С.: - А че мне бояться-то? Я ничего не боюсь. Бояться нужно тогда,
когда за тобой шлейф тянется какой-то. А за мной шлейфа никакого, чего
мне бояться?
Корр.: - То есть, однозначно вы уверены в своей правоте?
С.: - Какой правоте?
(Далее разговор прерывается)
Источник: pasko@marine.su, 23 октября 2000 г.
ДЕЛО И.СУТЯГИНА (готовят в "шпионы")
Вчера родители Игоря Сутягина съездили в следственный изолятор
города Калуги, но вместо свидания с сыном они узнали, что Игорь при
несколько загадочных обстоятельства в спешном порядке помещен в карцер.
Подробности - на сайте http://www.chat.ru/~scotch13/karzer2.html
Дмитрий Сутягин, 27 октября 2000 г., Scotch13@mail.ru
ДЕЛО А.ДОРОВСКИХ (экологический активист)
Сообщаем, что в 10-00, в понедельник (30 октября) в суде
Волжского района г. Самары, (Молодогвардейская, д. 53) состоится
слушание дела об избиении опеуполномоченным Овчаренко С.М. активиста
движения "Хранители Радуги" Анатолия Доровских. Избиение имело место
летом 1999 года в Рождественском отделении милиции. Опер пытался
такими методами добиться от Доровских показания на участников акции
протеста против браконьерских плотин на територии национального парка
"Самарская Лука". В результате такого "допроса" хранитель оказался в
больнице с диагнозом "разрыв барабанной перепонки".
Культурный центр "Дупло",29 октября 2000 г., duplork@mail.ru
Подробности - на сайте duplo.narod.ru
ДЕЛО В.БАШКОВА (пацифист)
КОНТРАКТ ВЫШЕ КОНСТИТУЦИИ! Именно так решил суд Железнодорожного
района г.Екатеринбурга, отказав в удовлетворении жалобы участнику
"Екатеринбургского движения против насилия" Вячеславу Башкову. 20
сентября 2000 года Вячеслав Башков подал в суд Железнодорожного района
жалобу на решение Военкома Железнодорожного района, отказавшего ему в
праве на альтернативную гражданскую службу. Вячеслав Башков с 1996 года
активно работает в "Екатеринбургском движении против насилия". Он
закончил военную кафедру и ему присвоено воинское звание лейтенанта.
Обучаясь на военной кафедре, Вячеслав был предупрежден о том, что у него
могут возникнуть определенные сложности, при отстаивании в суде права
на альтернативную гражданскую службу. Вячеслав заявил, что он не
является пацифистом, ему нравится учиться на военной кафедре, и он будет
отказываться от службы в армии по политическим и морально-этическим
соображениям. Это первый случай рассмотрения в судах Екатеринбурга
жалобы закончившего военную кафедру офицера, отказавшегося от службы в
армии по убеждениям. Судебное заседание было назначено на 15 часов 27
октября 2000 года. Суд начался с опозданием на два часа и закончился в
девятом часу вечера. В качестве представителей со стороны заявителя в
судебном заседании участвовали: консультант "Екатеринбургского движения
против насилия" Глеб Эделев и юрист ИПЦ "Мемориал" Анастасия Мальцева.
Интересы военного комиссара представлял начальник третьего отделения
Железнодорожного военкомата. В своем выступлении, Вячеслав указал, что,
являясь убежденным антимилитаристом с 1993 года, он осознанно поступил
на военную кафедру, так как ему было интересно посмотреть на армию изнутри.
То, что он увидел на военной кафедре, и, особенно, на сборах в Елани, еще
больше укрепило его убеждения. Вячеслав подробно рассказал суду, как
проходит обучение офицеров запаса: занятия проводятся 2 раза в неделю по
2 учебных часа, часто не проводятся вообще, а студентам автоматом ставят
зачеты. На сборах в Елани, отношение и к солдатам, и к офицерам резко
изменилось после принятия ими присяги. Если у офицеров резко ухудшилось
питание, пищу стало невозможно есть, то солдат стали зверски избивать
старослужащие, при полном попустительстве командного состава. Избиения не
скрывались, производились открыто. Вячеслав высказал свое отношение к
Чеченской войне, заявив, что за геноцид чеченского народа несут личную
ответственность нынешний президент России Владимир Путин и бывший
президент России Борис Ельцин. В настоящее время Путин является верховным
главнокомандующим вооруженными силами Российской Федерации и до тех пор,
пока он и его предшественник не понесут наказание, служить в армии, в
такой армии, он не будет. Вячеслав подчеркнул, что готов защищать
отечество, но в настоящее время не видит никакой угрозы безопасности
России. Он и сейчас готов служить родине, проходя альтернативную
гражданскую службу. Представитель Вячеслава Башкова, консультант
"Екатеринбургского движения против насилия" Глеб Эделев, рассказал о
работе Вячеслава в Движении и других общественных организациях. В своем
выступлении он указал, что отказ в направлении на альтернативную
гражданскую службу противоречит как международным, так и российским
правовым нормам. Контракт, подписанный Вячеславом Башковым, не отменяет
действие норм Конституции РФ. В контракте не указана дата его подписания
и срок действия. Контракт противоречит действующему российскому
законодательству: в контракте не предусмотрена возможность для лица, его
подписавшего, воспользоваться правом на получение отсрочек по иным, кроме
состояния здоровья обстоятельствам, предусмотренным Федеральным Законом
"О воинской обязанности и военной службе". Юрист ИПЦ Анастасия Мальцева в
своем выступлении подробно остановилась на письменных доказательствах,
подтверждающих факт наличия у Вячеслава Башкова убеждений, противоречащих
прохождению военной службы. В суд была представлена справка, светокопии
фотографий и другие доказательства. Судья Царегородцева отклонила
ходатайства представителей заявителя: о допросе свидетелей, на том
основании, что в это нет необходимости. Об использовании аудио записывающих
устройств, так как присутствующие в зале будут работать не на дело, а на
диктофон. Судья не дала возможности представителям заявителя ознакомится
с личным делом Вячеслава Башкова, согласившись с мнением представителя
военкома, что в соответствии с секретными инструкциями министерства обороны
(на столько секретными, что их нельзя даже конкретно указать!) и приказом
министра обороны, личные дела офицеров имеют гриф "ДСП" (для служебного
пользования). На этом же основании, было отказано и в ознакомлении с
контрактом. Так что представителям Владислава Башкова пришлось об этом
документе судить на слух, на основании изложения текста контракта,
зачитанного скороговоркой начальником третьего отделения. При оглашении
резолютивной части судебного решения, судья Царегородцева заявила, что
основным аргументом в мотивировочной части она укажет то обстоятельство,
что между министерством обороны и Вячеславом Башковым был заключен
контракт, по которому Вячеслав по окончанию военной кафедры должен пройти
военную службу по призыву. Вячеслав Башков и "Екатеринбургское движение
против насилия" намерены обжаловать это судебное решение в суде
Свердловской области.
Еделев Г.В., Екатеринбургское движение против насилия,
28 октября 2000 г., dpn@emts.ru