экология и права человека
Содержание и поиск
Последний выпуск
Предыдущий выпуск
|
Союз "За химическую Безопасность" экология и права человека |
Об издании Содержание и поиск Последний выпуск Предыдущий выпуск |
журнал Индекс
|
| Выпуск 2, 29 декабря 1999 |
СУД НАД А.НИКИТИНЫМ: ВПЕРЕДИ - ТОЛЬКО ПРИГОВОР
"ОСЕЧКА
Этим словом хотелось бы мне озаглавить свой материал. Но
приговор по делу Никитина станет известен 29 декабря. А последний
номер нашего журнала в 99-м году верстается раньше. Потому я пишу
этот текст сразу после завершения заседания, на котором прошли
прения сторон. И не знаю пока, удался ли выстрел в сердце Новой
России.
ТУРНИР
Двадцать второе. Неделя до оглашения приговора. Суд объявил перерыв.
Последнее, восемнадцатое по счету заседание откроется в последнюю среду
этого года последним словом подсудимого.
А сегодня должны были бы состязаться в весомости аргументов, блеске
эрудиции, и ораторском таланте представители защиты и обвинения. Однако
вопреки уговорам и стараниям, прокурор отказался выступать в открытом
заседании.Турнир проходил за закрытыми дверями. И только двое
"посторонних" - депутаты Государственной Думы Юлий Рыбаков и Александр
Шишлов, согласно Закону о Государственной тайне имели счастье насладиться
выступлением обвинения.Они же стали свидетелями того, какими аргументами
руководствовался прокурор, потребовавший подсудимому 12 лет наказания
с конфискацией имущества.
Правда, в этот день нам выпала удача. прокурор Александр Гуцан, в
течение всего прошлогоднего процесса категорически отказывавшийся от
комментариев и интервью, неожиданно согласился ответить на несколько
вопросов. Поводом этого отступления от ставшего уже привычным
подчеркнуто безэмоционального поведения оказалось возмущение,
"эмоциональным всплеском адвоката Шмидта, который через слово всуе
обвинял государственное обвинение. Я считаю, что это некорректно, мы
должны оперировать категориями дела и закона. А не переходить на
личности". Заодно Александр Гуцан ответил на два моих вопроса. А еще
объяснил, что потребовал для Александра всего 12, а не 20 лет,
потому что тот хорошо характеризуется по месту прежней работы и ранее
к уголовной ответственности не привлекался.
Т.А.: Согласны ли вы с защитником Шмидтом в том, что это дело
является одним из самых важных в последнем веке уходящего тысячелетия?
Гуцан меня разочаровал: "Это самое обыкновенное, заурядное, и по
существу и по содержанию, дело. С 94 года аналогичных дел прошло более
полутора десятков. Ни у кого это не вызывало сомнений".
Т.А.: Таким образом, участие в этом деле не представляло для вас
интереса и не доставило вам удовольствия?
- Это самое-самое обычное дело. Для меня оно не было что-то сверх,
что-то неординарное. Самое обычное дело: Каких существуют десятки...
Им этого хотелось бы:
ШАХМАТНОЙ ДОСКОЙ ПО ГОЛОВЕ
Постоянный защитник Никитина Юрий Шмидт начал свое выступление в
прениях громкой фразой, которую хорошо знают все, изучавшие
юриспруденцию: "Пора кончать!"
Некогда эти слова произнес другой знаменитый юрист, Николай
Карабчевский на процессе по делу Бейлиса, которым должна была бы
открыться в России серия погромов.
Не случайно эта фраза прозвучала вновь.
Мы процитируем часть выступления Юрия Шмидта. Трудно быть
убедительнее: "Сегодня мы рассматриваем самое знаменитое дело в России
конца 20 века. И я говорю слова "Пора кончать!". И я имею право начать
свою речь с этой громкой фразы. Потому что дело Никитина имело своей
провокационной целью положить начало расправе темных сил нашего
тоталитарного прошлого с экологами, правозащитниками, с теми, кто
выступает за свободу, за демократию в нашей стране.
Мои уважаемые коллеги в своих прекрасных выступлениях были подобны
высококлассным шахматным мастерам. Все четырехлетнее производство по
делу Никитина похоже на затянувшийся шахматный матч. Когда в очередной
партии обвинение оказывалось в одном ходе от мата, фигуры стряхивались
с доски и противники получали удар доской по голове. Так вело себя
обвинение на протяжении четырех лет. Сегодня я могу сказать, что даже
нашему невозмутимому прокурору, человеку от природы лишенному эмоций,
ясно, что дело проиграно. Ясно это и всем тем, кто пытался довести это
дело до обвинительного приговора. И именно потому, что они понимают
свой проигрыш, они устроили сегодня небывалую, беспрецедентную истерику
в средствах массовой информации, подконтрольных ФСБ газетах,
подконтрольном ФСБ пятом канале петербургского телевидения. Да, именно
директор информационного вещания этого канала, господин Лукин, бывший
начальник пресс-службы УФСБ, тот самый, который в 96 году, когда
Никитину отказывали в законном праве на участие в деле выбранного им
адвоката, заявлял, что адвоката Шмидта мы не допустим к делу, потому
что к такому делу нужно допускать адвоката с подходящей биографией. Вот
так обогащали закон на ранних стадиях развития этого дела. Я не знаю,
уважаемые судьи, довелось ли вам видеть этот многосерийный фильм "По
следу Беллуны". Но если довелось, то вы знаете, что ни одного слова
правды о существе предъявленного Никитину обвинения в этом фильме нет.
Там говорится, о том, что Никитин разгласил сведения о базах
подводных лодок, количестве и их размерах, о вооружениях, маршрутах
боевых дежурств. Что Никитин вообще был арестован накануне того, как
он вместе с семьей, уже купив билеты на поезд, собирался уехать в Канаду.
В Канаду поезд не ходит...
Страшная картина. С экрана телевизора веет холодом тоталитарных
времен. И не хватает только одного, чтобы, как писал когда-то
Солженицын, в ответ пошли отклики рабочих и колхозниц, инженеров и
творческой интеллигенции, доярок и оленеводов: "Я доклад "Беллуны" не
читал, но я глубоко осуждаю этого негодяя, этого шпиона". Точно так же,
как никто не читал Солженицына, никто не читал Пастернака, но все
дружно осуждали их. Этого хотели бы наши враги."
СЕРИАЛ
На этот раз в качестве удара доской по голове как раз и выступает
многосерийный сериал, в котором незамысловато, без особых творческих
изысков, но зато весьма методично и с привлечением дорогостоящих поездок
в далекий Якутск и неблизкий Мурманск, формируется образ преступника
Никитина. Его гнусного окружения и всего враждебного нашей Родине
контекста, в котором сладко перекатываются и безбедно живут
потенциальные враги России. Не знаю, стоит ли читателям нашего
журнала напоминать о технологиях. О том, как намеками, прямой ложью,
угрозами или посулами - бесчисленными пыточными орудиями из арсенала
спецслужб пытаются добиться своей цели. Цели, на которую не хватило
четырех лет многочисленным "профи" в форме и штатском.
Все это уже было. Но всегда, как впервые. Вот за кадром звучит
голос, сообщающий: "наша программа провела расследование и теперь мы
знаем, сколько платят пикетчикам, за то, чтобы они свернули и
развернули плакаты. Сколько получают журналисты, за то, чтобы создать
вокруг Никитина ореол мученика". На фоне этих слов на экране
появляется мое лицо, и я без звука довольно долго что-то говорю с
выражением страдания. Это пресс-конференция, на которую я пришла с
температурой.
Программа включена случайно. Мы ужинаем, сидя в комнате
коммунальной квартиры. Рядом дочери и муж. Они переводят взгляд с
экрана, смотрят на меня с жалостью, и говорят: "Какие гады!"
Ежедневно сериал открывается одними и теми же кадрами. Никитин
подходит к пикетчикам и каждому пожимает руку. Видимо это и послужило
подсказкой, что все здесь куплены. На фоне талантливой фразы о том, "что
почем", появляются лицо правозащитника Юрия Вдовина и журналистки Анны
Бадхен из газеты "Санкт-Петербург Таймс". В предыдущих сериях камера
многозначительно задерживается на лицах Льва Гольштейна из "Эха Москвы"
и журналиста Андрея Вермишева. Виктора Тер└шкина они, очевидно,
приберегли на десерт.
Наверное, это нам, чтобы мы поостереглись. Жаль, что авторы сериала
не читают наш журнал. Думаю, им было бы интересно узнать, что "хорошо
оплаченная группы поддержки" готовятся к суду о защите чести и
достоинства.
Интересно, этот процесс, другие судебные издержки, к примеру, сумму,
в которую оценят все эти люди нанесенный их достоинству урон, пятому
каналу тоже будет оплачивать некая сеть автосервисных станций "Юнион"?
Она оплатила дорогостоящий сериал. Так, во всяком случае, написано в
титрах. Но по ту сторону экрана чувствуется рука, более умелая. И более
щедрая. Ведь деньги-то ФСБ тратит государственные. А еще точнее - наши же".
Е.Артемова, "Посев", N 1, январь 2000 г., posev@mail.wplus.net