экология и права человека
Содержание и поиск
Последний выпуск
Предыдущий выпуск
|
Союз "За химическую Безопасность" экология и права человека |
Об издании Содержание и поиск Последний выпуск Предыдущий выпуск |
журнал Индекс
|
| Выпуск 191, 10 октября 2000 |
Право на референдум
ВОКРУГ ПРЕДСТОЯЩЕГО РЕФЕРЕНДУМА (РПУП)
АКЦИЯ
НЕ ХОТИМ ЖИТЬ НА ЯДЕРНОЙ ПОМОЙКЕ. 9.10.2000. МОСКВА. Сегодня
активисты Гринпис провели акцию протеста против планов Минатома
превратить Россию в международную свалку ядерных отходов. В акции
приняли участие жители Челябинской области, живущие в условиях
высокого радиоактивного загрязнения.
Перед входом в Государственную Думу активисты Гринпис развернули
плакат "Не хотим жить на ядерной помойке!" Рядом были выставлены
контейнеры с зараженной радиацией почвой. Почва отбиралась на
территории Челябинской области: в одном из деревенских огородов, на
пшеничном поле, в жилом доме (потолочный утеплитель), а также на
общественном пляже в деревнях Муслюмово, Аргаяш и Башакуль.
Депутатам было предложено взять эту почву в кабинеты для "более
успешного разведения цветов".
С 1995г. Минатом пытается "протащить" через Государственную Думу
поправки к Закону "Об охране окружающей природной среды", который
запрещает ввоз на хранение радиоактивных материалов из-за рубежа.
А так как проблема обращения с радиоактивными отходами до сих
пор не решена ни в одной стране мира, предложение создать в России
мировую "ядерную помойку" выглядит для некоторых стран весьма
привлекательно. Однако в реальности Россия не имеет возможности
обеспечить долговременное и безопасное захоронение ОЯТ.
Никто сегодня не даст гарантии, что на объектах хранения
и переработки ядерных материалов не произойдет крупная авария.
Но даже и при штатной, безаварийной работе таких объектов
возникают серьезнейшие экологические проблемы.
При переработке одной тонны ОЯТ получается 45 м3
высокорадиоактивных отходов, 150 м3 средне- и 2000 м3
низкорадиоактивных отходов. Таким образом, используемые
сегодня технологии радиохимической переработки ОЯТ справедливо
называют технологиями по производству радиоактивных отходов.
"Если депутаты решат изменить закон "Об охране окружающей
природной среды", это вызовет существенное увеличение объема
радиоактивных отходов. "Ядерные коммерсанты", конечно, получат
свои прибыли, но что получат остальные россияне? Смертельные
болезни и больше ничего!" - заявил координатор Ядерной
кампании Гринпис России Игорь Форофонтов.
Символ грозящей стране опасности - деревня Муслюмово - одна
из многих деревень в Челябинской области, пострадавших от
деятельности комбината "Маяк", единственного в России, где
перерабатывается ОЯТ с атомных электростанций. Вынужденно
существуя в условиях высокого радиационного загрязнения,
потерявшие здоровье, люди остались один на один со своими бедами.
"Что с нами будет - никого не интересует. Минатом, Правительство
попросту ставят на нас какой-то изощренный эксперимент
на выживание. Десятки тысяч людей продолжают расплачиваться
за авантюризм Минатома", - заявил один из участников акции,
руководитель организации "Теча" д. Муслюмово Госман Кабиров.
Как указывается в документах Минатома, главной целью ввоза
отходов на территорию России является финансирование новых
мощностей по переработке ядерных отходов и реакторов
на быстрых нейтронах. Красивые фразы об отчислениях
на восстановление окружающей среды дела не меняют. Ущерб,
причиненный российской природе захоронением и переработкой
тысяч тонн ОЯТ, намного перевесит все плюсы этих программ.
Кроме того, "экологические обещания" чаще всего остаются на
бумаге. Так, многомиллиардный контракт по переделу оружейного
урана в топливо для американских атомных станций Минатом
использовал на собственные нужды. Получая ежегодно около 2 млрд.
долларов по зарубежным контрактам, министерство направляет "на
экологию" только сотни миллионов рублей.
Гринпис требует немедленного принятия решения о полном
запрещении ввоза радиоактивных материалов в Россию.
За дополнительной информацией обращаться: 257-41-16/18/22,
Игорь Форофонтов, Евгений Усов, Полина Малышева.
Источник: mrussia@ru.greenpeace.org, 10 октября 2000 г.
ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ИТОГ
Акция проведена в рамках подготовки к проведению первого
общероссийского природоохранного референдума, на который, в
частности, выносится вопрос о запрете ввоза в страну зарубежных
ядерных материалов.
С 26 июля собрано уже более 2 000 000 подписей в поддержку.
Референдум "обречен" на успех, так как его идея воспринята
в регионах с большим энтузиазмом. Проведенный независимым
исследовательским центром РОМИР в июне этого года всероссийский
социологический опрос показал: 87% россиян считает, что
необходим независимый государственный орган по контролю
над использованием природных ресурсов. Таким образом,
в исходе будущего голосования можно не сомневаться.
У Президента и Правительства остались считанные дни,
чтобы внять голосу разума и не допустить необоснованной
траты громадных средств из бюджета.
Источник: mrussia@ru.greenpeace.org, 10 октября 2000 г.
СОМНЕНИЯ
ВОПРОС. Здравствуйте, Все! Я не так давно занялась
экологической журналистикой и постоянно делаю для себя новые
открытия в этой области. Возможно, это окажется интересным и для
всех вас, друзья. Так, я подала в "Новую газету", а затем в
"Общую газету" статью, где говорится о том, что власти не хотят
обсуждать уже принятую стратегию Минатома с точки зрения ее
последствий для здоровья населения. В этой статье на наглядном
примере постадавших от аварии на ПО "Маяк" челябинцев показано,
что и сейчас средств на компенсацию ущерба не государство выделять
не желает, что особенно проявляется в Челябинской области, бюджет
которой прямо зависит от минатомовского "Маяка". В связи с этим я
ставлю вопрос о механизме экологического страхования, который
обязывал бы Минатом по полной программе компенсировать гражданам
физический, материальный и моральный ущерб, нанесенный при
строительстве и функционировании его объектов. Вскользь упоминается
о референдуме, которого не желает Минатом и о несостоявшихся
общественных слушаниях.
Как же поступили газеты? "Новая газета" одобрили статью, пообещала
напечатать, но не делала этого в течение двух недель, мотивируя тем,
что есть более важные темы, после чего я передала статью в "Общую
газету". Там статья тоже понравилась, но в последний момент ее
захотели разделить на две части: страдания челябинцев и стратегия
Минатом с референдумом. При этом все это было названо "котлеты и мухи".
Объяснения, что это не "котлеты и мухи", а "телега и лошадь" ничего не
дали. Сегодня первая часть уже опубликована под заголовком "Экология
должна быть экономной" (см. ECO-HR.187 - Л.Ф.). В общем, и это неплохо.
Но вот, что касается второй части - стратегии Минатома с референдумом,
меня попросили "уравновесить" взгляды "зеленых" взглядами сторонников
Минатома.
Я спросила: откуда такая нелюбовь к "зеленым" и их взглядам? Мне
ответили ЭКОЛОГОВ, КАК И ПРАВОЗАЩИТНИКОВ, НЕ ЛЮБЯТ ЗА ЗАПАДНЫЕ ГРАНТЫ.
А мне, мол, не следует быть "рупором" экологов. Из чего я сделала вывод,
что мне намекают на то, что статью, где конкретные примеры человеческих
страданий из-за ядерной индустрии служат яркой иллюстрацией теме
референдума, следует ОПЛАТИТЬ. Возможно, это и не так, но мне так
показалось. До сих пор мне никогда не предлагали заплатить за мои статьи,
хотя я приносила довольно резкие материалы.
Было бы интересно услышать ваши замечания.
С уважением, Евгения Сидорова, Чедябинск,
5 октября 2000 г., dsid@online.ru
ОТВЕТ. Коллега! Позвольте Вас так назвать. Не стоит огорчаться.
Надо быть готовыми к тому, что нас целенаправленно отсекают от народа.
Процесс уже с бородой. У нас в области, например, берут только слезливые
статейки о собачках и кошечках, а также отходно-бытовые статьи о
дворниках и их недоработках в городе и области. И поскольку у нас
нет дипломов экономистов и атомщиков, то не берут аналитические статьи
о ситуациии в регионе, поскольку "мы не специалисты".
Все счастливы с увеличением выбросов индустриальных монстров за
последние два года, потому что это - работа и хлеб для семьи. Никто не
думает о жутких карьерах. Все, даже "продвинутые" программы показывают
их с гордостью: больше глубоких карьеров - больше минерального сырья на
рынках., а это по их мнению - рост экономики и прогресс. Но надо
долбиться, хотя бы по частям, по капле, хотя бы в разделе новостей,
кратенькой заметочкой напоминать о том, что мы живы и не собираемся
сдаваться.
А гранты далеко не у всех, хотя само слово становится почти
ругательным и клеймит позором своих владельцев.
Однако не стоит уподобляться "реабилитированному банану" из широко
известного анекдота, не стоит оправдываться и слишком распространяться
на эту тему. Не только потому, что она щекотливая, но и потому, что всем
давно известно, КТО ее инициирует, не поддавайтесь на провокации.
Игнорируем. Желаю удачи, надеюсь, что первые трудности не отвратят вас
от экологической тематики. Мы - с вами.
Хорева Галина, Мурманск, 6 октября 2000 г., horeva@an.ru
* * *
До конца сбора подписей в пользу проведения РЕФЕРЕНДУМА ПРОТИВ
УКАЗА ПУТИНА осталось несколько дней.