[ Дайджест публикаций центральной прессы и интернет-изданий ]
региональной общественной организации "Правозащитная информация"
Выпуск N 29 (802) от 17 февраля 2004 г. [ N 28 ] [ N 30 ]
публикации:
[ Предыдущая ] [ Следующая ] [ Содержание выпуска ]
Обычные суды выносят менее одного процента оправдательных приговоров. Суды присяжных, начавшие работать в прошлом году, - на порядок больше.
В чем причина этого? Присяжные - это люди, которых, по сути, набирают с улицы, они не могут разобраться в тонкостях судебного процесса, - так объяснил этот феномен на недавнем круглом столе профессор Академии ФСБ Валерий Зажицкий. Сегодня своим мнением о работе судов присяжных делится со "Столичной" другой специалист - председатель кассационной коллегии по уголовным делам Верховного суда России Алексей Шурыгин.
- Каков процент оправдательных вердиктов у судов присяжных?
- Около 15 процентов. Из них почти четверть оправдательных приговоров была отменена Верховным судом в связи с нарушением норм процессуального характера.
- Почему?
- Часть приговоров была отменена в связи с нарушением закона органами исполнительной власти при составлении списков присяжных заседателей. В составе коллегий оказались люди с неснятой судимостью. Другим основанием отмены приговоров судов присяжных является также несоблюдение процессуального закона при формировании вопросного листа.
- И все же неотмененных оправдательных приговоров остается намного больше.
- До присяжных не доходят те доказательства, которые собраны следствием с нарушением закона. (В процессе предварительного слушания доказательства, добытые с нарушением процессуального права, выводятся из дела. - Ред.) Остается недостаточно доказательств вины подсудимых. Поэтому у коллегии возникают разумные сомнения в обоснованности доводов обвинения.
- Считается, что на суд присяжных легко надавить...
- Это ошибочное мнение. На коллегию присяжных из 12 человек повлиять значительно сложнее, чем на одного судью. На время рассмотрения дела на присяжных распространяется статус судьи, в том числе гарантии неприкосновенности и меры защиты присяжных и их семей. После перерыва на отдых судья каждый раз выясняет, не оказывалось ли на них какого-либо давления. За все время существования судов присяжных был всего один случай в Алтайском крае, когда присяжные заявили об этом. И человек, пытавшийся оказать давление, был осужден.
- Почему на суд присяжных имеют право бандиты и террористы, а люди, совершившие нетяжкое преступление, не могут рассчитывать на милосердие сограждан?
- Мы связаны законом. В нем четко указано, что суд присяжных рассматривает дела по преступлениям, подсудным областным и приравненным к ним судам. Я сам считаю, что рано вводить суд присяжных по всем категориям дел. Дело не только в экономической стороне вопроса. Задача состоит в повышении квалификации судей. Полагаю, что суды присяжных будут рассматривать все категории дел лишь тогда, когда в России будет действовать институт сделки о признании вины.
- Имеют ли право на суд присяжных фигуранты дела ЮКОСа?
- Если их дело подсудно областному или приравненному суду (таковым является Мосгорсуд. - Ред.), то никаких препятствий для рассмотрения судом присяжных быть не может.
- Сотрудники ФСБ заявляют, что из компетенции суда присяжных надо изъять дела о разглашении гостайны и шпионаже.
- Понимаете, я действующий судья и поэтому не могу выдвигать гипотез. Но для того, чтобы изъять дела определенных категорий из подсудности суда присяжных, надо изменить законы.
Выпуск N 29 (802) от 17 февраля 2004 г. [ N 28 ] [ N 30 ]
публикации:
[ Предыдущая ] [ Следующая ] [ Содержание выпуска ]