[ Дайджест публикаций центральной прессы и интернет-изданий ]
региональной общественной организации "Правозащитная информация"
Выпуск N 149 (675) от 12 августа 2003 г. [ N 148 ]
публикации:
[ Предыдущая ] [ Следующая ] [ Содержание выпуска ]
В начале августа в столичных судах произошли два события - важных, почти символических: Московский городской суд наконец-то приступил к разбирательству с участием присяжных заседателей уголовного дела по обвинению в убийстве и разбое; Басманный районный суд почти в то же время отказал в удовлетворении исков четырем иностранным гражданам, родственники которых погибли при пресечении акта терроризма на Дубровке.
По уголовному делу прокурор загодя, не дожидаясь вердикта коллегии присяжных заседателей, отказался от ряда необоснованных обвинений. По делу гражданскому никакого компромисса государство страдальцам не предложило: представитель Минфина России твердо защищала казенную копейку. Собственно, у ответчика и не было иного выхода, так как в расходной части федерального бюджета 2003 года не предусмотрено ни гроша на возмещение вреда родственникам жертв спецопераций.
Формулировки федерального закона "О борьбе с терроризмом" в статьях, посвященных одолению врага, прямолинейны, как штык, и ясны, будто гербовые пуговицы. Зато нормы, определяющие меру и порядок расплаты за "перебитые горшки" и походя искалеченные жизни, куцы и туманны. Нельзя не согласиться и с тем, что эти смутные, но гуманные положения антитеррористического законодательства находятся в противоречии с Гражданским кодексом. Однако ГК, будучи обыкновенным федеральным законом, по своей юридической силе не может преобладать над актами того же уровня. Выбор подлежащей применению нормы зависит от суда; во власти суда толковать изложенное нечетко предписание закона против гражданина или в его пользу. К сожалению, московские межмуниципальные суды, объявленные этим летом "районными", так и не стали "народными". В России гражданские дела рассматриваются судьями-чиновниками, охотно колеблющимися вместе с генеральной линией, проводимой чиновниками органов исполнительной власти с оглядкой на "силовые структуры". В США и других странах, где иски о возмещении морального вреда и убытков, предъявленные к государственным учреждениям и корпорациям, разбираются с участием присяжных заседателей, представители народа решают, правомерны ли претензии, определяют размер компенсации в твердой валюте. Найдется ли среди читателей человек, полагающий, что никаких моральных страданий не понесли украинец Е.Юфтяев, потерявший жену, американка Л.Бурбан-Мишурис, похоронившая сына, гражданка Казахстана С.Губарева, лишившаяся дочери и мужа, подданный Нидерландов О.Жиров, ставший вдовцом? Виноваты ли отравленные и их родственники, когда закон - что дышло? Пострадавшие в совокупности просили выплатить им 11,5 млн. долларов, допрошенный же в Басманном районном суде эксперт обосновал сумму в десять раз меньшую, юстиция свела исковые требования к нулю. В суде присяжных, можно быть уверенными, вред не остался бы без компенсации, а правосудие - без справедливости. Нам обещают, что дурной закон перепишут и поправки к нему с расценками на обиды и мучения уже готовы. Щепкам предлагают довериться дровосеку. Судьи станут работать с огоньком.
Выпуск N 149 (675) от 12 августа 2003 г. [ N 148 ]
публикации:
[ Предыдущая ] [ Следующая ] [ Содержание выпуска ]