[1]На главную страничку [2]Правозащитники [3]Акции [4]Библиотека [5]Документы [6]Ссылки [7]Форум [8]О нас [9]Поиск [10]Пишите нам! Первая электронная Библиотека по правам человека Смертная казнь как правовое безумие Вот и президент Путин высказался категорически против восстановления смертной казни в России. Складывается ощущение, что полемика вокруг этой проблемы явилась результатом некоей пиаровской акции, цель которой не совсем ясна. Почему вопрос стал будироваться именно сейчас, кто заинтересован в ажиотаже, который возник практически на пустом месте? С заместителем председателя [11]Конституционного суда РФ Тамарой Георгиевной Морщаковой беседует Игорь Найденов. Тамара Морщакова, судья Конституционного Суда - Спровоцировали споры политики. Это их традиционный прием: с помощью СМИ вбросить в общество для широкого обсуждения животрепещущую идею, чтобы отвлечь людей от насущных проблем, решить которые государство в данный момент не в состоянии. В этом смысле смертная казнь - вариант беспроигрышный. Это то, что россиян волнует всегда. Они живут в такое время, когда им, их детям и близким, на их взгляд, угрожает опасность со стороны преступного мира. Они это ощущают сами, их ежедневно предупреждают об этом СМИ и представители правоохранительных органов. Естественно, люди ожесточаются. "Сколько уже можно терпеть, - говорят они, - убийц надо казнить, чтобы другим неповадно было". Это чисто бытовой подход. Он основан на жестоком заблуждении, будто смертная казнь может решить проблему борьбы с преступностью. - А на самом деле? - На самом деле как средство, используемое для решения правовых задач, смертная казнь в принципе не годится. Ни в какие времена, ни в каком обществе она не давала положительных социальных эффектов. Вспомним гуманистов прошлого и их озабоченность: с одной стороны, бесполезностью этого наказания с точки зрения преодоления преступности, а с другой - тем нравственным ущербом, который наносится обществу, допускающему применение смертной казни. Государство, позволяющее себе лишать людей жизни, общество развращает. Нравственные требования снижаются: если государство может убивать, то почему не может убивать гражданин? Я уже не говорю о тех потерянных для социума людях, которые должны приводить смертный приговор в исполнение. Не говорю о такой проблеме, как неизбежность судебных ошибок. Нередко судебные ошибки исправляются и через много лет после исполнения приговора. В таком контексте применение смертной казни мне представляется правовым безумием. - Кто, по вашему мнению, более благосклонно относится к смертной казни: общество или судейская корпорация? - Судейская корпорация является отражением того общества, в котором действует. Иногда судьи поддаются общественному мнению и назначают смертную казнь, зная, что в пустом зале без свидетелей этого бы никогда не сделали. Это чисто психологический феномен. - Я правильно понимаю: проблема отношения к смертной казни более гуманитарная, нежели правовая? - К праву все эти разговоры о возможности применения в России смертной казни не имеют никакого отношения. С правовой точки зрения вообще не допускаются какие-либо разноречивые толкования. В нашей [12]Конституции было записано, что такая мера наказания действительно сохраняется - но лишь временно. После принятия Основного закона произошло много событий. Мы вступили в [13]Совет Европы, подписали протокол No. 6 к [14]Конвенции о защите прав и основных свобод - то есть фактически отказались от применения смертной казни. Россия взяла обязательство ввести мораторий. А через три года после подписания [15]конвенции запретить смертную казнь - ратифицировать протокол No. 6. Пока [16]Госдума этого не сделала. Но у нас есть правовые основания практического неприменения смертной казни. Во-первых, распоряжение президента. Это - де-факто мораторий. Во-вторых, решение [17]Конституционного суда РФ, который записал, что нельзя применять смертную казнь в условиях, когда суд присяжных недоступен большинству населения России. Таким образом, наша исполнительная политика абсолютно связана этими правовыми документами. Кроме этого, существуют и более глубокие основания для неприменения смертной казни. В 1969 году мы ратифицировали Венскую конвенцию о праве международных договоров. В статье 18 этого документа сказано, что государство, подписавшее договор, не может до его ратификации предпринимать такие шаги и меры, которые были бы направлены против его предмета и целей. Иными словами, у России нет права применять смертную казнь и до ратификации протокола No. 6. Я думаю, если наша страна нарушит хотя бы одно из взятых на себя обязательств, то практически выпадет из европейского сообщества. - Тамара Георгиевна, как в таком случае понимать слова замглавы администрации президента Дмитрия Козака о том, что после введения в 2002 году во всех регионах России суда присяжных появится возможность вновь выносить смертные приговоры? Это говорит не генерал Трошев, в популистском запале призывающий публично казнить чеченских боевиков. Это мысли высокопоставленного кремлевского чиновника, юриста. Или все-таки политика? - Это, конечно, заявление политика. Юрист же должен проанализировать правовые последствия прогнозируемых изменений. Думаю, реакция европейского сообщества, Совета Европы будет весьма жесткой, если Россия откажется от моратория на смертную казнь. Честно говоря, с отступниками там не церемонятся. Недавно я вернулась из Страсбурга, где в рамках первого Всемирного конгресса за отмену смертной казни Парламентская ассамблея Совета Европы приняла обращение четырнадцати его официальных членов ко всем странам о необходимости исключения этой меры наказания из судебной практики. Прозвучала и такая идея: те государства-наблюдатели, представленные в СЕ, которые не предпримут шагов в этом направлении, могут лишиться своего статуса - речь шла в том числе и о США. - Компанию стран, допускающих сегодня применение смертной казни, иначе как разношерстной не назовешь. США, Китай, Саудовская Аравия, Япония, Иран: различное отношение к демократическим ценностям и единое небрежение важнейшим гражданским правом - правом на жизнь. Как объяснить этот феномен? - Каждое общество создает свою парадигму демократических ценностей. Парадигмы, естественно, разнятся - в зависимости от национальных и исторических особенностей, опыта построения гражданского общества и пр. Вообще же то, что мы признаем сегодня развитыми демократиями, должно подвергнуться критическому анализу. Ну хорошо, в США нет запрета на смертную казнь, а что - там красиво проводятся президентские выборы? Я думаю, что избирательный закон, который не предусматривает выборов президента непосредственно народом, а только через выборщиков, - отнюдь не шедевр. - Как вы считаете, отношение общества к смертной казни - это величина постоянная? - Думаю, да. Более того, она постоянна независимо от того, в каком обществе мы ее измеряем. Все страны, которые отменили смертную казнь, на предварительных опросах показывали результат приблизительно такой же, как наш. - То есть возможно, что дело все-таки не в качестве жизни, а в природе человеческой? - В какой-то мере, да. Но большую роль играют и человеческие же заблуждения. Человек начинает ощущать опасность уголовных репрессий и недостаточность механизмов защиты от них только тогда, когда эти репрессии обращаются против него самого. Это не новость. Еще Монтескьё сказал: когда мы смотрим на судебные процедуры снаружи, они кажутся нам излишними, когда изнутри, нам кажется, что их слишком мало. Источник: [18]Общая газета [19]На главную страничку [20]Правозащитники [21]Акции [22]Библиотека [23]Документы [24]Ссылки [25]Форум [26]О нас [27]Поиск [28]Пишите нам! References 1. http://www.hro.org/index.htm 2. http://www.hro.org/ngo 3. http://www.hro.org/actions 4. http://www.hro.org/editions 5. http://www.hro.org/docs 6. http://www.hro.org/links 7. http://www.hro.org/forum/ 8. http://www.hro.org/info 9. http://www.hro.org/search 10. http://www.hro.org/quest.htm 11. http://www.gov.ru/main/page10.html 12. http://www.hro.org/docs/rlex/constit/index.htm 13. http://www.coe.fr/ 14. http://www.hro.org/docs/ilex/coe/conv.htm 15. http://www.hro.org/docs/ilex/coe/conv.htm 16. http://www.duma.gov.ru/ 17. http://www.gov.ru/main/page10.html 18. http://www.og.ru/ 19. http://www.hro.org/index.htm 20. http://www.hro.org/ngo 21. http://www.hro.org/actions 22. http://www.hro.org/editions 23. http://www.hro.org/docs 24. http://www.hro.org/links 25. http://www.hro.org/forum/ 26. http://www.hro.org/info 27. http://www.hro.org/search 28. http://www.hro.org/quest.htm