Предвыборное объединение "НЕТ"

Предвыборное объединение "НЕТ" предлагает не выбирать между плохим и очень плохим
февраль 2000 г.

    Четыре года назад мы уже были свидетелями президентских "выборов по-российски", выборов, на которых программа каждой из сторон сводилась к заклинанию "Или мы, или конец света". Очень многие избиратели проголосовали за одного из кандидатов не потому, что доверяли ему, а потому, что другой был еще хуже, проголосовали скрепя сердце и закрыв глаза на длинные и грязные "послужные списки" своих избранников. Многие жалели об этом потом, когда вдохновленные своей полной бесконтрольностью и безответственностью победители отыграли назад все сделанные общественному мнению уступки (прекращение войны в Чечне, увольнение одиозных фигур, выплата задержанных зарплат) и стали еще менее разборчивыми в выборе средств для достижения своих целей.
    Сегодня мы по-прежнему имеем бесконтрольную власть, которая окончательно усвоила самодержавный тон в общении с народом. Мы по-прежнему имеем политическую сцену, жестко поделенную на сферы влияния полумафиозными кланами. И мы снова получили выборную кампанию, имеющую мало общего с демократическими выборами как по беззастенчивости в использовании грязных технологий, так и по самой сути. Нас снова вынуждают голосовать не за программу, не за ту или иную концепцию развития страны, и даже не за яркую личность с ясными и твёрдыми принципами, а за "имиджи", выставленные политическими кланами. Победа на подобных выборах есть не принятие обязательств перед гражданами, а, наоборот, карт-бланш на любой произвол. В России по-прежнему существует свобода голосования, но не существует свободы выбора.
    Увы, всё не просто повторяется, во многом ситуация стала хуже. Если для прошлых президентских выборов войну в Чечне остановили, то для этих - развязали, если четыре года назад прессу покупали - теперь просто "построили", если тогда использование административных рычагов для победы на выборах объясняли коммунистической угрозой, то сегодня это настолько привычно, что никто и не собирается оправдываться.
    Встает вопрос: если власти еще раз получат подтверждении эффективности подобных методов, то что нас ждет дальше?
    Если провоцирование терактов и развязывание войны помогает выиграть выборы - Россия всегда будет воевать и жить в условиях страха, провокаций и всякого рода "поджогов рейхстага".
    Если голоса можно получить, просто вернув людям у них же отобранные и обесценившиеся зарплаты и пенсии, задолженности и бедность будут существовать вечно.
    Если российские избиратели допускают такие вещи, как голосование по указке мэра или губернатора, победу фантомных партий или назначение преемника до всяких выборов, ждать уважительного отношения к России не приходится.
    Если с помощью игры на самых низменных и опасных чувствах, таких, как национализм и имперский реваншизм, можно повышать рейтинг, если мы ищем самоутверждения через "победоносные войны" и преследование инородцев, то есть ли хоть что-то, что удержит Россию от сползания к фашизму?
    Принимая правила игры в "выборы без выбора", избиратели тем самым разделяют ответственность за все, что будет творить избранная "с закрытыми глазами" власть. Власть не научится уважению к избирателям сама по себе, ей необходимо преподать урок.

* * *

В связи с вышеизложенным о возобновлении активной деятельности объявляет Общественное движение "Нет", основанное как предвыборное объединение избирателей в 1996 году. В объединение вошли люди с самыми разными политическими взглядами, но с общей гражданской позицией. Ее суть: не играть в выборы без выбора, не выбирать между плохим и очень плохим и не делить потом ответственность за произвол, творимый свободными от всяких обязательств властителями.
Сегодня, как и в 1996 г., кажется, что "уже всё предрешено" и что нужно или смириться и голосовать за плохого кандидата, потому что второй еще хуже, или признать, что от нас ничего не зависит и не пойти голосовать. Сегодня, как и в 1996 г., мы предлагаем выход из этого тщательно выстроенного тупика. Если избиратель считает, что ни один из кандидатов не достоин его голоса, и при этом не хочет пассивно наблюдать, как за него определяют его будущее, он может проголосовать "против всех". Согласно закону, в случае, если позиция "против всех" набирает голосов больше, чем любой из кандидатов, выборы считаются несостоявшимися. Через четыре месяца происходят новые выборы, на которых по упрощенным правилам могут быть выдвинуты новые кандидаты, а старые не имеют реальных шансов. Что это дает?

во-первых, отбивает охоту использовать грязные технологии и манипулировать общественным сознанием,
во-вторых, дает шанс свежим, здоровым силам пробиться в политическое пространство, поделенное между несколькими кланами,
в-третьих, поскольку власти никогда не бывают столь чутки к интересам избирателей, как во время предвыборных кампаний, пусть стараются подольше,
наконец, самое главное - успешное голосование "против всех" разрушило бы прочно сидящий в головах миф "От нас ничего не зависит, они все равно сделают, как нужно им".

Несмотря на то, что в 1996 г. все возможности агитации за голосовании "против всех" были пресечены сверху, несмотря на настойчивые уверения средств массовой информации в бесперспективности такого голосования, несмотря на беспрецедентное психологическое давление, временами переходящее в истерику, около 4 миллионов избирателей пришли на 2 тур выборов и проголосовали "против всех" (если эти данные не были занижены). Пусть не все, но значительная их часть голосовала так по соображениям, близким к вышеизложенным.
И после 1996 г. с помощью голосования "против всех" избиратели в ряде случаев свели на нет грубое давление и нечестные методы властей. В последних выборах в Государственную Думу в 8 округах выборы будут проведены заново, поскольку большинство голосов получила позиция "Против всех".

* * *

На сегодняшний день ясно, что позиция, сформулированная движением "Нет" четыре года назад, будет актуальна в России ещё долгие годы.

Поэтому мы приглашаем присоединиться к нам всех, кто разделяет следующие взгляды и принципы:

Права человека приоритетны по отношению к любым политическим процессам.
Голос "за" кандидата должен быть именно голосом "за", а не голосом "против" другого кандидата. Принцип "выбирать из двух зол меньшее" уместен, только если речь идет о выборе в границах этически приемлемого. В человеческом мире не существует сфер, к которым не применимо было бы понятие совести. Политика - не исключение. Голосование против совести не только этически недопустимо, но и, как показывает история, приводит к плохим последствиям.
Ни при каких условиях нельзя голосовать за кандидатов, которые:
- прямо или косвенно виновны в кровопролитии или являются преемниками тех, кто виновен,
- исповедуют антигуманную идеологию и допускают высказывания, несовместимые с правами человека или причастны к организациям с подобной идеологией,
- используют грязные предвыборные технологии,
- используют государственные средства и рычаги воздействия для достижения победы на выборах,
- связаны с коррупцией и преступностью,
- не намерены отвечать за последствия своей прошлой деятельности,
- не берут на себя ответственность за исполнение конкретных обязательств и программ, а известны избирателям лишь как представители одного из кланов.

Приходится констатировать, что ни один из явных фаворитов президентской кампании не укладывается в рамки этих самоочевидных ограничений. Поэтому единственное возможное голосование во 2 туре - "против всех". Этот же жёсткий фильтр должен работать на выборах всех уровней, включая местные.

* * *

    Голосование "против всех" является реальной возможностью прекратить игру в демократию, заставить и народ, и власть задуматься о строительстве новых отношений, основанным на подчинённости государства гражданскому обществу. В результате этой работы у нас появился бы шанс со временем голосовать за достойных кандидатов.
    Становление гражданского общества невозможно без опыта противодействия давлению и манипуляциям. Все народы, которые живут в условиях реальной демократии, получили ее не как дар свыше, а как результат долгого противостояния с властью.
    Пока власть не отвечает и не намерена отвечать перед народом, использует голосование лишь как способ получить право на произвол, голосование "против всех" - это наша гражданская позиция, наше уважение к себе, единственный свободный выбор. Это конструктивная позиция, открывающая России путь в достойное будущее.

    Инициативная группа (правозащитники, общественные активисты и журналисты):
    Павел Башкиров, Юрий Ванжа (г.Череповец), Виктор Володин, Сергей Григорьянц, Геннадий Жаворонков, Мальва Ланда, Всеволод Луховицкий, Людмила Петрановская, Сусанна Печуро, Павел Проценко, Валерий Терехов (С.-Петербург), Евгений Фрумкин, Глеб Эделев (Екатеринбург).
    (сбор подписей продолжается)

    Координаторы Инициативной группы:
    Ольга Липовская - г. С.-Петербург (дир. Центра гендерных проблем) (812) - 275-8722
    Кирилл Подрабинек - г. Электросталь (правозащитник), (257) - 65176
    Владимир Прибыловский - г. Москва (историк), (095) - 159-3933.
    Александр Элиович - г. Москва (учитель, редактор), ( 095) - 958-9459

В настоящий момент идёт собор подписей как среди подписавших Декларацию-1996, так и среди ряда других достойных и уважаемых людей:

Главная страница