Обвинение и суд
|
| Содержание Обвинение и суд |
Два многотысячных общественных объединения - Ветеранская организация ТОФ и Приморское отделение Всероссийского политического движения в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки (ДПА) уполномочили меня участвовать в качестве общественного защитника в судебном заседании Военного суда ТОФ при рассмотрении уголовного дела, возбужденного в отношении капитана 2-го ранга ПАСЬКО Григория Михайловича, обвиняемого в государственной измене в форме шпионажа.
Обе эти организации крайне заинтересованы в справедливом ^решении суда. Обе эти организации не верят в то, что известный журналист флотской газеты, многократно поднимавший свой главный голос против развала ВС и ТОФ, против беспорядков в боевой подготовке и повседневной службе флота, в поддержку военнослужащих и гражданского персонала кораблей и частей, что этот журналист - шпион и изменник.
Большинство участников судебного заседания - профессиональные юристы.
Мне выпала доля быть специалистом как раз в той области человеческой деятельности, которая и явилась предметом рассмотрения в суде.
Смею надеяться, что мой взгляд на дело Пасько, как оно выглядит к концу настоящего судебного заседания, поможет суду вынести правильное справедливое решение.
1. ПО СУЩЕСТВУ ОБВИНЕНИЯ.
Открываю УК РФ на ст. 275:
"Государственная измена, т. е. шпионаж, выдача государственной тайны либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности РФ".
Уточняю юридическое понятие шпионаж (немецк. - следить, подглядывать) :
- преступление, выражающееся в секретном собирании, похищении и передаче др. государству сведений, составляющих государственную тайну, в т.ч. экономических или иных сведений для использования их против данного государства.
Заключается в передаче, а равно в похищении (собирании) с целью передачи иностранному государству, иностранной организации или их агентуре сведений, составляющих государственную тайну, иных сведений для использования их против России.
Шпионаж считается оконченным преступлением с момента добывания шпионских сведений независимо от того, удалось или нет передать их.
При добывании и передаче сведений государственной тайны действия характеризуются как шпионаж независимо от того, по заданию или самостоятельно (по своей инициативе) действовал обвиняемый.
Других сведений - если обвиняемый действовал по заданию иностранной разведки и сведения передаются для использования их в ущерб интересам России.
Итак: государственная измена,
В соответствии с этим содержанием ст.275 и обвинительным заключением наш подзащитный Г.М.Пасько должен был оказывать помощь Японии (ее телерадиокомпании и газете) во враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности РФ.
Как все мы, участники судебного следствия, знаем, на следствии не рассматривался вопрос враждебной деятельности японских ТРК "NHK" и газеты "Асахи Симбун", либо
Предварительное следствие таких лиц и организаций, проводивших враждебную деятельность в ущерб внешней безопасности РФ не выявило и в обвинительное заключение по делу
По моему глубокому убеждению, суд несколько месяцев шел по ложному пути, изучая профессиональную деятельность военного журналиста Г.М.Пасько.
В деле Г.Пасько нет события преступления под классификацией государственная измена, т.е. шпионаж!
- Начальник следственного отделения УФСБ по ТОФ капитан Егоркин А. Н.-в 13.35 23.05.99 г.:
"Мы не располагаем данными, что Пасько знал, что его материалы используют спецслужбы.
Мы его не обвиняем в сотрудничестве с иностранными спецслужбами".
- Помощник военного прокурора ТОФ полковник Осипенко К. П., выступая в прениях 24 июня 1999 г., описал, ссылаясь на данные прослушивания телефонных разговоров Г.Пасько, несколько эпизодов из журналистских переговоров, в т. ч. о сборе информации для газеты "Асахи Симбун", ошибочно или намеренно ранее принятых работниками ФСБ за нечто другое.
И здесь же, подтверждая, что не обвиняет Пасько в сотрудничестве со спецслужбами, пояснил, что Г.Пасько не вменяется в вину ничто другое, кроме сбора информации и передачи ее.
Т. е. государственный обвинитель не обвиняет Г.М.Пасько в оказании помощи иностранным организациям, а именно ТРК "NHK" и газете "Асахи Симбун", а также их сотрудникам - иностранным подданным во враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности России.
Как известно, таковая враждебная деятельность
Таким образом, гособвинитель своим пояснением подтвердил, что преступление по
И запрос наказания в виде лишения свободы на 12 лет гособвинитель произвел, противореча сам себе. Вот что значит быть несвободным и выполнять чужие прихоти. Тем не менее, судебное следствие проводилось, и мы все были его активными участниками.
Зададим себе вопрос, а нашел ли подтверждение хоть один случай передачи сведений, составляющих государственную тайну? И такого случая
Более того, еще и тщательно контролировал себя, чтобы в журналистской работе, имея контакты с секретами, ничем гостайну не выдать, не обнародовать. Это видно из текстов опубликованных Г.Пасько статей.
Тщательно рассматривался судом и всеми участниками судебного следствия эпизод с выполненным от руки наброском плана части территории БТБ в б. Сысоева. Свидетель Ралин Ю.Н. Не опознал в наброске, предложенном судом, тот план, что видел в руках руководителя представительства "NHK".
Остается множество сомнений:
- правомерно ли его (набросок) засекречивать (он ведь даже не сравнен с фактическими планами территории части);
- те ли эксперты определили его принадлежность к гостайне (у нас сомнения в корректности экспертизы);
- правомерны ли вопросы к экспертам, поставленные следствием (и здесь у нас много сомнений);
- представляет ли этот набросок интерес для иностранной спецслужбы и какой от его передачи мог бы быть ущерб России?
По моей оценке, этот набросок плана части территории базы разведку Японии и США интересовать не будет, он вызовет много вопросов и отнимет зря время у специалистов. У них давно в работе формуляр БТБ, где в реальном времени отслеживаются все изменения не только на плане, но и, например, в
Агенты этих разведок, бывающие сегодня на БТБ, вернее всего, решают всякий раз узкие задачи под конкретные действия спецслужб или конкретное оружие, например, для применения ракет "Томагавк".
Осталось еще сомнение: может быть, Г.Пасько собирал сведения составляющие гостайну и хранил их с целью передачи для оказания помощи
Но следователь и прокурор - те первыми уже ответили на этот вопрос: ни с какими спецслужбами Пасько не сотрудничал!"
А в суде следствие установило, что все материалы, указанные в обвинении, от разделов
Беру на себя смелость утверждать, что и по этому вопросу отсутствует событие преступления.
II. ЖУРНАЛИСТ И ЕГО ГАЗЕТА
С тех пор, как стало известно о задержании УФСБ по ТОФ капитана 2-го ранга Пасько Г.М., я задумываюсь: почему же это произошло?
С первой минуты не принял версию о государственной измене, о том, что Пасько мог стать агентом иностранной спецслужбы! Это уже подтверждалось судебным следствием к общей радости его читателей и всех, кто служил и служит на ТОФ.
Так почему же Г.Пасько арестован по чудовищному обвинению и сидит в тюрьме более полутора лет?
Он в настоящее время насильно оторван от службы, от выполнения должностных обязанностей, лишен возможности писать и публиковаться по кругу ведения отдела боевой подготовки газеты ТОФ
А) Уважаемый суд, все участники судебного заседания помнят наверняка мои вопросы свидетелям - сотрудникам газеты "Боевая вахта", что же изменилось в газете после смены главного редактора, после насильственного извлечения из коллектива редакции начальника отдела боевой подготовки капитана 2-го ранга Пасько Г.М.? Изменилось ли влияние газеты на общественное сознание читателей?
Оказывается, газета коренным образом изменилась. Новый главный редактор Тракало Ю.М. Необычно долго и.о. главного редактора (
Из показаний свидетелей нам известно, что с большой вероятностью на это место мог быть назначен Г.Пасько. Так оно и было бы, заботься командующий флотом о том, чтобы газета соответствовала своему предназначению и названию. В результате кардинальных мер по отношению к руководству редакции резко изменилась тональность газеты из эффективной, боевитой газеты для флотского читателя она стала газетой
Газета прекратила публикации с анализом боевой подготовки, исчезли публикации с анализом тактики, вооружения и техники иностранных армий и флотов.
Только после обращения на это внимания суда, обнародования такого положения во флотской газете, обращения к командующему ТОФ ветеранской организации и Союза советских офицеров очень вяло, нехотя, как бы сквозь зубы главный редактор дал место исторической и патриотической темам. Появилось даже очередное приложение "Ветеран" (вышло уже два номера). Однако подавляющее число материалов, в т.ч. на темы недавней истории, пронизаны заботой об интересах... США, Японии и других недружественных России сторон, пронизаны пренебрежением и насмешкой к Российской и Советской истории. Серьезных, объективных аналитических статей почти нет. Спасибо Ю.П.От кину, что нашел в себе силы исправлять такое положение статьями о Югославии. В газете совершенно не публикуется опыт современных военных действий и войн, не описаны испытания по реальным объектам и при сильном противодействии современных авиационных и ракетных систем США и НАТО, нет статей о развитии ВС Японии.
Название газеты противоречит ее содержанию, что способствует деформации общественного сознания. Основным средством воздействия на сознание военных моряков ТОФ стали ложь, недомолвки и передергивание фактов. Беды и несчастья, обрушенные на флот Верховным главнокомандованием
Б) Вспоминаю 1991 год.
17.01.1991 г. начались воздушные удары США по Ираку после спровоцированного ими же похода иракской армии в Кувейт. На другой день в кабинете начальника разведки ТОФ уже был корреспондент "Боевой вахты" Григорий Пасько с просьбой давать регулярно для газеты информацию о ходе боевых действий и о новой тактике, в частности применения крылатых ракет "Томагавк". А когда через месяц обнаружилось, что появились сложности в публикации материалов из разведки ТОФ, то с помощью Ю.П.От кина дело быстро поправили.
Вернусь к позиции сегодняшнего руководства флотской газеты и буду впредь воздерживаться упоминать ее название, дабы не осквернять это понятие.
Для такого изменения позиции те, кто это изменение планировал, должны были капитана 2-го ранга Г.Пасько из редакции убрать... И убрали... в тюрьму. Другие пути избавиться от такого неугодного сотрудника в важнейшем печатном органе, призванном создавать общественное мнение на флоте, видимо, оказались недостаточно эффективными, не настолько быстро исполнимыми.
На интриги рассчитывать не приходилось. Мы вместе с вами, уважаемый суд, убедились, что Г.Пасько знает свои права и бороться за себя в состоянии.
Можно было
Что это за дисциплинарная практика, когда приказы издаются по материалам предвзятого расследования, когда подчиненный с результатами и ходом расследования не согласен решительно?!
Каков же воспитательный эффект от такого приказа? Как офицер осознает свою неправоту, если он действительно ошибся?
Пример из Суворова А.В.
"Милосердие покрывает строгость, при строгости надобна милость, иначе строгость - тиранство! Я строг в удержании здоровья солдат, истинного искусства благонравия: милая солдатская строгость, а за сим общее братство. И во мне строгость по прихотям была бы тиранством. Гражданские доблести не заменят бесполезную жестокость в войсках".
В) Печатный орган командующего ТОФ в лице Г.Пасько уже на полтора года лишился не только специалиста, эксперта, если хотите, по боевой подготовке флота, но еще и крупного специалиста в области безопасности экосистем, среды обитания человека. Многие годы он занимался проблемами, возникающими от ненадлежащего обращения со снятым с вооружения военным имуществом и оружием.
В суде адвокатом Пышкиным оглашалось обращение Комитета защиты журналистов, где звучало такое предупреждение: "Разрушающийся Российский ВМФ есть угроза экологической безопасности".
Публикации Пасько как раз и были направлены на то, чтобы флот получил средства от государственной власти для надежного обеспечения такой безопасности. Свидетель Дека (из его показания) считает, что Пасько был заинтересован в поднятии этой проблемы на более высокий международный уровень.
А УФСБ по ТОФ, ФСБ РФ такая позиция журналиста не понравилась, да так, что они и сейчас всячески пытаются вывести эту сторону деятельности Г.Пасько за рамки уголовного дела.
Мы в судебном заседании убедились, что Григорий Михайлович знает нормативные документы по экологии, в том числе и об ответственности за экологические правонарушения, и действовал в соответствии с ними, иногда вопреки вышестоящим, обязанным по долгу службы знать и выполнять требования этих документов, однако поступающих дурно. Наиболее ответственные высшие офицеры использовали перо военного журналиста Г.Пасько неоднократно и уже много лет, чтобы обнародовать проблемы, возникающие как следствие финансового удушения Вооруженных сил и ВМФ России. В их числе адмирал Куроедов В.К.,
Лысенко,
Некоторые из статей Г.М.Пасько, написанные по инициативе или с одобрения этих лиц, приобщены к делу. По всем эпизодам обвинительного заключения есть опубликованные Г.Пасько работы, все материалы, помещенные в обвинительном заключении в список от "
Вот некоторые из этих статей:
- "Наш эшелон вперед лети" ("БВ" 10 июля 1996 г.);
- "Этот печальный "причальный" флот" ("БВ" 6 августа 1997 г.);
- "Кому быть живым и хвалимым" ("БВ" 6 сентября 1997 г.);
- "На флоте остались одни оптимисты" ("БВ" 10 сентября 1997 г.);
- "Под тяжестью проблем решает флот задачи утилизации боезапаса" ("БВ" 27 сентября 1997 г.);
- "Три секунды тишины";
- "Там, где не дуют ветры перемен" ("БВ" 13 сентября 1997 г.).
В этом же номере газеты, посвященном именно ЗТУ ТОФ, опубликованы материалы о ходе и участниках учений двух работников (Бер зкина и Вязова) отдела "БВ", которым руководил Г.Пасько. А сам Пасько готовил выпуск, исполняя обязанности заместителя ответственного редактора. Вот когда ему понадобились сведения, которые он законспектировал на Военном Coвете ТОФ.
Вполне правомерно заключение, что точный и предметный показ того, как ненадежно на ТОФ хранятся опасные отходы военной деятельности, представляющие угрозу не только России, но и ее соседям, способствовал выделению правительством Японии средств для создания систем утилизации жидких радиоактивных отходов. Сотрудничество Г.Пасько с ТРК "NHK" и газетой "Асахи Симбун" в основном и касалось именно этих проблем.
Г) Газета потеряла в лице Г.Пасько ведущего журналиста, гражданина и патриота.
Кто в нынешнем составе редакции способен так честно и остро поставить вопрос лжецам и лицемерам в руководстве военной прессы, как в "Реплике по существу. Там, где не дуют ветры перемен" ставит его Г.Пасько?
Выдержка: "...Можно взахлеб писать сейчас о том, что проведенные совсем недавно на Тихоокеанском флоте
От имени редакции Григорий Пасько".
Как могли мы, читатели тогда достойной газеты "Боевая вахта", поверить через два месяца после этих слов, после последующих острых статей Г.Пасько в то, что он государственный изменник, как его уже второй год пытаются представить УФСБ по ТОФ и обвинение.
Вот и вспомнятся, уважаемые судьи, слова свидетеля Ю.Н.Ралина, что он читал все статьи Пасько и боялся, что добром такое гражданственное стояние для автора не кончится. ...И не кончилось добром, а привело в тюрьму и в суд. Надеюсь, суд окажется справедливым и отвергнет необоснованные притязания предварительного следствия и обвинения.
Нет в действиях военного журналиста Г.Пасько ничего, что бы могло принести вред интересам России. В суде это не доказано, эту недоказанность подтвердили и следователь Егоркин, и прокурор Осипенко. Поняли они сами это только к концу судебного следствия. А все потому, что тщатся служить не государству, а лицам, реально захватившим и присвоившим власть в разных ее ветвях и на разных уровнях в государстве России.
Вот как понимает государство журналист Г.Пасько (см. "Этот печальный "причальный" флот". "Боевая вахта"
"...Флоту нужна государственная поддержка. Эту фразу, как заклинание, произносили уже многие и много раз. Но государственной поддержки вс нет и нет, вследствие чего возникает вопрос: а есть ли государство?"
"...Для того, чтобы прийти к осознанию необходимости осуществления коренных перемен в строительстве
В суде рассматривались изъятые у Пасько многочисленные фотографии гибели ТОФ у причалов. Это документальные свидетельства деяний истинных государственных изменников. Многими ночами военный журналист раздумывал и страдал над теми материалами, которые инкриминируются ему в обвинении, что он их собирал, дескать, для передачи
Такой протестности редакции "Боевой вахты" уже больше не могли терпеть некие силы. Решили остановить лидера. Остановили, заперли в тюрьму, чем подвергли еще и физическим страданиям.
Уважаемые судьи! Недостойно поощрять усилия клеветников патриота Г.Пасько, они должны получить оценку своим деяниям.
Д) В ходе судебного следствия выяснилось, что из редакции "БВ" в лице Г.Пасько изъяли журналиста, нацеленного и умеющего писать о людях, офицерах и матросах, рабочих и служащих ВМФ и ТОФ РФ. Вспомните о показаниях 16 марта 1999 г. свидетеля - журналиста капитана 2-го ранга Фомина А. Н. о его совместной с Пасько поездке на БТБ. Именно Пасько посоветовал тому написать о тяжелых условиях жизни коллектива части, которые производили тягостное впечатление
А статья в "БВ" за 6 сентября 1997 г. "Кому быть живым и хвалимым" о людях подразделений особого риска и об отношении к ним пособников лиц, стоящих у денежных потоков в РФ.
Сегодня в "БВ" никто подобных расследований не проводит, никто по своей инициативе, за личные деньги на личном автомобиле, без гонорара и командировочных в части ехать не рвется: работники ФСБ арестом Г.Пасько показали, как опасно такое журналистское рвение. И ведь все, без исключения, в редакции знают, что Григорий Михайлович никакой не шпион!
Кто ответит за моральный ущерб, причиненный этим людям?
Особый риск подготовки этой статьи подтверждается тем, что материал "Перечень ПЛА, на которых имели место ядерные и радиационные аварии", якобы содержащий гостайну, вменяется Г.Пасько как вобранный, хранимый и переданный (?) представителям ТРК "NHK" и газеты "Асахи Симбун". Факт передачи, как и следовало ожидать, не подтвердился. Он не имел места.
Завершу этот раздел словами свидетелей, вызванных в суд обвинением.
Верховод В.А. (бывший зам. Ответственного редактора "БВ").
Пасько очень деятельный, знающий журналист и занимался бы делом. Лирикой он занимался в неслужебное время".
Фомин А.Н. (журналист, капитан 2-го ранга). 16 марта 1999 г.: "...В "БВ" не верят в то, что Пасько занимался шпионажем!
Общественная активность газеты с арестом Пасько, приходом нового главного редактора резко упала (и со скептической улыбкой)
От себя добавлю. Здесь дело, видимо, не в неопытности, а в том, чтобы, прикрываясь неопытностью, развалить газету, сменить ее общественную позицию.
К такому результату объективно привели действия
Что все это означает?
Зачем они пошли на такой ущерб интересам ТОФ?
III. О ПОЗИЦИИ ПРЕСЛЕДОВАТЕЛЕЙ Г.ПАСЬКО
Размышляя, строя предложения по вопросу, так почему же посажен в тюрьму наш подзащитный, по какой причине или с какой целью, невозможно обойти особенности участия в этой операции УФСБ по ТОФ.
Действительно ведущий журналист "БВ", начальник отдела боевой подготовки капитан 2-го ранга Пасько Г.М. Сотрудничал с японскими журналистами, консультировал их, обменивался материалами, публиковал статьи, показывал видеофильм. Бывал в Японии, приглашал к нам японских коллег, добивался для них возможности побывать на кораблях ТОФ. Понятен интерес сотрудников безопасности РФ к такому журналисту.
И вот в октябре 1996 г. в редакции "БВ" появляется новый оперуполномоченный капитан 2-го ранга Доровских В.В. Так как временные рамки обвинительного заключения - 1996-1997 годы, то основная работа по установлению и обезвреживанию так называемого шпиона до задержания 20 ноября 1997 г. Г.Пасько Г.М. выполнена, вероятно, им.
Участники судебного заседания видели этого человека полтора часа, когда он в качестве свидетеля
Прошу вас, уважаемый суд, сравнить:
- Подсудимый за много месяцев заседания в суде не дал повода упрекнуть его в нечестности. Все его показания искренни и точны.
- Свидетель неоднократно за полтора часа (!) изворачивался и лгал. Даже будучи уличенным экспертизой, назначенной судом специально для выяснения: а не фальсифицировано ли следствием дело Дрейфуса, простите, Пасько?
Если учесть, что Доровских связан указаниями, что и как говорить (а то, что это так, стало видно уже из первой его фразы в суде), то тогда, с одной стороны, круговая порука работников УФСБ говорит о многом, а с другой - поведение сотрудника подтверждает это много.
Обратимся к этому допросу.
Первое. Что там говорил свидетель о разных ручках, которые он брал для заполнения протокола осмотр вещей Г.Пасько, изъятых у того дома? Оказывается, он их менял во время телефонного разговора со следователем именно для заполнения номеров страниц
следствию передано а копии за материальное вознаграждение японским гражданам. (Кому это
Перед участниками судебного заседания правомерно встает вопрос: что это, как не фальсификация дела?
Начальник следственного отделения УФСБ по ТОФ капитан Егоркин, вызванный в суд в качестве свидетеля
Это доказательство события преступления в исполнении юриста и руководителя следственного подразделения. Что это, как не неуклюжая попытка искусственного создания доказательств в расчете на полную безнаказанность. Здесь на поверхности лежат признаки уголовного преступления.
Второе. О похищенной у Г.Пасько из кабинета в редакции газеты "БВ" папке с бумагами. Владелец папки дорожил бумагами. Частично они у него еще были в работе, как раз в это время он много публиковал, оставшись исполнять обязанности заместителя, а то и ответственного редактора.
21 июня 1999 г. свидетель Доровских показал в суде, что не помнит о бумагах в папке Г.Пасько, но помнит о водительском удостоверении и других личных документах.
Кто может поверить в то, что оперработник, отвечающий за это учреждение (редакцию), разрабатывающий именно этого офицера на предмет, как это записано в уголовном деле, что этот работник не обратил внимания на то, так что же было в папке?
Позже эти бумаги оказываются в списке инкриминированных в обвинительном заключении Пасько как переданные
Все, о чем здесь сказано, есть в материалах дела и подтверждено свидетелями, в том числе, например, Догадько и Ворожбитом. И этого всего не помнит Доровских В.В.? Каков оперработник?!
А ведь, получив информацию о пропаже папки у разрабатываемого ими офицера, он, как минимум, должен был посоветовать (настойчиво и сам подключиться) ответственному редактору как органу дознания немедленно провести административное расследование. Этого В.Доровских не сделал. Так и есть, вероятно, потому, что сам эту папку и похитил. Именно к этому привело личное расследование, осуществленное Г.Пасько. Это что, как не искусственное создание доказательств виновности подсудимого? Я надеюсь, что суд воздаст должное таким деяниям!
Третье. Во время осмотра вещей, изъятых на квартире у Пасько, Доровских, выполняя отдельное поручение следователя, допустил много процессуальных ошибок, нарушений, начиная от вскрытия коробки, заканчивая тем, что посторонние лица во время осмотра брали бумаги бесконтрольно. Недаром число листов изъятых документов при обыске намного меньше, чем число листов в Протоколе осмотра этих изъятых вещей.
Доровских выполнил поручение следователя, превратив Протокол осмотра в юридически ничтожный документ, который только и может ввести суд в заблуждение.
Допрос в суде свидетеля Доровских мне лично подтвердил худшие предположения по поводу уголовного дела Г.Пасько. Здесь имеет место не ошибка, о чем я долго пытался сам себя уговорить, да и работников УФСБ по ТОФ, занятых в этом деле, от ошибки предостеречь, в том числе, и в первую очередь, публично.
Здесь имеет место намеренная фальсификация.
Четвертое. Нечистоплотность УФСБ подтвердили противоречивые показания и сообщения из этой организации относительно
Вызывают на допросы журналистов одного за другим, чтобы
Такими деяниями поддерживают искусственно созданную и управляемую нестабильность в общественном сознании во Владивостоке, на ТОФ, да и во всей России, объективно в интересах лиц, совершающих за этой завесой в общественном сознании свои темные дела во вред России и ее народу.
Обращаю внимание суда еще раз на позицию руководства ФСБ РФ, центра общественных связей, руководства УФСБ по ТОФ по отношению к суду.
Заявление ЦОС ФСБ, опубликованное в газете "Красная звезда" за 29 января 1999 г. приобщено к делу.
Дух и буква этого Заявления подтверждает сделанный мною выше вывод.
В тексте: "Адвокаты представляют подсудимого борцом за экологию, преследуемым властями"; "Григорию Пасько инкриминируются конкретные уголовно наказуемые деяния и в обвинении практически отсутствует информация о его экологической и журналистской деятельности".
Что это, как не обман общественности в условиях закрытости суда. А в истории с выбросом в Интернет, т. е. в мировую информационную сеть так называемого "Текста обвинительного заключения, предъявленного капитану II ранга, журналисту Григорию Пасько".
Суду ясно, откуда взят этот текст, как, надеюсь, ясно, что ни Пасько, ни защита не имели никакой возможности скопировать этот текст. Однако ФСБ РФ и УФСБ по ТОФ (вы помните тот беспомощный ответ суду) упрекают защиту в его опубликовании, сваливая с больной головы на здоровую.
В этом выступлении мне не удалось однозначно ответить на вопрос, так почему же и зачем сидит в тюрьме журналист и офицер Григорий Пасько. Я попытался исследовать лишь часть видимых результатов этой операции УФСБ по ТОФ.
На самом деле причин может быть несколько, целей - также.
Мы имеем почти небывалый случай, когда следствие, не говоря прямо, дезавуирует самое себя, когда прокурор, не говоря прямо, дезавуирует обвинение.
И оба взваливают свои грехи на суд - пусть суд возьмет на себя их ответственность.
Обвинение журналиста капитана 2-го ранга Пасько Г. М. В государственной измене есть ТРАГИЧЕСКАЯ ПРОФАНАЦИЯ, и жертвами ее стали не только офицер Пасько, но и ФСБ РФ, прокуратура, государство Российская Федерация и, к сожалению, многострадальное наше Отечество Россия.
Исходя из того, что конституционным предназначением судебной власти является защита прав и свобод граждан, конституционного строя Российской Федерации, соблюдение законности и справедливости при исполнении и применении законов и иных нормативных актов, я надеюсь, что суд учтет все обстоятельства дела и подтвердит невиновность Г.М.Пасько.
За отсутствием события преступления по