Index Содержание

Наум Ним
Индекс/Досье на цензуру, N 3 N 1-98

Государственные испытания "Государственной измены"

Невод уже есть

    Несколько лет назад из Уголовного Кодекса исключили "политические статьи" и я удивительно долго пребывал в благодушном торжестве этой замечательной победы над всесилием тайной полиции. Конечно же, я не настолько ополоумел, чтобы всерьез довериться многочисленным гебешным заявлениям о чистых помыслах и исключительной законопослушности. Без внятного установления и осознания ответственности этого департамента за все кровавые десятилетия их упорного труда - они просто обречены на ностальгию по своему прошлому величию.
     Это ведь они защищают государственные интересы моей страны. Это их дело - определять, кто друг, а кто враг моей стране. И если с определением друзей всегда существует туманная неоднозначность, то в выявлении врагов наши чекисты выработали точные и безупречные критерии.
     Не полностью согласен с их толкованием пользы отечества? - по меньшей мере, скрытый враг.
     Не прислушиваешься к советам? не соглашаешься оказать помощь? отказываешься от сотрудничества? - явный враг.
     Мешаешь? - вражина! сволочь! изменник!...
     Уверен, что правильность этих критериев и сегодня не вызывает сомнений у профессионалов государственной безопасности. И в борьбе за торжество собственных пониманий всегда есть у них на вооружении всякие кинжалы под плащами (взрывающиеся чемоданчики, услужливые свидетели, подброшенные улики несовершавшихся преступлений), но разве вся эта индивидуальная возня может сравниться с прошлыми масштабными возможностями? Разве этим распылением сил можно добиться былого трепета?.. былого уважения?.. былого величия?!
     Слава Богу - нельзя. Казалось, что в рамках сегодняшних законов - нельзя.
     Новый Уголовный кодекс я пролистал наспех. И статья 275. "Государственная измена" ничем меня не зацепила. "Государственная измена, то есть шпионаж..." - дальше я не читал: шпионы, явки, пароли, шифры, рации и тайники - это все не про нас.
     А прочесть следовало. Статья 275 - это шедевр! это гениальный теоретический взлет отечественной карательной мысли (даже на фоне былых достижений: незабываемой 70 статьи прошлого УК, или 58-ой позапрошлого).
     Для ясности восприятия я позволю себе структурировать построчно перечень наказуемых деяний, перечисленных в статье кодекса.
     Государственная измена, то есть:
     - шпионаж;
     - выдача государственной тайны;
     - иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации...
     Это вот "иное оказание помощи" - вполне подойдет любому из нас.
     Даже в торжественно исключенных из прошлого кодекса "политических статьях" формально требовалось установление того, что распространяемые вами "измышления" были "клеветническими" и "заведомо ложными". Этого факта отечественное правосудие как раз и не могло с убедительной безупречностью установить. Но замечательная формулировка существующего сегодня закона - без единой морщинки могла бы вобрать в себя все правозащитное движение бывшего СССР.

    Мои опасения вполне можно было бы назвать болезненными фантазиями, если бы не началась серия практических испытаний по применению статьи 275 УК именно в варианте ее расширенного охвата.

Практический эксперимент 1

     Обвинение капитана Никитина. Его совместная работа с норвежской экологической организацией "Белуна" квалифицируется следствием, как "государственная измена".
     Доклад "Белуны" опубликован и доступен всем желающим, что никоим образом не мешает службе безопасности изымать этот доклад под предлогом наличия в нем государственных тайн. Шумные и известные адвокаты, явный интерес и внимание общественности, обеспокоенность международных экологических организаций, какие-то наблюдатели Евросоюза...
     Содержание под стражей заменено обвиняемому капитану на "подписку о невыезде". Общественность, обеспокоенная делом Никитина, отпраздновала победу, но отпраздновала - преждевременно. В деле капитана Никитина служба безопасности взяла тайм-аут.
     Внимание, конечно, - помеха для деятельности чекистов, тем более - внимание ими неуправляемое. Но в данном случае - в практической "обкатке" важного понятия "изменник" - внимание необходимо. Без этого само применение наказания теряет всякий смысл: надо, чтобы все знали... чтобы примеряли... чтобы учитывали и опасались...
     Ну, а пока  - терпение: главное - посеять сомнения к позиции всех этих "защитничков", дождаться пока их вопли и призывы надоедят обывателям, у которых своих проблем через край... - прижать, отпустить, снова прижать - терпение и непреклонность.
     Посчитаем успехи.
     Во всех сообщениях СМИ о деле Никитина про обвинение говорится: "государственная измена в форма шпионажа...". Эта путаница чекистам на руку, это хорошо, когда в сознании закрепляется синонимами "шпион" и "изменник".
     Тем временем приняты весьма серьезные изменения к закону о государственной тайне и сегодня, например, секретными являются даже все расходы бюджета на правоохранительную деятельность. Секретными стали сведения относящиеся к безопасности функционирпования ядерной энергетики: складирование, хранение, утилизация ядерных материалов (а Вы еще помните, что экологическая информация не может быть секретной? - ну и память!).
     Тут же пошли наползать друг на друга сообщения из Норвегии (суд над российским капитаном, высылка то ли шпионов, то ли разведчиков-дипломатов) и выяснилось, что это иностранное государство, представителям которого Никитин оказывал разную "иную помощь", как-то особенно враждебно относится к интересам России.
     А в публикациях о деле капитана Никитина (в частности, "Итоги" от 10 февраля) - видимо, для демонстрации журналистской объективности - наряду со снисходительным поглядыванием на потуги следствия вполне явно указывается, что и сам Никитин - не слишком хороший человек... с моралью у него что-то не то... в общем - не ангел и нечего за него так распинаться (вот за ангела мы бы все - горой!)
     Так что пробы Никитина на роль "изменника" будут продолжены.

    Но лучше всего (и для успешного завершения дела Никитина, и для успешной "обкатки" самой статьи УК) - начать пока еще одну серию испытаний. Чтобы все было очень похоже, но уже - без прежних ошибок.

Практический эксперимент 2

     Персонаж этой серии испытаний - капитан второго ранга Григорий Пасько. Военный журналист. Основная тема публикаций - утилизация атомных подводных лодок и переработка радиоактивных отходов. Место действия - Владивосток (вдали от центральных СМИ и от столичных говорунов-адвокатов).
     Обвинение собственно на шпионаже не настаивает, но информационные сообщения переданы, с точки зрения обвинения, правильно: "Государственная измена в форме шпионажа". У адвокатов Пасько надежный кляп - подписка о неразглашении любых материалов следствия, включая не только содержание, но и саму суть предъявленного обвинения. ФСБ абсолютно свободно, как в разглашении отдельных материалов следствия, так и в любых публичных искажениях этих материалов. Неубедительные заверения в том, что экологические исследования Пасько к делу не относятся - очень удачный чекистский ход, особенно - вместе с прозрачными намеками, что под видом экологических изысканий Пасько выдавал какие-то тайны (где кончается экология и где начинаются тайны - конечно же будет определять следствие).
     Из заявлений тихоокеанских чекистов понятно, что обвинение ползает от разглашения государственной тайны к оказанию "иной помощи" (и хотя еще не установлено - кому, но уже объявлено, что - за значительное вознаграждение!)
     Формально Пасько арестован на основании предположения, что в материалах, которые он вез в служебную командировку в Японию есть что-то из государственных тайн. Материалы у него забрали в аэропорту, а на обратнеом пути из Японии- "забрали" и самого Пасько.
     Бумаги эти были им получены официально и при этом они были абсолютно свободны от любых ограничений пользования и распространения (не то, что не являлись секретными, но даже - без грифа "для служебного порльзования") и содержали документы о труде корейцев в сельском хозяйстве Приморья, о социальных проблемах на предприятиях по утилизации ядерных отходов подводного флота и открытый для СМИ документ о реформировании армии и флота. С помощью этих материалов Григорий Пасько намеревался написать ряд статей для японской газеты "Асахи".
     Так что незачем чекистам нагнетать всякие таинственные страхи про непонятные услуги и подозрительные вознаграждения. Все понятно и вполне открыто. Журналист Григорий Пасько безо всяких тайн писал статьи в газету "Асахи" и. работал с японской телекомпаний NHK, нормальным образом получая за свой труд причитающиеся гонорары.
     Чекисты намекают на то, что военному журналисту, допущенному по роду деятельности к государственным тайнам, не следует работать в иностранных изданиях?
     Странно, что столь явная чушь нашла живой отклик в некоторых газетных публикациях. Как-то слишком сочувственно относимся мы к гебешному подозрению, что человек, допущенный к тайнам (военный или ученый - неважно), обязательно поведает их иностранцам - только пусти его на вольное заграничное общение. Почему тех же самых чекистов мы не считаем склонными выложить все свои тайны первому же иностранцу за приличное вознаграждение? При наших знаниях о славных делах этого ведомства - их скорее следовало бы подозревать в элементарной непорядочности, чем кого другого.
     Но - к делу. Военный журналист Григорий Пасько - равно как и любой другой гражданин - имеет право писать, печатать и продавать результаты своего труда любым изданиям, в том числе и иностранным, пока это не противоречит законодательству. То есть, например, пока он не выдает государственную тайну и пока не оказывает "иные услуги" этим изданиям "в проведении враждебной деятельности" против России. И если с тайной - более или менее понятно (с точностью до увеличивающегося день ото дня списка тайн, которого и увидеть нельзя, ибо и сам он - одна из этих тайн), то с оказанием "иных услуг" - ничего понять нельзя.
     Именно эту роль - толкователя малопонятного и совсем непонятного - берет на себя служба безопасности. Если их не расстраивать разными сомнениями и вмешательством здравого смысла - они растолкуют.
     - Пасько выдал государственную тайну, - утверждает товарищ чекист.
     - Какую тайну?
     - Это - тайна.
     - Кому Пасько выдал тайну?
     - Это - следственная тайна, но я могу точно сказать, что Пасько получил за свои услуги очень крупное вознаграждение от разных иностранных организаций.
     - От каких организаций Пасько получал вознаграждения?
     - Это - следственная тайна.
     - Но если Пасько выдал государственную тайну, значит, она кому-то известна? Значит - это уже не тайна для наших врагов? Почему же нельзя хотя бы сказать, к какой области эта тайна относится?
     - Мы этого еще не знаем, но - следствие выяснит.
     - За что же он арестован?
     - За государственную измену.
     - Каким образом Пасько совершил государственную измену?
     - Он выдал государственную тайну?
     - Какую?
     - Это - тайна.
     Прокрутим этот кусочек пару раз и попробуем сорваться с карусели.
     - Гражданин чекист (гражданин следователь, прокурор, министр...), на основании чего возбуждено дело против Григория Пасько?
     - На основании ознакомления с изъятыми документами, которые Пасько собирался провезти с собой в Японию.
     - Это секретные документы?
     - Эти документы содержат государственную тайну.
     - Значит, Пасько эту тайну не выдал.
     - Это - следственная тайна.
     Разве не восхитительна каменная прочность обвинительного здания? А после укутанного в тайны следствия - закрытый судебный процесс (ведь дело о государственной тайне!) - и все в порядке: сомневающиеся в действительном наличии измены если и не убеждены, то - предупреждены.
     Сильной помехой этому благополучию сам обвиняемый, его адвокаты и его жена. Адвокатам, конечно, заткнули рот следственной тайной, но вынуждены терпеть их присутствие во время следствия и оставлено у них право гнать всякие протесты по инстанциям да озвучивать общие оценки следственных действий.
     Ну а ежемесячные свидания обвиняемого с женой - здесь вообще беда: ни его, ни ее пока еще не удается заткнуть "подписками о неразглашении". И, значит, пока не найдешь на них управу - все ляпы следствия могут стать известны (Кому известны? - Конечно, врагам!)
     Потом, при успешном возвращении своих прежних возможностей наши чекисты все эти либеральные штучки прекратят. Адвокат в таких вот государственных делах - только перед судом; свидания с женой - только после осуждения. Все будет как надо. Но это - потом. Сначала - вытянуть эти испытания и вернуть в народ полезное и доступное каждому обвинение в "измене родины".

    В общем, из-за всяких помех сегодня у чекистов еще не так славно лепится обвинительное здание.
     Руководство УФСБ, например, несколько поторопилось назвать секретными изъятые у Пасько документы. Их экспертиза была существенно позже. Конечно же, все они делают одно важное дело и руководство безопасности не сомневается в правильных выводах экспертов, но - все же, лучше бы подождать. Тем более, что вывод экспертов оказался хоть и вполне пригодным для склеивания обвинения, но - несколько странным для здравого смысла.
     Экспертами приводится список исследуемых документов и записей (и изъятых в аэропорту, и изъятых на обыске после ареста Пасько), каждый документ признается не секретным, но общий вывод таков: в совокупности эти документы могут(!) содержать государственную тайну.
     Вот такая торопливость да халтурность - сегодня неуместны. Сейчас им бы провести все чисто и аккуратно. А уже потом - когда они утвердятся в прежнем величии, когда никто и пикнуть не посмеет подозрениями или сомнениями в сторону их работы - тогда уж и вернуться к привычной халтуре и небрежности. Это ведь уму непостижимо, как распространены были мифы былого высокого профессионализма гебни? Мой собственный маленький опыт вынужденного общения с этой организацией убедил меня, что вся эта мифология - их собственные выдумки, проросшие нашими страхами и с нашей помощью чуть ли не в уважение.
     В общем - халтурщики, и даже в таком ответственном для своего будущего деле, как дело Григория Пасько - не могут сляпать стройное обвинение, которое пусть бы себе и возмущало здравый смысл, но хоть не содержало бы явных процессуальных нарушений.
     Ну зачем надо скрывать от обвиняемого и его адвокатов подачу документов на экспертизу? Зачем отказывать им в законном праве отвода этой экспертной инстанции? Вполне в силах и найти другую экспертную организацию, и добиться ее правильного следствию решения.
     А брать понятыми на обыск военнослужащих (т.е. подчиненных)?! Как будто пару старушек из соседнего дома чем-то этому обыску помешают! Старушки, конечно, не выдержат целую ночь без сна, но ведь и устраивать ночной шмон - глупость и лишний козырь для всяких протестующих недобитков.
     Или тащить из дому в качестве орудия преступления компьютер и факс-аппарат?! Ну ладно, в компьютере якобы может храниться секретная информация - так тоже логичней и безупречней было бы вытащить хард-диск. Но факс-то зачем? Им бы еще и телефон прихватить, и мебель всю унести, и машину угнать... Стоп: машину действительно угнали!
     Ну никак не могут что-либо выпустить из своих чистых рук!
     И удержаться от неуместной похвальбы своими возможностями - тоже не могут. Зачем надо было ставить в известность обвиняемого, что уже несколько лет ведется прослушивание (незаконное!) его телефонных разговоров?!
     А в самом следствии - одна нелепица на другой. Ну попался им вопросник из интересующих японскую газету тем. Так ведь - вопросник без ответов. Ну и чего стоит глубокомысленный вывод, что в принципе в ответах на эти вопросы можно разгласить государственную тайну? Зачем эти открытия лепить в обвинение? Да ответом на вопрос "Как жизнь?" можно в принципе разгласить государственную тайну!..
     И тащут в обвинение - что под руку: лишь бы побольше и с виду - пострашней. Суют разглашение истинных названий подводных лодок (о том, что это списанные подводные лодки - молчок). Руководство УФСБ нагнетает страх заявлениями о таинственных иностранных организациях, за услуги которым обвиняемый получал ба-альшие деньги. А в обвинении, предъявленном Пасько, кроме утверждения о наличии государственной тайны в изъятых бумагах (той самой, что удивительным образом сложилась, когда собрали вместе кучу открытых и лишенных какой-то тайны документов) - кроме этого нет более ничего: ни услуг, ни организаций... (да и секрета никакого нет в этих организациях: известная всем газета и до сих пор аккредитованная в России японская телекомпания - никаких страхов).

Контуры будущего

     Но вот ведь странная вещь: при всем при этом дело Григория Пасько успешно продолжается и похоже - успешно закончится. Обвинительный приговор огласит Трибунал того самого Тихоокеанского флота, чье подразделение проводит экспертизы по запросам следствия, которое (следствие) ведется под тщательным присмотром и непосредственным руководством Управления ФСБ по Тихоокеанскому флоту. (Очень похоже на английскую песенку)
     И не будет никаких официальных нареканий преступнику за экологию, можно даже за его экологические подвиги годок скостить - пусть от злости эти гринписы покроются герписом - но все будут понимать, кто вправе определять, что у нас экология, а что - безопасность...
     А в тумане этого процесса можно будет успешно завершить и дело Никитина. (Сквитаемся заодно с недружественной Норвегией).
     И совсем не нужно выносить слишком суровые наказания (статья предусматривает от 12 до 20 лет лишения свободы) - можно и ниже низшего: лет по шесть... И не обязательно - с конфискацией. Можно бы и вернуть этому Пасько ранее арестованное имущество (если можно его еще найти). Дело ведь пока не в наказании, дело - в примере.

     Скорее всего - так и будет. Наша тревога могла бы еще сплести узду общественного контроля над тайной полицией. Но в нас нет тревоги. Мы до сих пор склонны посмеиваться над неудачными чекистскими акциями, над их промахами, над глупостью их выводов, а в этих своих пересмехах - мы все проиграли.
     Оглянитесь: служба безопасности сегодня абсолютно бесконтрольна со стороны общественных институтов и полностью закрыта от них. Чекисты вернули себе уже почти все былые функции, растрепанные и растерянные в перетрясках десятилетней давности. И поэтому даже их явные провалы - оборачиваются им победой. Ведь за этими провалами с нашей стороны - со стороны общества - не следует ничего: ни требования ответственности с неотступной "травлей" СМИ, ни - судебно-правовых протестов. Только беспомощное молчание (даже если и - насмешливое).
     Ну, угрохали в самом конце прошлого года чекисты своего же полковника в ослеплении яростью к террористу, так подло захватившему шведа в самые юбилейные торжества. Вам кажется, что это их очередная неудача? Так они потом не допустили независимого вскрытия и установления причин смерти. Они нагло заявили, что это все - их внутреннее, семейное дело (так и сказали - семья) и они не допустят никакого вмешательства в эти семейные дела. А телевидение грохнуло эти резоны по всей стране и комментарием - молчаливое понимание их семейного горю! А где же - дело об убийстве? Следствие? Ответственность?
     Цыц! Наш человек: сами траванули, сами подстрелили, сами расследовали, сами установили собственную невиновность, сами поздравили себя с победой и сами представили отличившихся к наградам (полковника - посмертно).
     Да для такой успешной демонстрации обществу его роли, места и значения в делах тайной службы - для этого и генерала можно бы подстрелить...
     Но и не все их провалы, над которыми мы склонны позубоскалить - являются на самом деле провалами. Может кто-то насмешничает над неудачным раскручиванием шпионского сюжета в Ростове-на-Дону? Так очень похоже, что этой "неудачей" с российского рынка изгнана именно та компания сотовой телефонной связи, чьи сигналы, кроме почти узаконенного доступного чекистам прослушивания, надо было бы еще и раскодировать - а это было практически невозможно... по крайней мере - технически сложно и весьма затратно. Так что - это победа.
     У них еще много сражений на пути к былой славе (например, надо выяснить кто главнее - ФАПСИ? ФСБ? СВР?..), но основная победа уже ими одержана - они добились в свою сторону полного общественного попустительства.
     Не удается еще полностью выстроить требуемые отношения с разными иностранными организациями (из-за этого и потребовалось временная тактическая передышка в деле Никитина), но и здесь - все наладится. Чекисты скоро будут сами определять, какие из иностранных организаций дружественны нам (им), а какие - нет. И нынешняя враждебная деятельность на территории России всех этих соросов - наконец прекратится.
     Да ведь и вравду надоедят когда-нибудь тому же Соросу постоянные (пока еще редкие и пробные) обвинения в организации "утечки мозгов" - найдет он для своих миллионов применение в более благодарной стране. (А что враждебного в "утечке мозгов"? - Как это - что? Мы бы здесь били по ним для пользы отечества, а так - они утекают)
     И в подобных планах службы безопасности нет никакой паталогии. Вполне рациональные намерения: без поддержки западных организаций враз рухнут и без того еле живые российские общественные структуры, независимые от государства. Значит, можно будет поддерживать нужные общественные движения и убирать - враждебные. Для этого можно будет, например, ввести лицензирование для спонсорской деятельности иностранных организаций - огромное поле деятельности.
     И кому же, как не службе безопасности решать, какие общественные институты нужны России, а какие - нет?!

    Только не надо предполагать за всеми этими чекистскими победами и свершениями наличие некоей единой злодейской воли - эдакого "серого кардинала". Все гораздо безнадежней. Все это - естественный процесс развитие тайной организации, которая абсолютно непрозрачна для общественного контроля и воздействия, и внутренний кодекс которой позволяет значительные отклонения от принятых в обществе этических норм. А обеспечивают такое чудовищное развитие отнюдь не монстры, а как раз - самые лучшие люди, самые энергичные, самые компетентные, самые бескорыстные, самые талантливые. Они и впрямь болеют за то дело, которому они служат, они развивают и укрепляют это дело, они предлагают и реализовывают смелые идеи. Это они осуществляют грандиозные технические проекты прямо-таки оруэловского прослушивания в стране (исключительно для пользы дела - очевидно же, что в этом случае успешней будет деятельность тайной службы по обеспечению безопасности), это они пытаются предо твратить использование "прослушек" в личных и корыстных целях, пытаются вытеснить всяких шкурников, карьеристов и прочую алчную нечисть, которая расплодилась в хаосе последних лет. И они на данном этапе развития тайной службы - победят.
     Но не их вина в этой победе, а - наша.
     В любой самой демократичнейшей, стране сними только с тайной службы узду общественного контроля - и тут же развитие этой службы направится к сияющим достижениям гестапо.

А в дверь стучат - пока не в вашу дверь

     Но почему же, почти все уже проиграв, мы сами столь поспешно сдаем последние позиции, на которых еще можно бы упереться?. Наверное, из-за боязни выглядеть унизительно и нелепо в своем бессилии - мы и спешим вперед чекистов подыграть им в их сегодняшних практических экспериментах.
     Сообщают об аресте Пасько, а мы успокаивающе отстраняемся: "следствие разберется", "что-то там нечисто"... Да и вообще, по мнению профессионалов СМИ, - россиянам уже надоела эта тема (по крайней мере, именно по этой причине информация о московской пресс-конференции адвоката Пасько не прошла в эфир новостных программ). А о нарушении прав обвиняемого - об этом никто и вообще не желает говорить. Это стало совсем неважным. Права человека - это по искреннему убеждению журналистов что-то выдуманное, абстрактное и абсолютно неинтересное для читателей и зрителей (такая победа доблестным чекистам лет двадцать назад и не снилась!). Только ведь в делах, подобных делу Пасько, речь идет не об абстрактных правах, а о единственном шансе обвиняемого защититься от неправедного и предвзятого следствия. Без этого следствие имеет все возможности доказать, что обвиняемый был супер-шпионом всех известных следователю держав. (Что и делалось вполне успешно под те же наши "следствие разберется" и "что-то там было") Впрочем, мы убедились, что в рамках существующей статьи 275 - следователю не надобны все эти географические трудности.
     "Но ведь что-то там было у этого Пасько?" - эти полувопросы-полуутверждения я слышал и читал. Подыгрывая следователям журналисты норовят сообщить, что и Пасько - не ангел. Ну, например - замечательный образец: "Пасько был необычайно плодовит, года за три у него вышло более сотни статей. Если читать все подряд, создается впечатление о Пасько как об очень талантливом и чрезвычайно информированном человек, не слишком обремененном соображениями журналистской этики. В некоторых статьях он явно искажает истину: например, описывая в одной из приморских газет опыт покупки автомобиля в Японии, Пасько утверждает, что сделал это дабы сэкономить деньги на такси во время служебной командировки, хотя из статьи понятно, что он просто задался целью купить себе машину. Мелочь, конечно, но об излишней щепетильности это не свидетельствует" ("Итоги", 10 февраля)
     Ну и как Вам это? Какое "создается впечатление"?
     Подобные публикации - "мелочь, конечно", но свидетельствуют они о многом. Это хороший индикатор общественного отношения к сегодняшним делам тайной полиции. Отношение это примерно такое: конечно же мы (наверное, - интеллигенты?) не очень их любим, но - бороться с ними? протестовать? мешать им? - это только за что-то святое и безупречное... А этот Пасько, знаете ли... Что то там не так: офицер, работал на иностранные издания... да и с этикой у него... В общем, точной информации у нас нет, может, он еще окажется виновным... А то, что нарушаются его права - это дело вторичное: главное установить виновен или нет... пусть следствие и установит.
     И следствие установит: Пасько действительно окажется виновным. По этой статье (см. выше) и для святого можно установить вину.
     Вы сами случайно никогда не работали на гранты зарубежных организаций? А иностранцам чем-нибудь помогали (перейти улицу)? А дома у вас не бывали каки-либо иностранные особы? Вы еще помните, что все бывшие республики, теперь уже - иностранные?..

    Так что сегодня В деле Григория Пасько мы защищаем не его, а себя. Потому что Пасько, и вправду - обычный человек, а не ангел, и один он эту ношу не вытянет.