|
| Содержание |
Наум Ним
Индекс/Досье на цензуру, N 3 N 1-98
Невод уже есть
Несколько лет назад из Уголовного Кодекса исключили "политические статьи" и я удивительно долго пребывал в благодушном торжестве этой замечательной победы над всесилием тайной полиции. Конечно же, я не настолько ополоумел, чтобы всерьез довериться многочисленным гебешным заявлениям о чистых помыслах и исключительной законопослушности. Без внятного установления и осознания ответственности этого департамента за все кровавые десятилетия их упорного труда - они просто обречены на ностальгию по своему прошлому величию.
Это ведь они защищают государственные интересы моей страны. Это их дело - определять, кто друг, а кто враг моей стране. И если с определением друзей всегда существует туманная неоднозначность, то в выявлении врагов наши чекисты выработали точные и безупречные критерии.
Не полностью согласен с их толкованием пользы отечества? - по меньшей мере, скрытый враг.
Не прислушиваешься к советам? не соглашаешься оказать помощь? отказываешься от сотрудничества? - явный враг.
Мешаешь? - вражина! сволочь! изменник!...
Уверен, что правильность этих критериев и сегодня не вызывает сомнений у профессионалов государственной безопасности. И в борьбе за торжество собственных пониманий всегда есть у них на вооружении всякие кинжалы под плащами (взрывающиеся чемоданчики, услужливые свидетели, подброшенные улики несовершавшихся преступлений), но разве вся эта индивидуальная возня может сравниться с прошлыми масштабными возможностями? Разве этим распылением сил можно добиться былого трепета?.. былого уважения?.. былого величия?!
Слава Богу - нельзя. Казалось, что в рамках сегодняшних законов - нельзя.
Новый Уголовный кодекс я пролистал наспех. И статья 275. "Государственная измена" ничем меня не зацепила. "Государственная измена, то есть шпионаж..." - дальше я не читал: шпионы, явки, пароли, шифры, рации и тайники - это все не про нас.
А прочесть следовало. Статья 275 - это шедевр! это гениальный теоретический взлет отечественной карательной мысли (даже на фоне былых достижений: незабываемой 70 статьи прошлого УК, или 58-ой позапрошлого).
Для ясности восприятия я позволю себе структурировать построчно перечень наказуемых деяний, перечисленных в статье кодекса.
Государственная измена, то есть:
- шпионаж;
- выдача государственной тайны;
- иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации...
Это вот "иное оказание помощи" - вполне подойдет любому из нас.
Даже в торжественно исключенных из прошлого кодекса "политических статьях" формально требовалось установление того, что распространяемые вами "измышления" были "клеветническими" и "заведомо ложными". Этого факта отечественное правосудие как раз и не могло с убедительной безупречностью установить. Но замечательная формулировка существующего сегодня закона - без единой морщинки могла бы вобрать в себя все правозащитное движение бывшего СССР.
Мои опасения вполне можно было бы назвать болезненными фантазиями, если бы не началась серия практических испытаний по применению статьи 275 УК именно в варианте ее расширенного охвата.
Практический эксперимент 1
Обвинение капитана Никитина. Его совместная работа с норвежской экологической организацией "Белуна" квалифицируется следствием, как "государственная измена".
Доклад "Белуны" опубликован и доступен всем желающим, что никоим образом не мешает службе безопасности изымать этот доклад под предлогом наличия в нем государственных тайн. Шумные и известные адвокаты, явный интерес и внимание общественности, обеспокоенность международных экологических организаций,
Содержание под стражей заменено обвиняемому капитану на "подписку о невыезде". Общественность, обеспокоенная делом Никитина, отпраздновала победу, но отпраздновала - преждевременно. В деле капитана Никитина служба безопасности взяла
Внимание, конечно, - помеха для деятельности чекистов, тем более - внимание ими неуправляемое. Но в данном случае - в практической "обкатке" важного понятия "изменник" - внимание необходимо. Без этого само применение наказания теряет всякий смысл: надо, чтобы все знали... чтобы примеряли... чтобы учитывали и опасались...
Ну, а пока - терпение: главное - посеять сомнения к позиции всех этих "защитничков", дождаться пока их вопли и призывы надоедят обывателям, у которых своих проблем через край... - прижать, отпустить, снова прижать - терпение и непреклонность.
Посчитаем успехи.
Во всех сообщениях СМИ о деле Никитина про обвинение говорится: "государственная измена в форма шпионажа...". Эта путаница чекистам на руку, это хорошо, когда в сознании закрепляется синонимами "шпион" и "изменник".
Тем временем приняты весьма серьезные изменения к закону о государственной тайне и сегодня, например, секретными являются даже все расходы бюджета на правоохранительную деятельность. Секретными стали сведения относящиеся к безопасности функционирпования ядерной энергетики: складирование, хранение, утилизация ядерных материалов (а Вы еще помните, что экологическая информация не может быть секретной? - ну и память!).
Тут же пошли наползать друг на друга сообщения из Норвегии (суд над российским капитаном, высылка то ли шпионов, то ли
А в публикациях о деле капитана Никитина (в частности, "Итоги" от 10 февраля) - видимо, для демонстрации журналистской объективности - наряду со снисходительным поглядыванием на потуги следствия вполне явно указывается, что и сам Никитин - не слишком хороший человек... с моралью у него
Так что пробы Никитина на роль "изменника" будут продолжены.
Но лучше всего (и для успешного завершения дела Никитина, и для успешной "обкатки" самой статьи УК) - начать пока еще одну серию испытаний. Чтобы все было очень похоже, но уже - без прежних ошибок.
Практический эксперимент 2
Персонаж этой серии испытаний - капитан второго ранга Григорий Пасько. Военный журналист. Основная тема публикаций - утилизация атомных подводных лодок и переработка радиоактивных отходов. Место действия - Владивосток (вдали от центральных СМИ и от столичных
Обвинение собственно на шпионаже не настаивает, но информационные сообщения переданы, с точки зрения обвинения, правильно: "Государственная измена в форме шпионажа". У адвокатов Пасько надежный кляп - подписка о неразглашении любых материалов следствия, включая не только содержание, но и саму суть предъявленного обвинения. ФСБ абсолютно свободно, как в разглашении отдельных материалов следствия, так и в любых публичных искажениях этих материалов. Неубедительные заверения в том, что экологические исследования Пасько к делу не относятся - очень удачный чекистский ход, особенно - вместе с прозрачными намеками, что под видом экологических изысканий Пасько выдавал
Из заявлений тихоокеанских чекистов понятно, что обвинение ползает от разглашения государственной тайны к оказанию "иной помощи" (и хотя еще не установлено - кому, но уже объявлено, что - за значительное вознаграждение!)
Формально Пасько арестован на основании предположения, что в материалах, которые он вез в служебную командировку в Японию есть
Бумаги эти были им получены официально и при этом они были абсолютно свободны от любых ограничений пользования и распространения (не то, что не являлись секретными, но даже - без грифа "для служебного порльзования") и содержали документы о труде корейцев в сельском хозяйстве Приморья, о социальных проблемах на предприятиях по утилизации ядерных отходов подводного флота и открытый для СМИ документ о реформировании армии и флота. С помощью этих материалов Григорий Пасько намеревался написать ряд статей для японской газеты "Асахи".
Так что незачем чекистам нагнетать всякие таинственные страхи про непонятные услуги и подозрительные вознаграждения. Все понятно и вполне открыто. Журналист Григорий Пасько безо всяких тайн писал статьи в газету "Асахи" и. работал с японской телекомпаний NHK, нормальным образом получая за свой труд причитающиеся гонорары.
Чекисты намекают на то, что военному журналисту, допущенному по роду деятельности к государственным тайнам, не следует работать в иностранных изданиях?
Странно, что столь явная чушь нашла живой отклик в некоторых газетных публикациях.
Но - к делу. Военный журналист Григорий Пасько - равно как и любой другой гражданин - имеет право писать, печатать и продавать результаты своего труда любым изданиям, в том числе и иностранным, пока это не противоречит законодательству. То есть, например, пока он не выдает государственную тайну и пока не оказывает "иные услуги" этим изданиям "в проведении враждебной деятельности" против России. И если с тайной - более или менее понятно (с точностью до увеличивающегося день ото дня списка тайн, которого и увидеть нельзя, ибо и сам он - одна из этих тайн), то с оказанием "иных услуг" - ничего понять нельзя.
Именно эту роль - толкователя малопонятного и совсем непонятного - берет на себя служба безопасности. Если их не расстраивать разными сомнениями и вмешательством здравого смысла - они растолкуют.
- Пасько выдал государственную тайну, - утверждает товарищ чекист.
- Какую тайну?
- Это - тайна.
- Кому Пасько выдал тайну?
- Это - следственная тайна, но я могу точно сказать, что Пасько получил за свои услуги очень крупное вознаграждение от разных иностранных организаций.
- От каких организаций Пасько получал вознаграждения?
- Это - следственная тайна.
- Но если Пасько выдал государственную тайну, значит, она
- Мы этого еще не знаем, но - следствие выяснит.
- За что же он арестован?
- За государственную измену.
- Каким образом Пасько совершил государственную измену?
- Он выдал государственную тайну?
- Какую?
- Это - тайна.
Прокрутим этот кусочек пару раз и попробуем сорваться с карусели.
- Гражданин чекист (гражданин следователь, прокурор, министр...), на основании чего возбуждено дело против Григория Пасько?
- На основании ознакомления с изъятыми документами, которые Пасько собирался провезти с собой в Японию.
- Это секретные документы?
- Эти документы содержат государственную тайну.
- Значит, Пасько эту тайну не выдал.
- Это - следственная тайна.
Разве не восхитительна каменная прочность обвинительного здания? А после укутанного в тайны следствия - закрытый судебный процесс (ведь дело о государственной тайне!) - и все в порядке: сомневающиеся в действительном наличии измены если и не убеждены, то - предупреждены.
Сильной помехой этому благополучию сам обвиняемый, его адвокаты и его жена. Адвокатам, конечно, заткнули рот следственной тайной, но вынуждены терпеть их присутствие во время следствия и оставлено у них право гнать всякие протесты по инстанциям да озвучивать общие оценки следственных действий.
Ну а ежемесячные свидания обвиняемого с женой - здесь вообще беда: ни его, ни ее пока еще не удается заткнуть "подписками о неразглашении". И, значит, пока не найдешь на них управу - все ляпы следствия могут стать известны (Кому известны? - Конечно, врагам!)
Потом, при успешном возвращении своих прежних возможностей наши чекисты все эти либеральные штучки прекратят. Адвокат в таких вот государственных делах - только перед судом; свидания с женой - только после осуждения. Все будет как надо. Но это - потом. Сначала - вытянуть эти испытания и вернуть в народ полезное и доступное каждому обвинение в "измене родины".
В общем,
Руководство УФСБ, например, несколько поторопилось назвать секретными изъятые у Пасько документы. Их экспертиза была существенно позже. Конечно же, все они делают одно важное дело и руководство безопасности не сомневается в правильных выводах экспертов, но - все же, лучше бы подождать. Тем более, что вывод экспертов оказался хоть и вполне пригодным для склеивания обвинения, но - несколько странным для здравого смысла.
Экспертами приводится список исследуемых документов и записей (и изъятых в аэропорту, и изъятых на обыске после ареста Пасько), каждый документ признается не секретным, но общий вывод таков: в совокупности эти документы могут(!) содержать государственную тайну.
Вот такая торопливость да халтурность - сегодня неуместны. Сейчас им бы провести все чисто и аккуратно. А уже потом - когда они утвердятся в прежнем величии, когда никто и пикнуть не посмеет подозрениями или сомнениями в сторону их работы - тогда уж и вернуться к привычной халтуре и небрежности. Это ведь уму непостижимо, как распространены были мифы былого высокого профессионализма гебни? Мой собственный маленький опыт вынужденного общения с этой организацией убедил меня, что вся эта мифология - их собственные выдумки, проросшие нашими страхами и с нашей помощью чуть ли не в уважение.
В общем - халтурщики, и даже в таком ответственном для своего будущего деле, как дело Григория Пасько - не могут сляпать стройное обвинение, которое пусть бы себе и возмущало здравый смысл, но хоть не содержало бы явных процессуальных нарушений.
Ну зачем надо скрывать от обвиняемого и его адвокатов подачу документов на экспертизу? Зачем отказывать им в законном праве отвода этой экспертной инстанции? Вполне в силах и найти другую экспертную организацию, и добиться ее правильного следствию решения.
А брать понятыми на обыск военнослужащих (т.е. подчиненных)?! Как будто пару старушек из соседнего дома
Или тащить из дому в качестве орудия преступления компьютер и
Ну никак не могут
И удержаться от неуместной похвальбы своими возможностями - тоже не могут. Зачем надо было ставить в известность обвиняемого, что уже несколько лет ведется прослушивание (незаконное!) его телефонных разговоров?!
А в самом следствии - одна нелепица на другой. Ну попался им вопросник из интересующих японскую газету тем. Так ведь - вопросник без ответов. Ну и чего стоит глубокомысленный вывод, что в принципе в ответах на эти вопросы можно разгласить государственную тайну? Зачем эти открытия лепить в обвинение? Да ответом на вопрос "Как жизнь?" можно в принципе разгласить государственную тайну!..
И тащут в обвинение - что под руку: лишь бы побольше и с виду - пострашней. Суют разглашение истинных названий подводных лодок (о том, что это списанные подводные лодки - молчок). Руководство УФСБ нагнетает страх заявлениями о таинственных иностранных организациях, за услуги которым обвиняемый получал
Контуры будущего
Но вот ведь странная вещь: при всем при этом дело Григория Пасько успешно продолжается и похоже - успешно закончится. Обвинительный приговор огласит Трибунал того самого Тихоокеанского флота, чье подразделение проводит экспертизы по запросам следствия, которое (следствие) ведется под тщательным присмотром и непосредственным руководством Управления ФСБ по Тихоокеанскому флоту. (Очень похоже на английскую песенку)
И не будет никаких официальных нареканий преступнику за экологию, можно даже за его экологические подвиги годок скостить - пусть от злости эти гринписы покроются герписом - но все будут понимать, кто вправе определять, что у нас экология, а что - безопасность...
А в тумане этого процесса можно будет успешно завершить и дело Никитина. (Сквитаемся заодно с недружественной Норвегией).
И совсем не нужно выносить слишком суровые наказания (статья предусматривает от 12 до 20 лет лишения свободы) - можно и ниже низшего: лет по шесть... И не обязательно - с конфискацией. Можно бы и вернуть этому Пасько ранее арестованное имущество (если можно его еще найти). Дело ведь пока не в наказании, дело - в примере.
Скорее всего - так и будет. Наша тревога могла бы еще сплести узду общественного контроля над тайной полицией. Но в нас нет тревоги. Мы до сих пор склонны посмеиваться над неудачными чекистскими акциями, над их промахами, над глупостью их выводов, а в этих своих пересмехах - мы все проиграли.
Оглянитесь: служба безопасности сегодня абсолютно бесконтрольна со стороны общественных институтов и полностью закрыта от них. Чекисты вернули себе уже почти все былые функции, растрепанные и растерянные в перетрясках десятилетней давности. И поэтому даже их явные провалы - оборачиваются им победой. Ведь за этими провалами с нашей стороны - со стороны общества - не следует ничего: ни требования ответственности с неотступной "травлей" СМИ, ни -
Ну, угрохали в самом конце прошлого года чекисты своего же полковника в ослеплении яростью к террористу, так подло захватившему шведа в самые юбилейные торжества. Вам кажется, что это их очередная неудача? Так они потом не допустили независимого вскрытия и установления причин смерти. Они нагло заявили, что это все - их внутреннее, семейное дело (так и сказали - семья) и они не допустят никакого вмешательства в эти семейные дела. А телевидение грохнуло эти резоны по всей стране и комментарием - молчаливое понимание их семейного горю! А где же - дело об убийстве? Следствие? Ответственность?
Цыц! Наш человек: сами траванули, сами подстрелили, сами расследовали, сами установили собственную невиновность, сами поздравили себя с победой и сами представили отличившихся к наградам (полковника - посмертно).
Да для такой успешной демонстрации обществу его роли, места и значения в делах тайной службы - для этого и генерала можно бы подстрелить...
Но и не все их провалы, над которыми мы склонны позубоскалить - являются на самом деле провалами. Может
У них еще много сражений на пути к былой славе (например, надо выяснить кто главнее - ФАПСИ? ФСБ? СВР?..), но основная победа уже ими одержана - они добились в свою сторону полного общественного попустительства.
Не удается еще полностью выстроить требуемые отношения с разными иностранными организациями (
Да ведь и вравду надоедят
И в подобных планах службы безопасности нет никакой паталогии. Вполне рациональные намерения: без поддержки западных организаций враз рухнут и без того еле живые российские общественные структуры, независимые от государства. Значит, можно будет поддерживать нужные общественные движения и убирать - враждебные. Для этого можно будет, например, ввести лицензирование для спонсорской деятельности иностранных организаций - огромное поле деятельности.
И кому же, как не службе безопасности решать, какие общественные институты нужны России, а какие - нет?!
Только не надо предполагать за всеми этими чекистскими победами и свершениями наличие некоей единой злодейской воли - эдакого "серого кардинала". Все гораздо безнадежней. Все это - естественный процесс развитие тайной организации, которая абсолютно непрозрачна для общественного контроля и воздействия, и внутренний кодекс которой позволяет значительные отклонения от принятых в обществе этических норм. А обеспечивают такое чудовищное развитие отнюдь не монстры, а как раз - самые лучшие люди, самые энергичные, самые компетентные, самые бескорыстные, самые талантливые. Они и впрямь болеют за то дело, которому они служат, они развивают и укрепляют это дело, они предлагают и реализовывают смелые идеи. Это они осуществляют грандиозные технические проекты
Но не их вина в этой победе, а - наша.
В любой самой демократичнейшей, стране сними только с тайной службы узду общественного контроля - и тут же развитие этой службы направится к сияющим достижениям гестапо.
А в дверь стучат - пока не в вашу дверь
Но почему же, почти все уже проиграв, мы сами столь поспешно сдаем последние позиции, на которых еще можно бы упереться?. Наверное,
Сообщают об аресте Пасько, а мы успокаивающе отстраняемся: "следствие разберется", "
"Но ведь
Ну и как Вам это? Какое "создается впечатление"?
Подобные публикации - "мелочь, конечно", но свидетельствуют они о многом. Это хороший индикатор общественного отношения к сегодняшним делам тайной полиции. Отношение это примерно такое: конечно же мы (наверное, - интеллигенты?) не очень их любим, но - бороться с ними? протестовать? мешать им? - это только за
И следствие установит: Пасько действительно окажется виновным. По этой статье (см. выше) и для святого можно установить вину.
Вы сами случайно никогда не работали на гранты зарубежных организаций? А иностранцам
Так что сегодня В деле Григория Пасько мы защищаем не его, а себя. Потому что Пасько, и вправду - обычный человек, а не ангел, и один он эту ношу не вытянет.