Содержание

ПРОБЛЕМЫ ХИМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Сообщение UCS-INFO.375, 28 января 1999 г.

ПЯТЫЙ ДЕНЬ СУДА (27.01.99)

СУД НАД ЖУРНАЛИСТОМ-ЭКОЛОГОМ ГРИГОРИЕМ ПАСЬКО. (СООБЩЕНИЕ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ 25.01.99)

    БЫЛ ДОПОРОШЕН ОДИН ИЗ ГЛАВНЫХ СВИДЕТЕЛЕЙ - БЫВШИЙ ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР ГАЗЕТЫ "Боевая вахта" Ю.Отекин. Он в своих показаниях полностью разрушил версию обвинения якобы о несанкционированных командировках Г.Пасько в режимные объекты, которые имеют прямое отношение к экологической безопасности. Ю.Отекин, знающий Г.Пасько более 18-ти лет, блестяще охарактеризовал его как журналиста "от Бога", который является автором самых злободневных и актуальных статей в газете. В своих публикациях Г.Пасько отражал факты коррупции среди высшего командного состава ТОФ, освещал проблемы, связанные с захоронением подводных лодок, предупреждал о приближении экологической катастрофы в тихоокеанском регионе в результате преступных действий военных властей. Все затрагиваемые темы как ранее, так и сейчас умышленно глубоко засекречены, не смотря на прямой запрет засекречивания Конституцией РФ и других законов. Деятельность журналиста Г.Пасько постоянно наталкивалась на противодейс твие военных цензоров, которые всячески препятствовали опубликованию статей Г.Пасько, касающихся экологии и преступной политики военных властей по утилизации и захоронению ядерных отходов. Ю.Отекин способствовал опубликованию статей по вышеуказанным темам, проявляя понимание и отдавая должное мужеству Г.Пасько. Согласно ст. 3 Закона РФ "О средствах массовой информации", запрещается любая цензура и деятельность военных цензоров ( в данном случае - военного цензора В.Большакова). Но секретность была возведена в степень абсурда, по поводу чего регулярно происходили конфликты между руководством газеты с одной стороны и военным цензоров и ФСБ - с другой. Все свои командировки, в ком числе в Японию, Г. Пасько совершал по заданию редакции, зачастую - за свой счет из-за отсутствия материальных средств у газеты. Газета "Боевая вахта" сотрудничала с рядом иностранных СМИ, в том числе с японскими: газетой "Асахи" и ТРК "NHK", с которыми, с ведома руководства газеты "Боевая Вахта", в осн овном, контактировал Г.Пасько. По эпизоду об участии Г.Пасько на военном совете ТОФ от газеты "Боевая Вахта" свидетель Ю.Отекин пояснил, что для участия в военном совете Г.Пасько был направлен от газеты, после чего им была написана статья об этом. Никаких секретных сведений Г.Пасько получить не мог из-за их отсутствия, а все рабочие записи были использованы журналистом для написания статьи, как это обычно принято в журналистской практике. Обвинения в измене Родине и разглашении гостайны в отношении Г.Пасько свидетель Ю.Отекин считает необоснованными и незаконными. Свидетель отметил, что написанные Г.Пасько в период с 1992 г - 1997 г. более 100 актуальнейших статьи имели прямое отношение к преступным действиям военных властей ТОФ и бездействию органов ФСБ в области соблюдения законов о безопасности при утилизации и захоронении ядерных отходов, что и привело их автора к скамье подсудимых. Так как все сигналы об этих преступлениях были игнорированы военными властями и ФСБ (а все преступны е действия были ими сокрыты), то арест Г.Пасько доказывает - журналиста пытаются заставить молчать в отношении вышеупомянутых фактов экологических преступлений.
     Председательствующий на судебном заседании военный судья Савушкин пытался помешать защите и свидетелю Ю.Отекину при допросе, мешая свидетелю излагать свое мнение по делу Г.Пасько. Адвокаты и подсудимый Г.Пасько в связи с этим были вынуждены заявить ходатайство о применении звукозаписи в ходе допросов свидетелей, чтобы в дальнейшем доказать обвинительный уклон судебного процесса.
     В этот день в суд поступило предписание-требование начальника ФСБ по ТОФ Сацкова об отстранении от процесса защиты общественного защитника, генерального директора Русского ПЕН-центра А.Ткаченко и представителя совета ветеранов А.Максименко, мотивированное тем, что А.Ткаченко и и А.Максименко не имеют специального допуска к закрытому процессу. Это требование ФСБ вызвало возмущение у защиты, в связи с чем судья Савушкин отложил решение по этому вопросу на неопределенный срок. Был объявлен перерыв до 26.01. 99". Информацию представил адвокат Г.Пасько - Карен Нерсисян

    ПЯТЫЙ ДЕНЬ СУДА

    27 января 1999 г. "Сегодня суд принял ходатайство защиты о возвращении Григорию Пасько (в настоящий момент его жене Галине) автомобиля, который был изъят как одно из орудий "шпионажа". Однако, по словам адвоката Пышкина, это произошло больше из-за невозможности далее содержать этот автомобиль на государственной стоянке. Было рассмотрено ходатайство защиты о разрешении звукозаписи внутреннего пользования при проведении заседаний с тем, чтобы облегчить процесс доказательств в суде и высших судебных инстанциях. В ходатайстве были ссылки на давление ФСБ на судебных даседаний и их влияние на ход процесса. Звукозапись , как представляется защите, смогла бы ослабить такое влияние и сохранить течение судебного разбирательства в рамках закона. Это ходатайство не было удовлетворено. Сегодня же защита подала ходатайство о возбуждении уголовного дела в отношении начальника УФСБ по Тихоокеанскому флоту Н.Н.Соцкова. Поводом послужило письмо Н.Н.Соцкова, с которым о обратился в суд 25 января. В письме начальник УФСБ по ТОФ пишет, что ему стало известно о нарушении судом ст.18 УПК РСФСР, и нарушением он называет то, что суд допустил к участию в судебном заседании общественных защитников Ю.С.Максименко и А.П.Ткаченко. В связи с этим начальник УФСБ по ТОФ поставил перед судом вопрос об удалении общественных защитников из судебного процесса. Поскольку это письмо было приобщено судом к материалам дела, адвокаты в очередной раз своим ходатайством поставили вопрос о влиянии на суд работников ФСБ. Ходатайство о возбуждении уголовного дела тоже было отклонено. В связи с этим ходатайством три телекомпании (НТВ.РТР и "Интерньюс") обратились к дежурному по ТОФ и в пресс-центр УФСБ по ТОФ с тем, якобы Н.Н.Соцков дал свои комментарии. Все инстанции отказали журналистам, сославшись на то, что начальник УФСБ по ТОФ болен гриппом. При этом сегодня в местной газете "Владивосток" (частная газета, которая, по словам местных журналистов, контролируется губернатором Приморского Края) появил ось интервью с Соцковым, которое начинается словами: "Военная контрразведка свою миссию в отношении Григория Пасько выполнила. Мы перекрыли канал утечки информации". Собственно, в том же духе выдержано все интервью. Сегодня же Председатель Военного суда ТОФ В.П.Савин выставил из здания суда журналистов телекомпаний НТВ, РТР и "Интерньюс", которые приехали снимать материалы о ходатайстве адвокатов. Происходило это следующим образом. Когда к зданию суда подошли журналисты телекомпании "Интерньюс", охранник (рядовой ТОФ) загородил проход в здание, сославшись на приказ командующего не пропускать телекомпании в здание (до этого журналистов не пускали только в зал суда). При этом журналисты телекомпаний НТВ и РТР уже работали в здании перед решеткой, загораживающей проход в зал заседаний. После ссылок на работающих в здании коллег и закон о СМИ журналистам удалось преодолеть первый кордон охраны (позже охранники признались, что у них был приказ Савина не пускать в здание именно телекомпанию "Интерньюс". Скорее все го, это было связано с тем, что на протяжении нескольких дней журналистам телекомпании "Интерньюс" удавалось брать у Григория Пасько короткие одновопросные интервью во время перерывов в суде или когда Григория вели под конвоем в машину). Второй кордон охраны не пустил журналистов телекомпании "Интерньюс" туда, где работали съемочные бригады НТВ и РТР. После этого появился Савин и пригласил журналистов к себе в кабинет, но как потом выяснилось "приглашение" касалось только журналистов команд НТВ и РТР, поскольку как только журналисты трех телекомпаний оказались у председателя суда в кабинете, он, ничего не объясняя, с диким визгом бросился на оператора телекомпании "Интерньюс", схватил камеру за объектив и начал его выламывать. После этого, продолжая столь же дико кричать, он выбежал из своего кабинета Затем в кабинете появилась охрана и стала выталкивать всех журналистов за пределы здания суда. В этот день Григория Пасько по окончании суда вывели потайным ходом, который ранее никому не был известен".

Дмитрий Шкрылев