Татьяна Становая

Российская молодежь: угроза или ресурс?

Т. Становая - руководитель аналитического департамента Центра политических технологий.

Бум молодежных движений

2005 год ознаменовался резким ростом интереса различных политических сил к молодежи. При этом сама молодежь остается преимущественно аполитичной. Возникает вполне закономерный вопрос: является ли сегодня российская молодежь объектом или субъектом политической жизни, и ответ на этот вопрос может многое объяснить в происходящих процессах, затрагивающих молодежную проблематику.

Бум молодежных движений в России начался после "цветных революций" в Грузии и Украине, хотя еще ранее молодежь активно использовалась и в Сербии. В России же молодежь всегда оставалась символическим атрибутом политических партий: практически все они обзаводились собственными молодежными отделениями, которые были абсолютно неэффективны с точки зрения построения политической карьеры. Это объяснялось и слабостью развития институтов парламентской демократии, и особенностями политического режима, в рамках которого политическим партиям отводилось очень скромное место в системе принятия государственных решений. В результате партии оказались крайне непривлекательны, и амбициозная молодежь предпочитала либо идти непосредственно во власть, что доступно очень немногим, либо в бизнес.

В последние годы также проводится очень противоречивая политика в отношении политических партий. С одной стороны, значительно сужены "входы" во власть: теперь практически невозможно автономно сделать политическую карьеру. С другой стороны, предпринимаются шаги по повышению роли политических партий. Возможно, это должно привлечь молодежь в партийные структуры, но шансы добиться успеха в продвижении внутри партии сталкивается с чрезмерной замкнутостью партийных элит. Механизм вертикальной мобильности через партии оценивается молодежью крайне скептически.

В-третьих, молодежь - самый абсентистски настроенный электорат: партии попросту не хотят тратить свои ресурсы на работу с молодежью, понимая, что она может просто не прийти на выборы. До последнего времени партиями не нужна была молодежь, и молодежь не шла в партии, понимая что закрытость партийных элит не позволит ей самореализоваться, а если и позволит, то реального влияния на политический процесс оказать все равно не удастся.

Ситуация начала меняться только в начале этого года. Эти изменения гораздо в меньшей степени определяли институциональные реформы. Прежде всего речь идет о политической конъюнктуре. Когда Россия "проиграла" президентские выборы в Украине во многом из-за активного использования молодежного ресурса оппозиционным тогда Виктором Ющенко, в Москве поняли, что молодежью надо заниматься.

Мобилизация молодежи сверху

После "цветных революций" в Грузии и Украине, в Кремле в молодежи увидели, прежде всего, угрозу. Для того чтобы ее нейтрализовать, надо сделать молодежи "предложение, от которого она не сможет отказаться". Иными словами, ей надо предложить вариант самореализации, гораздо более привлекательный, чем то, что может предложить молодежи оппозиция.

Перед Кремлем фактически было два варианта решения этой проблемы: модернизация существующих молодежных структур либо инновационный проект. В первом случае речь шла бы прежде всего о реанимации движения "Идущие вместе".

Движение "Идущие вместе" было создано в 2000 году и должно было стать молодежной организацией в поддержку президента Владимира Путина. Ее основной лозунг "Все путем" удачно сочетал в себе оптимизм в отношении государственной политики и фигуру самого главы государства. Однако за пять лет движение не сумело ни стать массовым, ни сформировать своей "молодежной идеологии", ни проявить себя в качестве социально-политической силы. Все ее "громкие акции" оставались периферийными для массового сознания (например, борьба с творчеством Владимира Сорокина). Поворотной точкой стал январь этого года, когда часть представителей движения объявили о создании альтернативного движения "Идущие против Путина": его активисты выступали против монетизации льгот и отмены отсрочек от службы в армии. Часто движение использовалось Кремлем для организации акций в поддержку решений президента, что диссонировало с общими настроениями в обществе: в то время как возникала социальная напряженность по поводу отмены льгот, "Идущие вместе" выходили на улицы, выражая свою поддержку реформам.

Через пять лет после создания проекта "Идущие вместе" можно было с уверенность сказать, что проект себя изжил, движение маргинализировалась и даже где-то дискредитировалось: рассматривать "Идущих" как ресурс привлечения молодежи было бы странно. Даже смена названия здесь вряд ли помогла бы. Кремлю нужен был совершенно новый, не запятнанный проект, который не имел бы собственной не очень удачной истории и который был бы ориентирован полностью на реализацию конкретных политических задач, в сегодняшней ситуации - на борьбу с "оранжевыми" и защиту режима.

В начале этого года при патронаже заместителя руководителя администрации президента Владислава Суркова было создано движение "Наши". Ее фактическим (неформальным) лидером является бывший глава движения "Идущие вместе" Василий Якеменко.

Движение "Наши" позиционируют себя как пропрезидентское, антифашистское и антиоранжевое движение (между вторым и третьим активисты движения ставят знак равенства). Они декларируют своей целью "насильственное сохранение" нынешнего строя с мягкой заменой правящей элиты. Главными "мишенями" движения являются либералы и "фашисты": все те, кто намерен "выходить на улицы" для давления на власть по аналогии с "революционными" ситуациями в Грузии и Украине. "Наши" должны стать альтернативой "деструктивным силам", причем агрессивной и готовой на силовые методы борьбы. Конкретизируя, надо сказать, что "Наши" направлены преимущественно против НБП и движения "Оборона".

Кстати, многим молодежным организациям свойственна демонстрация агрессии: это видно как в названиях, так и в структуре. У "Наших" руководство включает в себя федеральных комиссаров и обычных комиссаров. Само название подразумевает наличие "ненаших", по сути, "врагов", под которыми имеются в виду организации, финансируемые из-за рубежа. Судя по всему, они и должны стать главным противником в борьбе за "насильственное" сохранение нынешнего строя.

Проект "Наши" направлен на тот самый тип молодежи, который рассматривает политику как профессию: это молодые люди, которые хотят получить в "Наших" "входной билет" во власть, либо доступ к материальным или аппаратным ресурсам. Для работы с такой молодежью Кремлю важно выстроить определенную систему мотивации, которая должна быть симбиозом непосредственного интереса к участию в работе движения и более широкого интереса в сохранении нынешней власти. Поэтому основной акцент в привлечении молодежи делается на создании возможностей самореализации, построения карьеры, получения доступа к тем или иным ресурсам и путям собственного продвижения. Как пишут о себе сами представители движения, ""Наши" - это система подготовки управленцев-профессионалов взамен существующей правящей элиты". "Наши", выступая против бюрократии (они претендуют на ее место как более молодые и эффективные управленцы), готовы поддерживать политическое руководство, что и дает тот самый нужный синтетический эффект: добиться карьерного роста в рамках "Наших" невозможно в случае смены власти в стране. С "Нашими" проводил встречу и президент Владимир Путин, давая им тем самым аванс доверия. Такая встреча должна была подтвердить близость движения к реальной власти, а значит, повысить его привлекательность. Однако насколько действенными окажутся эти механизмы вертикальной мобильности сказать сложно: часть правящей элиты уже крайне настороженно относится к карьерным амбициям "наших". На данный момент обеспечить карьерную лестницу для активистов движение не способно - речь может идти лишь о единичных случаях.

В соответствии с новыми "вызовами времени" происходит и модернизация молодежного крыла в партии власти - "Единой России". На фоне появления "Наших", активизации оппозиционных молодежных проектов, молодежное отделение партии выглядело просто политически мертвым. Кроме того, "Единой России" также надо доказывать свою эффективность и самой власти с учетом нового "оранжевого вызова" и на фоне реальных опасений Кремля перед проявлениями этих "вызовов" к началу выборного цикла 2007-2008 годов.

Новое движение "Молодая гвардия" Единой России" отвечает всем параметрам создания провластных молодежных организаций: определенное дистанцирование от партии, предложение карьерного роста (участие в различных социально-экономических и культурных программах, обещание продвижения молодых людей в депутаты Госдумы и региональных ЗАКСов), патриотизм, "боевая" структура, антиоранжевый принцип и название, означающее готовность к борьбе, отсутствие "вождей" (в обоих движениях коллегиальные органы власти состоят из авторитетных и известных молодежи людей, например, телеведущих, или "таких же, как мы", студентов. Один из новых лидеров движения Иван Демидов отметил, что задача организации "не просто политизировать молодежь, а дать ей путевку во власть, чтобы сохранить нынешний государственный строй в России после 2008 года".

Создание "Наших" и "Молодой гвардии" ориентировано на самые широкие слои молодежи. Однако есть особая группа "риска" - студенчество, которое настроено более амбициозно: значительную его часть трудно убедить в том, что в рамках движения "Наши" можно сделать карьеру, если движение не сумеет действительно создать некое подобие карьерной лестницы. Многие студенты видят в массовых провластных движениях лишь инструментальную функцию политического управления, в которой рядовые члены движения призваны играть роль "винтиков" огромного механизма. Особый подход к студенчеству объясняется еще и тем, что именно эта среда является наиболее благоприятной для "оранжевой" оппозиции.

Поэтому в российских ВУЗах началась работа по созданию локальных молодежных движений, где мотивация выстроена с учетом потребностей конкретных студентов. Самым ярким представителем такого движения стала "Россия молодая" во главе с Максимом Мищенко. Движение создано на базе одного из элитных российских ВУЗов - МГТУ имени Баумана. Его активно поддерживает ректор, который является членом "Единой России", и администрация. Однако "Россия молодая" скорее является точечным проектом не столько для организации молодежи, сколько для политического контроля за ней. Как пишет "newsru.com" со ссылкой на представителя "Новой газеты", "студентам-активистам объяснили политическую ситуацию в стране и сформулировали их основную задачу в "этих сложных для страны условиях" - информировать о связях учащихся с оппозиционными организациями и с помощью сотрудников ректората подавлять антиправительственную политическую активность в университете на корню. Кроме того, им объяснили, что работа эта весьма почетная и выполнять ее могут только настоящие патриоты. При этом пообещали прибавки к стипендиям и "доброжелательное отношение" преподавателей".

Самой громкой акций "России молодой" стал совместный с "Нашими" митинг у питерского и московского офисов партии "Яблоко". В ходе акции активисты движений кричали, что "лимоны и яблоки растут на одной ветке", цитируя заместителя главы президентской администрации Владислава Суркова. Это, по их мнению, доказывало фашистский характер партии "Яблоко". Такие методы борьбы против либеральной оппозиции потом были активно применены и в отношении партии на выборах в Мосгордуму, правда, здесь главным действующим лицом стала уже "Свободная Россия".

Итак, провластные молодежные организации, подчеркнуто защищающие нынешнее политическое руководство, имеют общие черты. Во-первых, это антиоппозиционность, выраженная в общности манифестов: антифашизм (к фашистам причисляются и оппозиционные либералы), борьба с "оранжевой угрозой", критика бюрократии. Во-вторых, общность мотивации: ставка на реализацию карьерных амбиций, самореализацию, получение расширенных возможностей продвижения. Мотивация участия в этих организациях носит преимущественно корыстный характер, в то время как идеология здесь либо вторична, либо просто декоративна. В-третьих, движения объединяет подчеркнутая агрессия. В-четвертых, их деятельность контролируется Кремлем.

Исходя из характера этих движений, можно сделать вывод: они дееспособны не в период "революции", а как превентивная мера через создание образа "врага" в лице прозападных, внешних сил. Ведь если нынешнее политическое руководство страны начнет терять свои позиции в элитах, столкнется с падением популярности в обществе, а ее политическое будущее окажется под вопросом, мотивация участия молодых людей в таких организациях сразу же окажется неработоспособна.

Игры патриотов

Для того чтобы нейтрализовать молодежь как возможный ресурс для оппозиции, Кремлю приходиться не только предлагать некие карьерные или материальные блага, но и выстраивать под это определенную идеологию, которую в целом можно огрубить до понятия "патриотизм". Откровенно прокремлевские движения безусловно являются "патриотическими", однако есть особая категория "патриотов", которая включает в себя идеологизированную молодежь. Идеологические установки такой молодежи часто настолько радикальны, что Кремль не только не может их открыто патронировать, боясь тем самым отпугнуть часть молодежи.

Тем не менее есть ряд движений, которые неофициально действуют с санкции Кремля. И здесь есть только один критерий совместимости деятельности таких организаций с политическими задачами руководства страны: это антиоранжевая направленность. Лояльные Кремлю "патриоты" не выступают против президента, однако их риторика и идеология существенно отличается от официальной своим радикализмом.

Как правило, это национал-патриотические организации и праворадикалы. Самым ярким проявлением существования таких организаций стал "правый марш" 4 ноября в Москве, организованный Евразийским союзом молодежи и Движением против незаконной миграции.

Евразийская партия Александра Дугина имеет свое молодежное отделение - "Евразийский союз молодежи" (опричники). В основе деятельности организации - антиатлантизм, восстановление господства России над евразийским пространством. Евразийская партия носит ярко выраженный антизападный характер, не признает либерализм и фактически призывает к возрождению "империи".

Опричники, тем не менее, практически никому не известны и какими-либо всероссийскими политическими акциями не отличалось. Известно лишь, например, об акциях против оппозиции в Башкирии. Кроме того, евразийцы не так многочисленны в целом, чтобы устраивать масштабные уличные акции. Показательно, что им пришлось привлекать ДПНИ для того, чтобы провести акцию 4 ноября.

В начале сентября Евразийская партия совместно с активистами Союза башкирской молодежи, объявившего себя филиалом известной турецкой правой террористической организации "Серые волки", украинской партией "Братство" (Дмитрий Корчинский) и татарским союзом молодежи "Азатлык" ("Свобода") заявили о создании антиоранжевого фронта. Как заявил лидер "евразийцев" Александр Дугин, националистические организации России намерены активно бороться с "оранжевой угрозой" и помогать в этом президенту Путину. Созданное движение якобы уже насчитывает 25 тысяч человек.

Члены "антиоранжевого фронта" не намерены использовать лишь методы гражданской борьбы: ответ "оранжевым" обещают дать симметричный: ""оранжевые", безусловно, будут выходить за рамки правового поля, а значит, и мы имеем на это право", - заметил Дугин. За последнее время "евразийцы" уже успели проявить себя: недавно они провели в Киеве митинг в поддержку Юлии Тимошенко, который был расценен наблюдателями как попытка расколоть команду "оранжевых". В России же пока все акции носили региональный характер, не считая некоторых выпадов против активистов партии "Яблока".

Главной своей задачей "евразийцы" считают противостояние общефедеральной "оранжевой оппозиции". Главными противниками были названы партии СПС и "Яблоко", частично "Родина" и КПРФ, а также молодежное движение "Оборона". По словам лидера "евразийцев", идеологическими врагами молодежного "антиоранжевого фронта" являются также радиостанции "Эхо Москвы", "Радио Свобода" и телеканал НТВ.

В целях "евразийцев" и кремлевского движения "Наши" обнаруживается почти полное сходство: у движений одни и те же "враги" и задача противостояния "оранжевым". Руководство Евразийской партии не отрицает, что Кремль благосклонно относится к их деятельности. По словам Дугина, поддержка центра уже сейчас благотворно сказывается на финансировании альянса. "Бизнес понимает, что к чему, и теперь у нас есть солидная экономическая база", - уверяет он. Достаточно благожелательно "евразийцы" высказались и о движении "Наши": ""Наши" - хороший проект, - сообщил представитель Евразийского союза молодежи Валерий Коровин. - Но недееспособный. Они связаны тем, что были в свое время заказом власти. Теперь за все активные действия, которые они совершат, Владимиру Путину придется отчитываться перед Западом".

Александр Дугин давно считался политиком, имеющим налаженные связи в Кремле. Однако задействовать его активистов в движении "Наши", которое весьма привлекательно для амбициозной молодежи, не получилось: "евразийцы" имеют слишком радикальный имидж, что могло бы сказаться на репутации всего движения "Наши". В этих условиях "управляемым националистам" приходится искать свою нишу, в рамках которой можно было бы удовлетворить потребность власти в пресечении активности "оранжевых" и создании некой альтернативы на молодежном поле. "Евразийцы" оказались здесь вполне уместны: они рассчитаны на ту аудиторию, которая может оказаться нелояльной Кремлю, но аудиторию патриотическую и поддерживающую в наиболее радикальном виде идею возрождения нации. Кроме того, "евразийцы" могут использовать более радикальные методы политической борьбы, не дискредитируя этим президента.

Однако в сотрудничестве с "лояльными патриотами" существуют серьезные ограничители. Это связано как с радикализмом, о чем уже шла речь, так и с весьма одиозными "партнерами" "лояльных патриотов". Так, Движение против незаконной миграции, принявшее участие в "правом марше" 4 ноября вместе с Евразийской партией, совершенно неприемлемо для Кремля. Власть вынуждена дистанцироваться от праворадикалов: хотя 55% населения страны в той или иной степени одобряет лозунг "Россия для русских", напрямую поддерживать ксенофобские высказывания не готово ни общество в целом, ни элита.

Патриотическое поле активно используют и парламентские политические партии, имеющие налаженные связи с Кремлем. Это ЛДПР, которая не раз использовала лозунг "Россия для русских" и партия "Родина".

Проще всего ситуация с ЛДПР - ее молодежное отделение "Уличная гвардия" Жириновского существует виртуально. Ее целями является, так же, как и у всех лояльных Кремлю организаций, борьба с "оранжевой революцией". Однако дальше деклараций ЛДПР не идет, и активность ее молодежного крыла пока никем не была замечена.

Ситуация с молодежной активностью партии "Родина" более противоречива. Сама партия "Родина", напомним, была создана в 2004 году на основе Партии Российских регионов - блокообразующей партии блока "Родина", успешно участвовавшего на парламентских выборах в 2003 году. Создание блока курировалось администрацией президента: планы создать левопатриотическую, пропрезидентскую силу, способную потеснить КПРФ оказались успешными. Однако этот успех оказался сильно зависящим от социально-политической конъюнктуры: как только партия оказалась перед необходимостью реагировать на социальные реформы, поддержанные президентом, но негативно воспринятые электоратом "Родины", ее управляемость резко снизилась. Напомним, что после январских акций протеста "Родина" повела себя оппозиционно, а Дмитрий Рогозин обещал больше не согласовывать свои действия с Кремлем. Однако вскоре социальная напряженность спала, и "Родина" была вынуждена вновь стать более "конструктивной".

Тем не менее "Родина" и ее молодежное отделение активно принимает участие в акциях оппозиции: КПРФ, движения "Оборона", НБП, АКМ, СКМ и т. д. Однако совместное участие в рамках акций "объединенной оппозиции" связано преимущественно с социальными вопросами. Союз молодежи "За Родину" известен акциями против "отмены" бесплатного образования, митингом в защиту русскоязычного населения в Латвии, антиолигархическими акциями (против Виктора Вексельберга, Бориса Березовского, Романа Абрамовича и Анатолия Чубайса) и акциями с критикой политики отдельных, самых непопулярных министров российского правительства. Таким образом, основные ценности, которые защищает движение - это сильная социальная политика, защита русских и борьба с олигархами. Все это, по меньшей мере, не противоречит и президентской повестке дня. Официально "Родина" выступает как респектабельная парламентская партия, однако, например, на московских выборах ее телевизионный ролик был весьма сомнителен с точки зрения ксенофобских подтекстов. Кроме того, напомним, что первоначальный предвыборный список блока "Родина" в 2003 году был "завернут" в Кремле из-за наличия крайне одиозных националистов из откровенных фашистских движений (например, "Спас"). Правда, все они затем были "вычеркнуты".

Тем не менее партия "Родина" так или иначе есть кремлевский продукт, чего нельзя сказать о молодежном крыле "Родины": его трудно назвать "лояльным", и его деятельность имеет менее жесткие ограничители. В некоторой степени отношение движения "За Родину" к Кремлю определяется отношениями Дмитрия Рогозина с президентской администрацией, но, по сути, молодежная "Родина" оппозиционна и политически амбициозна.

Координаторы и руководители движения являются достаточно амбициозными молодыми людьми, которые хорошо известны с молодежной "тусовке" и которые часто не хотят быть простым молодежным отделением прокремлевской партии. В партии за молодежную политику отвечает Олег Бондаренко, который ранее возглавлял движение "За Родину", сейчас его сменил Сергей Шаргунов. Активисты движения гораздо в большей степени тяготеют к оппозиции, пытаясь расширить свою нишу в молодежной среде и взять инициативу в свои руки.

Олег Бондаренко в августе этого года стал инициатором создания Лиги объединенной молодежи. Главной целью ЛОМа было объявлено смена власти в стране путем объединенных усилий всей оппозиции. Члены коалиции отметили, что ЛОМ - это не альтернатива организациям-учредителям лиги, она, скорее, станет "дискуссионным клубом для координации совместных действий". Цель создания лиги - смена власти в России мирным путем, защита гражданских ценностей, борьба с коррупцией и бюрократией. В лиге нет лидера, все организации будут участвовать в ней на паритетных началах. ЛОМ - это попытка создать зонтичную структуру, но проект оказался непривлекательным для оппозиции.

Образование ЛОМа обернулось скандалом. Изначально в августе этого года было объявлено, что создание ЛОМа поддержали радикальные организации АКМ, НБП, СКМ. Однако лидеры этих движений не подтвердили своего участия в создании ЛОМа. Через месяц руководители "За Родину" вновь созвали пресс-конференцию, где в числе подписантов значились лидер Авангарда Красной Молодежи (АКМ) Сергей Удальцов, первый секретарь ЦК Союза Коммунистической Молодежи (СКМ) Юрий Афонин, руководитель Социал-демократического Союза молодежи Санкт-Петербурга Алексей Плотников, координатор движения "Оборона" Юлия Малышева и главный редактор газеты "Лимонка" Алексей Волынец. Называлась также фамилия координатора движения "Оборона" Сергея Жаворонкова (сейчас он советник Ивана Старикова, представляющего "античубайсовскую" часть СПС). Жаворонков был недавно исключен из СПС за участие в митинге НБП.

ЛОМ пока никак не проявила себя: организация остается скорее виртуальной, и не исключено, что проект оказался и вовсе провальным - оппозиция не хочет участвовать в проектах "родинцев". От ЛОМа последовательно дистанцируются как левые, так и правые радикалы, а представители "Обороны" присутствуют в ЛОМе скорее инерционно, "на всякий случай". Попытка создания ЛОМ является скорее некой презентацией молодежного "ресурса" "Родины" перед другими молодежными организациями. Но сам факт создания подобной организации показывает, что молодежная "Родина" оппозиционее материнской организации.

На патриотическом фланге есть еще несколько организаций, формальных и неформальных, которые практически не существуют как реальная сила, но выполняют определенные функции. Например, "Красный блицкриг" - неформальная группа, которая декларирует борьбу против "оранжевых", а конкретнее против НБП и "Яблока". "Это борьба за присутствие помидоров в политике. Жесткая и бескомпромиссная борьба за то, чтобы в политике были помидоры, за то, чтобы у политиков были помидоры", - заявил лидер этой молодежной группы Алексей Байков. "Красный блицкриг", в котором состоят шесть-семь членов, не имеет собственной четкой идеологии, но называет себя "патриотическим" молодежным проектом.

Кроме того, есть молодежные отделения у левопатриотических, прокремлевских организаций. Например, Российский коммунистический союз молодежи, действующий под патронажем ВКПБ, близкой к Геннадию Семигину. Однако это движение практически бездействует.

Поле "лояльных патриотов" организационно очень слабо, что вполне объяснимо. С одной стороны, для привлечения молодежи они вынуждены радикализироваться и сотрудничать с весьма нереспектабельными и маргинальными праворадикальными или леворадикальными силами. У "патриотов" нет собственного лояльного ресурса, способного "заполнить улицу". Однако, с другой стороны, им важно не допустить критики президента, и они обрушиваются преимущественно на пропрезидентские партии, отдельных членов правительства, выступают с националистическими лозунгами и ругают олигархов. Молодежь, которая готова работать с "лояльными патриотами", в большей степени прагматична и менее идеологизирована, в то время как реально радикальные молодые люди скорее пойдут в оппозицию, учитывая часто инструментальный характер действий "лояльных патриотов". Проблема "лояльных патриотов" как раз в том, что они не способны выдвинуть конкурентоспособные проекты для самореализации молодежи - путь во власть для них закрыт, а против власти они не идут.

Оппозиционная молодежь

Кроме Кремля, за молодежь активно взялись и оппозиционные политические партии. Традиционно активно работает с молодежью КПРФ в рамках Союза коммунистической молодежи - "боевого крыла" материнской организации. СКМ - попытка КПРФ создать некий аналог ВЛКСМ, однако его вряд ли можно считать успешным, так как участия в непосредственной политической деятельности КПРФ они не принимают. СКМ используется преимущественно в качестве уличной протестной силы и, как правило, действует совместно с другими радикальными молодежными организациями, прежде всего, с АКМ. Единственной попыткой КПРФ соответствовать "моде" на создание условно автономных от материнской организации молодежных движений было появление движения "Хватит" (именно так переводится грузинское "Кмара") по инициативе заведующего сектором выборных технологий ЦК КПРФ Петра Милосердова, которого также называют представителем Союза коммунистической молодежи. Но это проект носил локальный характер и задумывался как движение против засилья московской бюрократии и в поддержку местного самоуправления в российской столице (видимо, к выборам в Мосгордуму).

Авангард коммунистической молодежи - леворадикальное движение во главе с Сергеем Удальцовым. АКМ одна из самых многочисленных радикальных молодежных организаций, которая призывает к свержению власти революционным путем и установлению коммунизма, возврату к СССР. В отличие от многих молодежных организаций, АКМ достаточно самостоятельна, а идеологическая составляющая в мотивации очень сильна. Это значительно облегчает мобилизацию: не требуется серьезных финансовых вливаний. АКМ является молодежным отделением КПСС - организации, которая абсолютно маргинальна и почти никогда не является объектом интереса со стороны СМИ. АКМ часто координирует свои уличные акции с другими радикальными организациями - СКМ и НБП.

Левая оппозиция так же, как правые, попыталась создать свое координационное объединение под названием Молодежный левый фронт (Илья Пономарев). Туда вошли СКМ, АКМ, "Социалистическое сопротивление" и другие мелкие левые оппозиционные организации. Однако костяк МЛФ составляют именно активисты СКМ. Однако, несмотря на попытки создать нечто объединенное, глобальное, в МЛФ входят всего порядка 500 реальных активистов. МЛФ де-факто является структурой Института проблем глобализации Бориса Кагарлицкого.

Однако самой узнаваемой леворадикальной организацией является Национал-большивисткая партия во главе с Эдуардом Лимоновым. НБП имеет самую разветвленную сеть в регионах, жесткую структуру управления, высокую степень мобилизации своих сторонников. Хотя НБП является незарегистрированной партией, запрещенной недавно Верховным Судом, она очень активно работает с молодежью и даже, по сути, является молодежной структурой. Молодых людей привлекают радикальные акции НБП против конкретных чиновников или административных зданий (забрасывание разными продуктами питания официальных лиц, захват приемной администрации президента и Минсоцразвития и т. д.). Активисты не раз попадали под арест, а основными информационными поводами для появления в СМИ являются судебные процессы в отношении представителей партии.

Эдуард Лимонов, будучи леворадикалом, тем не менее, достаточно часто взаимодействует с либеральной оппозицией: движением "Оборона", СПС и "Яблоком". Это стало поводом для обвинений Лимонова в "движении" на правый фланг и связях с Березовским, акционерами ЮКОСа (НБП выступало против "дела ЮКОСа" и в поддержку Михаила Ходорковского). Показательно, что Лимонов симпатизировал "оранжевой революции" в Украине (однако это не было поддержано внутри партии). НБП декларирует национал-большивизм и антиглобализм, однако акции в поддержку ЮКОСа заставляют НБП играть и на демократическом поле. Противоречивость позиции НБП связана с резким антипутинским настроем, предусматривающим целесообразность сотрудничества практически с любой оппозицией, готовой поддерживать лозунг "Россия без Путина". Антирежимность и внесистемность оппозиционности НБП делает ее борьбу с "путинским режимом" более приоритетной, чем отстаивание конкретной идеологии. Отметим, что НБП, не отказавшись от своей ярко выраженной антибуржуазной идеологии (при этом имеющей точки соприкосновения и с правым радикализмом - в этом ее отличие от большинства левых радикалов), в последнее время старается не концентрировать на ней внимание, подчеркивая те аспекты своей деятельности, которые могут быть позитивно восприняты либералами.

Надо признать, что такой "дрейф" НБП в сторону демократической оппозиции, а также ее достаточно мощный мобилизационный ресурс и сеть в регионах, повышает привлекательность организации для оппозиции в целом. НБП оказывается наиболее привлекательным "союзником" в уличных акциях как для СКМ, АКМ, так и для "Обороны". Неслучайно, "Яблоко" начали обвинять в союзе с НБП, хотя такой союз объективно исключен и возможен лишь при точечных акциях.

Наконец, в России множество мелких молодежных левых оппозиционных движений, связанных с такими организациями, как РКРП-РПК Виктора Тюлькина, Трудовая Россия Виктора Анпилова и другие.

На демократическом поле в 2005 году наметился наибольший рост числа молодежных организаций. Однако речь идет не столько о качестве, сколько о количестве.

СПС и "Яблоко" на фоне роста привлекательности молодежного ресурса и ужесточения конкуренции между различными политическими силами за это ресурс были вынуждены заняться собственной молодежной политикой. Ранее обе партии имели свои молодежные отделения, однако это носило скорее декоративный характер, и молодые "яблочники" или "эспээсовцы" были очень малочисленны. Лишь Московское молодежное "Яблоко" во главе с Ильей Яшиным (сейчас Иван Большаков) имело некоторую известность (имеется в виду хоть какая-то видимость существования). Только в мае 2005 года было создано общероссийское молодежное "Яблоко". Однако оно до сих пор себя никак не проявило, оставаясь очень малочисленным и малоизвестным "молодежным отделением" партии.

Популяризации молодежного "Яблока" помешало создание Ильей Яшиным движения "Оборона". "Оборона" - это гражданская горизонтальная коалиция демократических, правозащитных, экологических и других молодежных и студенческих организаций, а также частных лиц. Движение подчеркивает, что является непартийным, направленным не на поддержку какой-либо партии или кандидата в президенты, а на обеспечение гражданских прав и свобод, обеспечение честных выборов и отстаивание их результата. "Основной принцип движения: гражданское сопротивление без использования насилия. Основное средство движения: прямое гражданское действие", - говорят активисты "Обороны".

В движения, где предусмотрено личное членство, не входят политические партии, однако в координационный совет "Обороны" входят представители самых различных оппозиционных политических сил, в частности СПС, "Яблока", "Идущих без Путина". Однако в действительности "Оборона" является, по сути, "яблочной структурой", но отличается большей свободой политического маневра, большей степенью радикализма политического действия и не ограничена рамками программы партии "Яблоко". Заинтересованность "Яблока" в поддержке "Обороны" понятна: сейчас для привлечения молодежи более эффективно создавать организации, связанные не напрямую с конкретной партией, а с конкретными идеями. Неслучайно практически во всех подобных организациях формально нет лидера, а руководство должно осуществляться координационным советом.

Сегодня узнаваемость "Обороны" сопоставима с узнаваемостью НБП. Пока это самое активное и самое успешное движение на демократическом фланге. Эта успешность связана с эффективным внедрением и использованием сформировавшегося бренда "Оборона": именно под этим "флагом" представители молодежи СПС, "Яблока", "России без Путина", "Коллективного действия" и ряда других, как правило, неизвестных и маргинальных организаций участвуют в уличных акциях протеста. Это объясняется как дискретированностью российских либералов и провалом на выборах 2003 года, так и желанием создать нечто обновленное и не связанное с фигурами, ранее олицетворявшими собой идеи либерализма. Кроме того, "Оборона" - это попытка создать аналог "оранжевых" молодежных движений в Грузии и Украине. В действительности, костяк активистов насчитывает около 100-150 человек.

"Оборона" активно занимается самораскруткой, выступает против "путинского режима", за традиционные демократические ценности, участвовала в акциях социального характера (против монетизации льгот, отмены отсрочек от армии и сокращения военных кафедр). "Оборона" ориентирована прежде всего на студенчество. Тем не менее ее "уличный ресурс" может оказаться серьезным только при совместных акциях с левой или даже леворадикальной оппозицией.

Надо признать, что все остальные молодежные проекты на либеральном поле скорее призрачны, чем реальны. СПС, имея свое молодежное отделение, предпочитает чаще использовать бренд "Обороны". Другой проект, созданный при поддержке СПС - движение "Да", - появился исключительно по инициативе Марии Гайдар, и пик его активности пришелся на момент формирования избирательного списка партии СПС в Мосгордуму. Сейчас движение "Да" существует скорее виртуально, так же, как и множество других организаций, чьи руководители живут и используют для коммуникации преимущественно сеть Интернет, в частности, LiveJournal ("Живой журнал"). Все эти движения - "Мы", "Я думаю", "Идущие без Путина", "Пора" и т. д. - пытаются походить на "цветные". Однако чаще это становится либо попыткой "застолбить" бренд, чтобы его можно было потом продать, либо привлечь инвестиции под модный проект. Как правило, за этим нет ни идеологии, ни актива, ни ресурсов.

 

Подводя итоги, надо признать, что вывод напрашивается парадоксальный. Для власти молодежь - это прежде всего угроза, а для оппозиции - ресурс. И потому провластные молодежные проекты направлены либо против политизированной молодежи, либо на нейтрализацию политизированности молодежи и включение ее в систему политического управления. В этом году в этой системе впервые четко выделилось масштабное молодежное направление. Оппозиция же привлекает молодежный ресурс преимущественно для проведения уличных акций, что является главным инструментом всех революций в условиях жестких политических режимов. Молодежь как субъект политической деятельности в таких условиях оказывается не востребованной, а самоорганизация часто периферийна и точечна. Молодежь продолжает оставаться вне политики до тех пор, пока ее конкретные интересы не будут нарушены масштабно.