Главная страница
Колонка главного редактора

Никаких уступок юридической казуистике...

Непуганые журналисты последнее время все еще норовят проехаться по адресу падающего профессионализма отечественных чекистов. Разбирают "ляпы" сшитых на живую (белую) нитку шпионских дел и ахают над выпирающими досадными промахами.

У дипломата Моисеева на обыске захватили в добычу личные сбережения, а потом расфасовали их в конверты, адресованные ему же: смотрите, мол, вот так этот гад получал деньги за продажу Родины... Подобную старательность по изготовлению наглядных пособий можно бы и наградить, но подсунули так неумело, что все старания - изнанкой наружу...

А стряпая шпионаж журналиста Пасько и того хлеще: навешали на свою голову самые настоящую государственную измену.

В частном определении суда так и значится:

"...согласно протоколу допроса свидетеля (л.д. 280, том 2) капитан Егоркин А.Н. "представлял" не допущенному к государственной тайне представителю японской телекомпании Эн-Эйч-Кей Такао Дзюн материалы, являющиеся вещественными доказательствами по делу, в том числе носители сведений, составляющие вышеупомянутую тайну или информацию ограниченного распространения".

То есть, чекист вызвал на допрос человека, которого он считает заказчиком шпионской информации и, чтобы освежить память этого шпионского резидента, продемонстрировал ему те самые сведения, которые, по мнению чекиста, Пасько должен был тому передать. Что там у них было с Пасько? - этого чекист точно не знает, но то, что он сам все документы предоставил предполагаемому резиденту - это установлено точно. Одно спасение для чекиста: если во всех добытых бумагах нет ни тени государственных тайн. Правда тогда теряют всякий смысл какие-либо претензии чекистов к журналисту Пасько...

Наблюдая именно эти (и многие другие) достижения следователей-чекистов, журналистская братия и взяла себе моду ахать про падающий профессионализм последышей "железного феликса". Однако, следует все-таки понимать, что в подобных гореваниях присутствует и набирает силу ложный миф о каком-то высоком уровне профессионализма, который когда-то будто бы был свойственен этому департаменту. А если такой миф пропагандировать, то уже завтра он и обернется реальностью. Одно только и надо усилие: скрыть от глаз общественности любую реальную информацию о делишках тайной службы. Ни писка, ни шороха - одни слухи. Вот тогда сразу все начнут перешептывать друг другу со страхом и почтением разные легенды о самых чистых, самых бескорыстных, самых-самых... А все эти самые-самые останутся теми же егоркиными...

Где вообще хранится тот профессиональный эталон, с которым горестно сравнивается сегодняшний низкий уровень чекистского профессионализма? Пожалуй, только в кино-книжке про Штирлица. Но и там уровень профессиональной работы с доказательствами и уликами демонстрировал не советский чекист, а фашистский гестаповец Мюллер. Нашим же никогда не требовалось заниматься этой ерундовиной, диктуемой казуистической юриспруденцией.

Или кто-то думает, что чекист неспособен так же ловко подбросить улики шпионской деятельности, как это может сделать обычный мент, подбрасывая наркоту или нужный ствол в нужное место?

Дело в том, что чекистам и не нужна вся эта возня с доказательствами, уликами, законами и прочей дребеденью игры в правосудие. Пожалуй только одна Фемида (в силу естественных причин) может не видеть того, что наши чекисты упорно и требовательно стремятся к возвращению своего прежнего статуса. Их мнение, их предположения, их убежденность - это и есть самые высшие доказательства. Все иные свидетельства обязаны или угодливо склониться или рассыпаться прахом.

Только таким видят чекисты поле своей работы. На меньшее они не согласны и потому никакой профессионализм они не собираются никуда повышать. Профессионализм и всегда был именно такой - самого высокого уровня. Свидетельством тому - былой трепет и былое почтение. Вот что требуется повышать: трепет и почтение к органам безопасности и тогда не останется никаких ахов по поводу низкого профессионализма. Одни только охи...

Наум Ним