Союз "За химическую Безопасность" экология и права человека	Об издании Содержание и поиск Последний выпуск Предыдущий выпуск	журнал Индекс
Выпуск 998, 25 февраля 2003

                                       Право на осмысленную власть

                 НАЗДРАТЕНКО, РЫБА, НЕФТЬ и "УЧЕНЫЕ"

    ПИСЬМО
    Посылаю совершенно возмутительные новости.
    Сотрудники ТИНРО демонстрируют невероятную экологическую
безграмотность и уникальную йоговскую гибкость позвоночника в
позиции "чего изволите-с?". По всей видимости, нефтяные короли
неплохо заплатили ТИНРО-вским чинушам от биологии за то, чтобы они
свою псевдонаучную совесть совершенно скомкали и запихали в
нефтяную трубу.
    Что же до Наздратенко и его ведомства - ну чего вы хотите от
человека, который про рыбу знает только то, что ее можно ловить,
жарить и солить. Человек с заушным рудиментарным горняцким
образованием руководит рыбным комитетом!
    Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник.
Вот уж поистине никогда лучшего применения не было этой басне Ивана
Васильевича! А когда Эф-эС-Бэшник разгоняет природоохранный комитет,
то туши свет!
    Предлагаю всем заинтересованным лицам громко заявить этим
безграмотным прихлебателям свое возмущение и презрение.
    Да покроются их имена позором на семь поколений потомков!
                  Б.Преображенский, Владивосток,
                      prbz@mail.primorye.ru, 25 февраля 2003 г.

    СООБЩЕНИЕ
    Рыба в жертву нефти
    Анивский залив между Сахалином и Хоккайдо зальют отходами
    Похоже, участь Анивского залива (расположенного на крайнем юге
о.Сахалин, фактически - между Сахалином и японским Хоккайдо) решена:
здесь будут заниматься нефтегазовым бизнесом, но рыбы и крабов здесь
не станет.
    На днях Сахалинский научно-исследовательский институт рыбного
хозяйства и океанографии (СахНИРО), входящий в систему Госкомрыболовства
Евгения Наздратенко, рассмотрел доклад "Предварительные рекомендации по
определению рыбохозяйственной значимости акватории залива Анива (в связи
с обустройством нефтегазовых объектов проекта "Сахалин-2")". В документе
рекомендуется установить высшую рыбохозяйственную категорию лишь до
глубины 30 метров. В более глубоких участках предполагается
1-я категория - якобы из-за невысокой рыбохозяйственной ценности.
    Вопрос с категорией вовсе не теоретический.
    Если высшая запрещает любую вредную для окружающей среды хозяйственную
деятельность в акватории (это не касается рыболовства), то первая
позволяет, например, сброс отходов в море. Это и нужно авторам нефтяного
шельфового проекта "Сахалин-2". В его рамках компания "Сахалин
Энерджи" предполагает строительство на берегу Анивского залива в
Корсакове завода-гиганта по сжижению природного газа и двух терминалов
для отгрузки сжиженного газа и нефти. "Сахалин Энерджи" намерена
осуществлять весьма специфический вид водопользования - сбрасывать в
залив отходы с завода и проводить масштабные дноуглубительные работы
под причалы.
    По данным наиболее крупной в регионе экологической организации
"Экологическая вахта Сахалина", проект предусматривает большой объём
сброса водостоков: 178423 м3/год. При этом, концентрация нефтепродуктов
в сбросах превышает предельно-допустимую в сто раз. Это значит, что
ежегодно в Анивский залив будет поступать около 900 кг нефти. Преграда
для разрешения этих сбросов одна - высшая рыбохозяйственная категория
Анивского залива. Теперь же трубу можно будет просто вывести за пределы
30-ти метровой глубины, что не спасет лосося и крабов от вредного
воздействия отходов (залив Анива даёт 25% горбуши в области).
    "Новые Известия" уже писали об аналогичной ситуации, возникшей в
начале 2001 года, когда рекомендации о снижении рыбохозяйственной
категории участков северо-восточного шельфа Сахалина, полностью
совпадающих с нефтегазовыми месторождениями, также исходили от
лаборатории прикладной экологии СахНИРО. В результате, вместо высшей
категории для этих участков Госкомрыболовство установил первую,
снимающую запрет на сброс буровых отходов в море.
    Губернатор Сахалина Игорь Фархутдинов давно сделал ставку на
нефтегазовые проекты острова в ущерб развитию рыбной отрасли, что
вызывает постоянное недовольство рыбаков. Однако тот факт, что на
стороне нефтяников выступают и структуры рыбного ведомства Евгения
Наздратенко, наводит на мысли о более сложных схемах перспективных
денежных потоков в регионе.
    Открытым остаётся пока вопрос о реакции японской стороны на планы
загрязнения прилегающей морской акватории.
             Е.Комаров, "Новые Известия", 31 января 2003 года

Перейти к началу страницы