экология и права человека
Содержание и поиск
Последний выпуск
Предыдущий выпуск
|
Союз "За химическую Безопасность" экология и права человека |
Об издании Содержание и поиск Последний выпуск Предыдущий выпуск |
журнал Индекс
|
| Выпуск 91, 10 июня 2000 |
После упразднения Госкомэкологии
БУДЕМ ЗАВОЗИТЬ В РОССИЮ РАДИОАКТИВНЫЕ ОТХОДЫ ИЛИ НЕТ?
(законодатели думают и спорят)
СМОЛЕНСК
"В СМОЛЕНСКЕ СОСТОЯЛОСЬ ЗАСЕДАНИЕ ПОСТОЯННОЙ КОМИССИИ ПО
ПРОМЫШЛЕННОСТИ, ТРАНСПОРТУ, СВЯЗИ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВУ ОБЛАСТНОЙ
ДУМЫ
... На нем под номером один в повестке дня значился вопрос "О
проекте Федерального закона "О специальных федеральных и региональных
экологических программах по очистке радиационно загрязненных регионов
Российской Федерации, финансируемых за счет поступлений от
внешнеторговых операций с ядерным топливом".
В Смоленск специально приехала целая команда экспертов по ядерной
энергетике из Москвы. Они представляли Совет Федерации и откровенно
лоббировали проект закона, который должны были рассмотреть смоленские
депутаты.
Суть дела проста: предлагается внести изменения в природоохранное
законодательство нашей страны, чтобы можно было ввозить из-за рубежа
отработанное топливо с атомных электростанций для хранения и
дальнейшей переработки. Минатом России и ряд политиков буквально двумя
руками выступают за такое нововведение. Они уверяют, что реализация
их инициативы создает реальные возможности для решения целого ряда
острейших проблем страны и особенно - радиационно загрязненных
регионов, так как принесет России немалую финансовую выгоду,
исчисляемую миллиардами долларов. Говорят, что если отработанное
атомное топливо с электростанций Западной Европы начнет поступать к
нам, то сразу же территории смогут получить пять-семь миллиардов
долларов инвестиций. А дальше денежки и вовсе потекут рекой, так как
"мировой рынок этих услуг сегодня достигает от 8 до 10 тысяч тонн
отработанного ядерного топлива в год. На этом рынке есть и ниша для
нас, так как в России есть хранилища, способные принять немало
отработанных отходов. Наши хранилища еще четыре-пять лет могут
принимать не только западное топливо, но и со своих ядерных станций".
Рассказали московские гости смоленским депутатам и о том, что уже есть
планы по строительству новых хранилищ. На скептическое отношение наших
депутатов к такому "подарку" приводили и такой аргумент. Сегодня ждут
утилизации более 170 подводных лодок. Надо ликвидировать экологические
последствия гонки вооружений. Но фактическое выделение средств на это
благое дело из бюджета не превышает нынче 10 процентов от
предусмотренных. Западные инвестиции, данные под переработку и
хранение топлива с их электростанций, принесут желанные деньги.
Уверяли, что Россия нынче обладает уникальными технологиями по
переработке ядерных отходов.
Думцев на заседании комиссии особо интересовал вопрос, как будут
перевозиться ядерные отходы из-за рубежа. Ведь ясно, что их путь
будет лежать через территорию нашей области. Эксперты пояснили, что
возможность утечки радиации из контейнеров, перевозящих отработанное
ядерное топливо, гораздо ниже, чем при работе атомной станции.
Рассказали даже, что в Англии будто бы провели эксперимент: устроили
на железной дороге аварию. Контейнер остался цел и невредим. Наши
специалисты бросали эти контейнеры с высоты девять метров, помещали их
в зону огня, даже делали так, что на них падали самолеты. И результат -
самый положительный, высочайшая безопасность.
Но смолян доводы не убедили. Как сказал заместитель председателя
постоянной комиссии областной Думы по вопросам местного самоуправления,
законности и правопорядка Аркадий Глушко, "дело не в том, что мы такие
уж темные и не понимаем перспектив развития ядерных технологий. Но
настораживает ситуация, которая сегодня в стране. Где гарантия,
что суперсовременные технологии по переработке ядерного топлива,
разработанные нашими учеными, будут на практике соблюдаться с
жесточайшей дисциплиной? Где стопроцентная уверенность, что мы не
получим второй Чернобыль? А разве есть при нынешнем состоянии
дисциплины и порядка в России уверенность, что при перевозке
контейнеров не случится что-то страшное?
Отрицательно высказываются об идее, предлагаемой Минатомом, и
некоторые эксперты. Сегодня уже многие предсказывают России
энергетический кризис. А ведь само по себе отработанное ядерное
топливо храниться не может. Это дело требует немалых затрат
дополнительной энергии. Так что еще бабушка надвое сказала, получим
ли мы выгоду от западных "подарков".
Еще один аргумент против. Смолянам уже приходилось сталкиваться
с чрезвычайными ситуациями, которые могли привести к очень плачевным
последствиям, когда по нашей территории из-за границы везли
высокотоксичные отходы. Благо спасала оперативность спецслужб,
трагедии не случилось. А теперь этот риск хотят, если можно так
выразиться, поставить на поток.
Депутаты областной Думы решили даже не вносить на официальное
обсуждение изменение в экологическое законодательство, позволяющее
ввоз отработанного ядерного топлива из-за рубежа на территорию нашей
страны. Но, судя по натиску, который ведут сторонники этой идеи из
столицы, тема отнюдь не закрыта".
И.Красновский, "Рабочий путь" (Смоленск), 23 мая 2000 г.
ЧЕЛЯБИНСК - ДУМЦЫ
"15 Мая Областная Дума в Челябинске направила в адрес
президента РФ Владимира Путина обращение, в котором говорится о
необходимости разрешить перерабатывающему предприятию "Маяк"
оставлять у себя отработавшее ядерное топливо (ОЯТ) зарубежных
государств"...
На этом мы прервем цитату, поскольку бдительный читатель
может напомнить, что этот текст уже проходил по бюллетеню
"ECO-HR.71".
Вместо продолжения того текста мы приведем данные о мнении
людей, имевших неосторожность избрать лиц, ныне заседающих в
Областной Думе в Челябинске.
Как оказалось, рядовые граждане Челябинской области думают
совсем не так безответственно, как их представительная власть в
областном центре.
Итак, социологический опрос...
ЧЕЛЯБИНСК - ЖИТЕЛИ
"Результаты опроса общественного мнения "Челябинск и экология" ,
проведенного в городе Челябинске в период с 25 апреля по 5 мая
2000 года.
Опрос общественного мнения проводился независимой группой под
руководством cоциолога Кутеповой Н.Л.(г.Озерск) при участии
общественной организации "Экофронт"(г.Челябинск).
Уровень телефонизации города Челябинска позволили использовать
телефонный метод опроса как наиболее оперативный и репрезентативный
в данном случае. Выборка - двухступенчатая, отбор респондентов
производился шаговым методом, шаг выбран по таблице случайных чисел.
Опрошено 715 респондентов.
Согласно полученным результатам опроса можно сделать следующие
выводы.
Жители Челябинска достаточно негативно оценивают как состояние
окружающей среды в г.Челябинске (наиболее популярная оценка 1 балл -
37.1% опрошенных), так и работу областного Комитета экологии (оценка
3 - 27,0%; оценка 2 - 23,5%). Загрязнение окружающей среды в Челябинске
связано в сознании респондентов прежде всего с работой крупных
промышленных предприятий г.Челябинска и с недостаточной, по мнению
респондентов, работой местной администрации в этом направлении, а
именно ее (45,3% ) называют чаще всего в качестве главного хранителя
чистоты окружающей среды челябинцы.
Радует факт, что достаточное количество респондентов считают, что
не только органы, уполномоченные на охрану окружающей среды, должны
заботиться о ней, но и они сами ответственны за это (20,3%).
Состояние окружающей среды тесно связано в сознании челябинцев и
с существованием на территории области крупного ядерного предприятия.
Подавляющее большинство респондентов (82,2%) знают о том, что на
территории области расположено ПО МАЯК и о том, что производство на
нем связано с хранением и переработкой радиоактивных веществ (80,2%
челябинцев).
Этот факт вызывает тревогу у жителей, и об этом говорит
распределение ответов на вопрос, по которому лишь 0,6% респондентов
считают, что Челябинску никоим образом не угрожает опасность
радиационного загрязнения.
Остальные респонденты думают иначе. При этом пути поступления
радиоактивных веществ (через воздушные массы, питьевую воду, через
продукты питания) признаются челябинцами равнозначно возможными. Каждый
второй респондент заявил о том, что знает о том, что Челябинская область
признана самой радиационно-загрязненной территорией в мире.
Более чем у 2/3 опрошенных челябинцев есть знакомые или
родственники, пострадавшие от радиационного воздействия (38,7%).
Но! И это очень интересный факт - ответы на вопросы об отношении
к дальнейшему развитию на территории Челябинской области объектов
Минатома не зависят от факта наличия пострадавших среди родственников и
знакомых челябинцев. Это говорит о том, что отношение к этой проблеме
формировалось чаще на основании полученых знаний, а не только на
основании собственного негативного опыта.
Итак, что думают челябинцы о развитии атомных объектов на
территории Челябинской области?
Только 56,9% знают о планах возобновления строительства
Южноуральской АЭС. Но при этом 83,3% от всех опрошенных считают,
что ее деятельность негативно отразится на состоянии здоровья
жителей области. Женщины чаще, чем мужчины, считают так.
Только половина респондентов знают о том, что на территорию
Челябинской области планируется привезти на хранение зарубежное
отработавшее ядерное топливо.
Но одновременно 87,4% ЧЕЛЯБИНЦЕВ СЧИТАЮТ НЕДОПУСТИМЫМ ВВОЗ
на хранение НА ТЕРРИТОРИЮ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ИНОСТРАННОГО
ОТРАБОТАВШЕГО ЯДЕРНОГО ТОПЛИВА.
На сегодняшний день ведется много разговоро о внедрении и
использовании технологии MOX-топлива. Утверждается, первое, что это
наиболее приемлемый способ использования освобожденного плутония,
и, второе, что население приветствует использование этого топлива.
Это не соответствует действительности.
Термин MOX-топливо неизвестен 94,5% респондентов. Значит,
населению НЕизвестны механизмы и последствия его использования, а
следовательно и нельзя сделать вывод о положительном отношении
населения к тому, что НЕизвестно.
В ходе опроса было выяснено также, что жители Челябинска готовы
лично активно отстаивать свою позицию по экологическим вопросам,
которые потребуют их участия. Респонденты готовы поставить свою подпись
под обращением в адрес Правительства, высказать свою точку зрения на
референдуме или принять участие в акциях или митингах протеста против
неправильно принимаемых с их точки зрения решений.
Подводя итог вышеописанному можно заявить: ЖИТЕЛИ Челябинска в
большинстве своем выступают ПРОТИВ ЗАХОРОНЕНИЯ на территории области
зарубежного отработавшего ЯДЕРНОГО ТОПЛИВА и развития объектов атомной
индустрии, и это связано с негативной оценкой воздействия подобных
объектов на состояние окружающей среды и здоровье человека"...
Источник: Кутепова Н.Л., nadya@nadya.chel-65.chel.su (по
этому адресу можно запросить более полные данные опроса).