Союз "За химическую Безопасность" экология и права человека	Об издании Содержание и поиск Последний выпуск Предыдущий выпуск	журнал Индекс
Выпуск 812, 19 августа 2002

                                  Право на общественную активность

             ПРИСТРАСТНЫЙ ВЗГЛЯД НА ПРОЦЕСС КИЕВ-2003

    НАКАНУНЕ РЕГИОНАЛЬНОГО СЕМИНАРА ПО "КИЕВ-2003"
    24-25 августа, как уже сообщалось, в Бердянске в рамках проекта
"Киев-2003", осуществляемого ВЭОО "МАМА-86" в партнерстве с Коалицией
"Альтер-Эко", состоится семинар "Общественность Востока Украины на
пути "Окружающая среда для Европы". Основные цели семинара:
проинформировать общественность про "Киев-2003", усилить связи и сеть
региональных НГО, повысить уровень участия общественности в решении
экологических и социальных проблем, получить информацию от
маргинальных групп населения, использовать эту информацию для
разработки новых программ, проектов.
    В ходе подготовки семинара у меня появились некоторые мысли, с
которыми решил поделиться с вами, читатели "Дикого поля". Зная, что
параллельно и не только в Украине, подготовкой к Конференции министров
экологии Европы занимаются многие НГО, хотелось бы узнать по этому
поводу Ваши мысли, пожелания, предложения.
    Мне кажется, что красной нитью в наших предложениях должно пройти
то, что на самом деле процесс "Довкилля для Европы" в Украине, да и
по всем постсоветским странам практически не идет. Идут декларации
чиновников, сплошные Конференции и семинары, тренинги по Орхусу,
декоративные выступления декоративных НГО. Более того, ввиду
сложившейся политической и экономической ситуации стали усиливаться
процессы, сворачивающие и то, что было. После промелькнувших элементов
демократии 90-х годов идет поворот в сторону отстранения населения от
процесса участия в управлении, возвращение к тоталитарному
руководству.
    Чиновники ничему не научились. Никакие семинары и методички не сделают
наших бюрократов демократами. Их можно научить только в суде, только
на конкретном примере своего братана, севшего на нары. Мы тут много
говорим об успехах и достижениях наших НГО. Но это же исключения из
правил. Нами все делается не благодаря аппарату государства, а вопреки ему.
    А на самом деле:
 - где судебные разбирательства за то, что не была предоставлена
эко-информация?
 - где отмена решения о запуске новых производств, строительстве новых
объектов по причине отсутствия участия общественности?
 - где референдумы, общественные слушания, общественные экспертизы,
отменяющие решения, связанные с загрязнением окружающей среды?
 - почему в депутатских комиссиях, комитетах по экологии, здоровью всех
уровней, комиссиях городов по озеленению, комитетах по градостроительству
и архитектуре, комиссиях по ЧС и экологии, санэпидсостоянию и других
органах власти, связанных с окружающей средой - в обязательном порядке с
правом решающего голоса не включаются представители общественности (или,
если есть, то где прозрачная система их туда попадания и их работы)?
    Почему до сих пор нет механизма такого участия? Это все в полномочиях
местных органов самоуправления? Так им это не надо и они этого не делают,
так пусть хоть не говорят, что они идут к устойчивому развитию. Например,
Донецк, Мариуполь, подписавшие хартию устойчивых городов, освоили
кучу долларов для всяких программ по привлечению общественности,
формированию эко-сознания и др., а деревья как рубили без спросу в
центре городов, так и рубят, НПЗ всякие строили и строят.
    Что я предлагаю - это и предлагаю - включить вышеназванное мною
в обращение с требованием сделать это обязательным. В чем наше спасение,
в чем наша (НГО)ниша, что мы должны требовать - это развивать и
поддерживать инициативу обычных людей от школьника до пенсионера.
    И будущее у нас будет, если главным в образовании будет воспитание
действительно активных и неравнодушных людей.
    И еще - Восток Украины задыхается в отходах (только в Донецкой области
4,5 млрд. тонн), болеет и вымирает от эко-заболеваний ускоренными
темпами. Зато мы самые крупные поставщики в Европу керамической глины,
и если взглянуть на север Донбасса с вертолета, то увидим огромные
карьеры и вскрышные работы; и это тоже устойчивое развитие? Или то,
что мы истощаем наши черноземы сплошным подсолнечником для экспорта
его в Германию (которая уже 3 года как запретила его у себя сажать) -
тоже путь "Довкилля до Европы"?
    Можно, конечно, говорить, что у нас есть ряд недостатков, но общий
путь уже виден, мы на него вступили и идем. Пусть это говорят
чиновники-коммерсанты, которым за это платят.
    Наша обязанность говорить обратное, иначе мы не будем услышаны,
самолеты будут сбиваться и утюжить людей, шахты взрываться, а президент
будет вырывать последние деньги у медицины, экологии и образования на
армию, на поддержку угольной мафии.
      В.Березин
      Источник: "Дикое поле", Артемовск, No 15-02,
               wild_field@bakhmat.org, 18 августа 2002 г.

Перейти к началу страницы