экология и права человека
Содержание и поиск
Последний выпуск
Предыдущий выпуск
|
Союз "За химическую Безопасность" экология и права человека |
Об издании Содержание и поиск Последний выпуск Предыдущий выпуск |
журнал Индекс
|
| Выпуск 738, 6 июня 2002 |
Право на общественную активность
ТРОГАТЕЛЬНОЕ ЕДИНСТВО ВОКРУГ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ДНЯ
ТАНЦЫ ЗЕЛЕНОГО КРЕСТА С МИНАТОМОМ У ГЕНЕРАЛА КАЛИТЫ
Энергетики и экологи сумели найти общий язык при обсуждении
проблем оценки рисков работы отраслей ТЭК
31 мая в здании Совета Федерации Федерального Собрания РФ в рамках
семинара по проблемам оценки риска отраслей ТЭК прошло заседание круглого
стола по теме "Экологические проблемы энергетики и методы их оценки". В
работе круглого стола приняли участие виднейшие российские ученые,
изучающие проблемы безопасности работы крупных промышленных отраслей, в
том числе атомной энергетики, а также депутаты Госдумы, члены Совета
Федерации, представители экологических организаций, МАГАТЭ, иностранных
экологических движений, РАО "ЕЭС России", концерна "Росэнергоатом",
Минатома России. Сопредседателями на круглом столе выступали Директор
Международного центра по экологической безопасности Минатома России
А.П.Васильев, Президент Российского экологического конгресса
С.И.Барановский, Президент международного экологического общественного
движения "Живая планета", член Совета Федерации А.Н.Калита.
По мнению А.Н.Калиты, в настоящей экономической ситуации перед теми
организациями, которые действительно выступают за оздоровление окружающей
среды, встает задача выработки строгого научного подхода к определению
наиболее животрепещущих экологических проблем. Это позволит эффективно
направлять средства на их решение. В такой ситуации рационального
научного поиска становится ясным, кто действительно обеспокоен
экологическими проблемами и хочет их решить, а кто поднимает шумиху для
удовлетворения своих частных интересов или ради реализации
политических амбиций.
Доктор наук Ангелина Константиновна Гуськова, Главный научный сотрудник
государственного научного центра биофизики и признанный во всем мире
специалист, более 40 лет профессионально занимающаяся исследованием
воздействия ионизирующих излучений на здоровье человека, доложила
собравшимся, что из всех факторов, влияющих на сокращение жизни людей в
России, максимальную опасность представляют курение, употребление алкоголя
и семейные неурядицы - разводы. Что касается воздействия радиации
техногенной природы, то помимо её реального влияния, которое на фоне
других источников воздействия на здоровье людей пренебрежимо мало, следует
выделять восприятие сознанием людей этого воздействия. А эти представления,
формирующие психологические стрессы, создаются некомпетентными людьми, стиль
работы которых - "никакой науки, иначе она развеет их мифы".
По мнению С.И.Барановского, возглавляющего российское отделение
международной экологической организации "Зеленый крест" и являющегося
Президентом Российского Экологического Конгресса, скорее всего именно
желание ученых досконально разобраться в проблемах определения природы и
уровня рисков и безопасности у разных видов отраслей энергетики и послужило
причиной неявки таких "радикальных экологов", как В.В.Сливяк и А.В.Яблоков,
о чем сам Барановский только сожалеет. Настоящие экологи, по его мнению,
стремятся найти общий язык с представителями отраслей промышленности и с
учеными для решения проблем, чему яркий пример - проходивший в течение трех
дней семинар по оценке рисков. Радикальные зеленые движения или алармисты,
по словам С.Барановского, финансируются из-за рубежа целенаправленно и не
ставят позитивных целей своим действиям. В настоящее время, в связи с
положительными тенденциями в сознании российских граждан, которые начинают
критически относится к мифам и домыслам об атомной энергетике, даже
иностранное финансирование таких движений снижается, поскольку "инвесторы"
видят бесперспективность борьбы с просыпающимся самосознанием людей. В
работе же "Зеленого креста" участвуют и академики РАН, и другие ведущие
ученые страны, совместно с которыми достигаются реальные ре зультаты в
исследовании техногенных рисков для природы, для общества, для отдельных
людей.
По мнению члена Совета Федерации, Президента международного
общественного движения "Живая планета" Александра Николаевича Калиты,
атомная энергетика оказывает наименьшее влияние на окружающую среду и на
здоровье людей среди всех отраслей энергетики, даже тех, которые считаются
"якобы" чистыми (ветряная и солнечная). Что касается выработки научных
методик и критериев оценки безопасности того или иного способа производства
энергии, то здесь работа началась не на пустом месте. Есть и отечественные
наработки Госсанэпиднадзора, Госатомнадзора и других организаций, и,
например, представители МАГАТЭ, участвовавшие в работе семинара,
представили свои методики, которые также будут применяться. По словам
А.Калиты, радикальные зеленые А.В.Яблоков, В.В.Сливяк и другие в последний
момент не пришли ни на семинар, ни на круглый стол, хотя их неоднократно
приглашали и напоминали о месте и сроках проведения. По его мнению: "Им
сказать нечего, они не хотят профессиональных решений в области экологии".
А.Н Калита привел пример из жизни экологических движений Ульяновской
области. Там ежегодно образуется более 180 экологических движений и
организаций. Однако 90% из них в течение первого года своего существования
становятся политически ангажированными и функционеры используют свое
положение чтобы заработать деньги на предвыборных кампаниях, ничего не
делая для улучшения экологической ситуации.
Руководитель отдела научного обеспечения Федерального центра
Госсанэпиднадзора Минздрава РФ Марат Васильевич Фокин в своем докладе
рассказал, от каких факторов зависит уровень здоровья человека. По его
словам, на 50% от образа жизни, на 20% от состояния окружающей среды, на
20% от биологических характеристик организма и на 8-10% от качества
медицинского обслуживания. Исходя из этих данных, по мнению М.Фокина,
следует определять приоритеты выделения средств на улучшение здоровья
населения.
Директор Международного Центра по экологической безопасности Минатома
России Альберт Петрович Васильев привел сравнительные данные по оценке
внешней цены электроэнергии, вырабатываемой на разных типах электростанций.
При средней мировой внешней цене 1 кВт.час электроэнергии в 4 цента, внешняя
стоимость, которая включает в себя затраты на ликвидацию всех воздействий на
природу от способа преобразования энергии, не учитываемые сейчас, будет
следующей:
на угольных ТЭС - 10,5 цента за 1 кВт.час,
на мазутных ТЭС - 4,7 цента,
на газовых ТЭС - 2,4 цента,
на АЭС - 0,2 цента.
Действующие цены на электроэнергию в России, по которым энергия АЭС
является самой дешевой после гидростанций, с учетом внешней цены или
экстерналий, показывают, что электроэнергия АЭС является самой дешевой.
Участники семинара и круглого стола приняли резолюцию, в которой
поддерживается развитие на предприятиях ТЭК новых технологий, снижающих
воздействие на природу на всех этапах топливного цикла. Кроме того,
участники выразили поддержку развитию экологии как науки. В итоговом
заявлении говорится, что "Эмоциональные, но голословные и недостоверные
оценки должны смениться количественным анализом, опирающимся на научно
обоснованные данные. Информация со ссылками на надежные и проверяемые
источники должна стать непременным элементом изложения позиции при
обсуждении общественно-значимых технико-экономических проблем". По
единогласному мнению участников, работа круглого стола между энергетиками
и экологами по проблемам безопасности должна быть постоянной. В ближайшее
время будет определена дата следующего заседания, на которое опять будут
приглашать "радикальных" зеленых в надежде на такое же встречное движение
с их стороны в решении проблем экологии в России.
Пресс-служба МАГиПАЭ,
Источник: uiso1@mgw.nppzap.zaporizhzhe.ua, 6 июня 2002 г.
АТОМНЫЙ МИНИСТР РОССИИ И WWF НАШЛИ ДРУГ ДРУГА
СОБЫТИЕ
Министр атомной энергии вступил в WWF
Белая роза - эмблема печали
Красная роза - эмблема любви
Александр Юрьевич Румянцев, возглавляющий министерство РФ по атомной
энергии, принял на днях решение о своем вступлении в ряды сторонников
Всемирного фонда дикой природы (WWF).
Свое намерение он озвучил на радиостанции "Маяк", куда был
приглашен программой "В центре внимания" в связи с годовщиной разрешения
ввоза в Россию отработанного ядерного топлива (ОЯТ).
Тема программы во многом касалась экологической стороны ядерных
отходов и безопасности их хранения. И, пользуясь случаем, г-н Румянцев
заявил о своей поддержке экологических объединений России, работающих
в сфере охраны природы.
"WWF имеет существенные разногласия с Министерством атомной энергии
как по перспективам ядерной энергетики вообще ,так и, особенно, по
вопросу ввоза в Россию ОЯТ. Несмотря на это, мы рады личной поддержке
наших программ г-ном Румянцевым. Ведь вклад каждого нового сторонника
WWF очень важен для успешной реализации наших природоохранных программ", -
прокомментировал событие Игорь Честин, Директор WWF России.
Передавая деньги на программы WWF, министр сообщил собравшимся
журналистам, что с детства любит природу, обожает лес, и желал бы
видеть его здоровым и чистым во имя будущих поколений.
"Каждый сторонник WWF России регулярно получает от нас информацию о
проектах и программах фонда", отметила Ирина Прохорова, Директор по
развитию WWF России. "Будем надеяться, что получение министром
дополнительных данных о состоянии природы России будет способствовать
изменению политики ведомства и принятию Минатомом более ответственных
решений"
За дополнительной информацией обращайтесь к Кате Пал, Пресc-cекретарю
WWF, Email:kpal@wwf.ru
wwf.ru/cgi-bin/news.cgi?l=1&oid=522&t=1, 4 июня 2002 г.
Источник: forestru@online.ru, 5 июня 2002 г.
КОММЕНТАРИЙ-1
Пожалуйста, не путайте Минатом и лично российского гражданина -
Румянцева. Дело в том, что WWF не может ограничивать желания граждан
России поддержать деятельность организации.
Мы никаких контрактов со сторонниками не заключаем и никаких
требований к сторонникам не предъявляем. В результате, сторонником WWF
может стать ЛЮБОЙ гражданин, без относительно его национальности, места
работы, партийности и т.п.
Если бы Минатом обратился к WWF с просьбой о вступлении в
Корпоративный клуб WWF, то он получил бы отказ, так же как его уже
получили ряд нефтяных компаний. А вот с частными гражданами так не нельзя.
Нам остается только надеется, что нам удастся сформировать среди своих
сторонников ответственное отношение к природе.
С уважением
Григорий (член ДОП фт-та почвоведения МГУ с 1986г.)
Grigory Mazmaniants, Managing Director WWF Russia
email: GMazmaniants@wwf.ru, 5 июня 2002 г.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ
У меня есть предложение вслед за министром атомной энергетики почетно
взять в доблестный российский WWF на "экоперевоспитание" еще и супостата
Артюхова, российского премьера-гибителя Госкомприроды "Мишу-два процента",
лоббиста поворота северных рек на юг Лужкова, а также Путина. Есть еще
большой список на "перевоспитание" и с Украины. Зачитать?
А вообще, ребята из российского WWF, что-то вас все сильнее тянет в болото
прагматизма, цинизма и популяризации любви к природе...за деньги.
В.Борейко.г.Киев, kekz@carrier.kiev.ua, 6 июня 2002 г.
КОММЕНТАРИЙ-2
Господа-товарищи
Ну что вы так разочаровались-то? Ну принял WWF главного ответственного
за ввоз отходов в свои ряды, а также готов принимать всех остальных плохих
дядек тоже (и не только из НорНикеля) - что с того? Завтра они возьмут от
Минатома миллион долларов, заработанный на ввозе отходов и скажут, что это
на борьбу за светлое экологическое будущее. Ну все равно им, поймите вы.
И не боятся они гнева экологического движения России в связи с тем, что
некоторые деятели этого движения регулярно там подкармливаются и бросать
свою хорошо оплачиваемую работу ни за что не согласны, ни в знак протеста,
ни как-то еще. Экологам обижаться можно только на самих себя, на отсутствие
солидарности, на то, что сами создали такую ситуацию, в которой WWF может
принять к себе хоть черта лысого и ничего чувствительного никто ему за это
не сделает. Проблема не в WWFе, проблема в экологическом движении и его
политических установках (т.е. отсутствии оных).
Абстрактно конечно жаль, что атомная индустрия наконец нашла ту щель,
куда можно залезть за хорошим экологическим пиаром - в течение прошлого и
этого года Минатом с этой же целью разговаривал и с антиядерными
организациями, с которыми до того на одно поле бы не сел, но они все же
не согласились Румянцева пиарить. Ну вот нашли они тех, кто радостно
побежал сотрудничать, да еще плюнул в лицо всем, кто боролся с ввозом
ядерных отходов. И ведь не в первый раз плюнул и не только нам. Например,
WWF активно помогал отмываться компании Shell после того, как та была
уличена в участии в физическом устранении экологических активистов в
Нигерии. Это в то время, когда уже весь мир гудел про эту Нигерию. И это
WWF прекращал свои природоохранные кампании против опасных проектов в
третьих странах и "совершенно случайно" в это же время получал крупнейшие
пожертвования от компаний, осуществляющих эти самые опасные проекты. И
ведь очевидно, что это политика международной организации, а не какого-то
одного отделения. И было это многим очевидно давно - пальцем никто не
пошевелил. И не пошевелит, и пойдут завтра на работу все сотрудники как бы
сильно они не симпатизировали антиядерному движению до сегодняшнего дня.
Это безусловно хорошо, что Честин честно на своем сайте объявил, что
кого угодно примет в сторонники. Хорошо, потому что не скрывает. Только вот
про то, что это никакой не пиар - это конечно детский лепет, смолчал бы уж,
хоть часть лица осталась бы. Но пассаж про Румянцева-гражданина - это
конечно хит сезона. (Чувствуете какие просторы тут открылись благодаря
WWFу - гражданин Лукашенко, частный предприниматель и крупнейший
нелегальный торговец оружием в мире, гражданин Чикатило, жалко посмертно
нельзя, а то есть еще граждане Сталин, Гитлер и Муссолини).
Но не в этом суть.
WWF полезен - прежде всего тем, что это индикатор состояния
экологического движения: в сильном движении, отстаивающем четкую
политическую позицию (гармонизированную по всем направлениям) просто не
будет места организациям с двуличной идеологией, подобной WWF. Вот они те,
на ком надо проверять свое состояние, кто четко дал нам понять - впереди
большая, просто-таки огромная работа по созданию такого движения, которое
будет способно на солидарность и объединение для решения по-настоящему
больших задач. На данный такового нет и никто его за нас не построит.
В.Сливяк, Калининград, ecodefense@online.ru, 6 июня 2002 г.
ИЩУТ ТРЕТЬЕГО
Здравствуйте, дорогие друзья!
Считаю необходимым дать в сеть это предостережение.
Вдруг ниоткуда, как чертик из табакерки, в наши электронные адреса
вылезла некая группа, состоящая из пока назвавшихся двух лиц. Предлагается
не более и не менее стать участниками Партии Зеленых России. Воззвания
подписываются ничего для нас, движенцев, не значащей фамилией Гусев.
Притязания у новообъявившихся спасателей "жития" далеко идущие, ссылки
на известные имена - Света Забелина и, почему-то, покойного Яншина и
бравирование каким-то винегретом из псевдо-экологических и
псевдо-христианских понятий, приправленных языческой терминологией.
Предполагаю, что многие из наших усмехнулись в ус, когда прочитали
"наивные"образцы учредительных документов.
Однако, за внешней бутафорией вижу вполне реальную опасность -
эколого-наци. Раз нашелся кто-то, кто оплачивает им зал и прочие издержки,
то вполне возможно имеется и режиссура. Опасаюсь, что новички могут
повестись на ключевые слова культура, жизнь, экология.
Поэтому, огромная просьба к нашим уважаемым лидерам: дать нешуточную
оценку этой "выскокнувшей" дуриловке и от собственных их лиц предупредить
о возможных способах использования зеленого имени.
Обеспокоенная и искренне ваша Артемкина Татьяна, Рязань
beam@ryazaneco.ryazan.ru
Green Beam No 29, 4 июня 2002 г.