Союз "За химическую Безопасность" экология и права человека |
Об издании Содержание и поиск Последний выпуск Предыдущий выпуск |
журнал Индекс |
Выпуск 705, 4 мая 2002 |
Право на эко-туризм ННГ: "ЗЕЛЕНАЯ НЕДЕЛЯ" В БРЮССЕЛЕ И ГААГЕ (О.Понизова, Е.Васильева и все-все-все) "ЗЕЛЕНАЯ НЕДЕЛЯ" ЕВРОПЫ - В БРЮССЕЛЕ И ГААГЕ 1. Прошла 15-19 апреля во дворце Шумана, других точках города, а также в Гааге (где была встреча 12 министров СНГ). В Брюсселе участвовало не менее тысячи участников, преимущественно из стран Бенилюкса. Были представлены "зеленые" молодежные, просветительные, иследовательские - как национальные (НПО, иные структуры) так и международные. Из последних: UNEP (экологическая программа ООН), Главный Директорат Комиссии ООН для Европы. Сложилось впечатление, что Форум должен продемонстрировать экологическую ориентированость Европы перед Всемирным Саммитом и имел две сверхзадачи: * интеграция молодежного экодвижения Западной Европы с перечисленными структурами; * интеграция экоорганизаций стран, имеющих статут кандидатов в Евросоюз с упомянутыми структурами и странами Евросоюза в целом. Это особенно демонстративно по величине представительства экоНПО от стран: по десятку румын, поляков, литовцев; но из всего СНГ - 4 от экоНПО из России, 3 - из Украины, 2 - из Узбекистана, 1 - из Белоруссии, 1 - из Кыргызстана. Причем из этих НПО СНГ - семь - уже входят в ассоциации европейских НПО (Европейский ЭкоФорум НПО, Женщины за общее будущее и др). Все пленарные заседания и сессии шли на английском языке, в некоторых залах был синхронный перевод на французский, фламандский, немецкий, испанский. Вкратце можно сообщить о ходе некоторых сессий и встреч. 2. Специальная встреча НПО для подготовки встречи в Киеве 2003, прошла 15 апреля в Здании ЕвроКомиссии ООН, под председательством ГенДиректора по Окружающей Среде Стронгилиса и главы отдела Бланко. Участвовали делегаты 11 НПО СНГ, а также НПО Эстонии, международных организаций (ISDE, OSDE), в качестве гостя - Козельцев из Российского РЭК. Основной доклад в течении 40 минут делала Голубовска-Онисимова глава Рабочей группы ведущих официальных лиц UN ECE. (ранее она была лидером украинской НПО МАМА и активным деятелем ЭкоФорума, последние 2 года - пом МинЭко Украины). Доклад развивал положения двух министров в Киеве в феврале. Рабочая группа дала следующие основные направления: Общественно-политическое согласие; Экостратегия для СНГ; Окружающая среда , вода и безопасность в Центральной Азии; Экообразование. О деятельности ЭкоФорума, особенно по участию общественности - в Орхусском процессе, во внедрении Протокола о Трансграничном переносе загрязнений, о Генетически модицицированных организмов и др. - сообщила Элиас (ЭкоФорум, ЭкоСогласие). Обеспокоенность снижением объема грантовой помощи Западных фондов и центров выразил Царук ("Эколог", Узбекистан), а мнение о заниженных данных по загрязненности пестицидами в Центральноазиатском регионе в документах Еврокомисии выразили Атаниязова (НПО из Узбекистанского Приаралья) и Хаджамбердиев (Кыргызстан). Ведушая Бланко заверила в продолжении поддержки со стороны Еврокомисии через ТАСИС, а также в учете независимых материалов от НПО, поступающих в Еврокомиссию. Фидоринчик (Украина) критиковал как доклад и деятельность Голубовской так и сам принцип общей для СНГ экополитики - вспыхнувшая внутриукраинская полемика была прекращена только усилиями ведущей. Хонтелес (Европейское экологическое бюро) заострил внимание на двух направлениях: окружающая среда (ОС) для демократии и ОС для лиц принимающих решения. Остенбринк (из Мильеконтакт) в направлениях: ОС и СМИ, ОС и юридические механизмы. 3. Прошел также полуторасуточный тур 16 апреля в Гаагу со Стронгилисом (см выше) как для дальнейшего обсуждения проблем СНГ так и для участия в министерской встрече (12 СНГ) по проблемам общей экостратегии. Участовали деятели НПО (Горбуненко, Васильева, Понизова, Царук) и двое (от Укр., Молд.) из трех представителей РЭЦов на конференции. Тур финансировала OCDE. Отбор участников от НПО в конце описанной ранее встречи 15-го быстро провел путем указания перстом Горбуненко (Биотика - молд. НПО), который определял и участников от НПО в конференции 26-28 февраля по биоразнообразию в Будапеште. Как сообщил уже 24 апреля на пресс-конференции в Бишкеке Министр экологии Кыргызстана Эшманбетов: министры на встрече 12-ти в Гааге посчитали документ об экостратегии предложенный в феврале в Киеве министрами Грузии и Украины слишком политизированным и значительно скорректировали его. 4. 16 апреля на "Зеленой Неделе" наиболее интересными сессиями обещали быть "Детское Здоровье и Окружающая Среда" и "Экологические технологии". Первая из них собрала до 120 участников. Обзор публикаций по этой проблеме в докладах Еврокомисии и журнале Env Health Perspectives дал глава международного отдела Шведской Химической Инспекции Бенгдсон. Также обзорный характер носили выступления Хазен (США, Госэкоагентство), Гранжан (Дания). Отрицательные эффекты стойких органических загрязнителей на новорожденных и их последующую жизнь (Кноппе, ун-т Амстердама), и на проблемы умственного развития (Виннеке, ун-т Гейне, ФРГ), эндокринные нарушения (Дамтсра, ВОЗ) - вызвали интерес присутствующих. В целом в дискуссиях и в панельных материлах доминировали докладчики от WECF, активно выступала и ее президент Клапендорф. Из СНГовских стендов присутствовали лишь брошюры уже упомянутой НПО из Приаралья "Перзент" - Здоровая пища для детей региона Аральского моря, с пометкой поддержки WECF, TACIS, NOVIB (адрес НПО). Сессия "Экологические технологии" ограничилась демонстрацией готовой продукции (одежда, электроприборы, игрушки, солнечные батареи) малодоступной для освоения в развивающихся странах. 5. 18 апреля состоялись следующие сессии: 5.1. Устойчивое Развитие и СНГ. Модератор Горубуненко, участвовало около пяти десятков человек. Обзор участия экоНПО в подготовке проекта Экологической стратегии для СНГ сделала Понизова (ЭкоСогласие). Проект РЭЦов по переходу к Устойчивому Развитию...- доложил Козельцев (эти два проекта были восприняты как альтернативные). Васильева (ЭкоПресс Волгоград) выступила с критикой последнего проекта как несогласованного с НПО, ссылаясь на решения семинара НПО 25 марта в Москве. Царук тоже резко критиковал, но совсем иное - политический строй в государствах Центральной Азии. Фидоринчик выступил против всяких общеСНГовских проектов, сославшись на большинство украинских экоНПО. Понизова в ходе дискуссии посетовала на нежелание правительств прислушиваться к НПО. Строгилис выразил некоторое удивление столь разнонаправленными мнениями, и, дважды рекомендовал находить общий язык с властными структурами. Несмотря на прозвучавшую критику - он довольно доброжелательно оценил проект РЭЦов. В ином, весьма примирительном стиле, выступали Киселева (проблемы водоснабжения и гендера), и Широков (НПО из Беларуси) - пожелавший даже присоединиться к деятельности РЭЦов. 5.2. Общая сессия: Саммит по Устойчивому Развитию - Глобализацию для Устойчивого развития. Проходила в пленарном зале дворца, присутствовало не менее 600 человек. Директор UNEP Топфер выразил надежду на то, что на предстоящем Саммите в Иоганесбурге будут не дискуссии - а поставлены конкретные цели. Он также с юмором, но признал наличие обширной бюрократической системы в структурах ООН. Министр окружающей среды Испании Матас видит цепь позитивных влияний: глобализация - активизация международного рынка - снижение бедности в развивающихся странах - бережное отношение к среде в этих государствах. Экономика и экология должны идти рука об руку (употреблено популярное выражение hand in hand). В том же духе выступали член Европарламента Папаянакис, ответственный сотрудник ГенДирекции ЕвроКомиссии Верстринге и др. 5.3. Сессия "Доступность воды, здоровья, образования как права человека". Проходила в пленарном зале дворца, присутствовало не менее 300 человек. Канума (отдел проблем потребителей ООН) упомянул о ошибках приватизации воды в Сенегале, которые привели к тому, что бедные слои вообще не могли купить воду. Подчеркул, что есть два важных стержня водной политики: государственная собственность на воду и социальная справедливость. Киселева (ин-т либерального об-ва, Украина) остановилась на проблемах СНГ, привела данные о том, что свыше 50% сельского населения Беларуси, Украины, Польши, Молдавии, Болгарии не имеют доступа к воде, отвечающей санитарным нормам. Все выступавшие подчеркивали ключевой характер доступа к трем ценностям (заявленным в названии в сессии) - развивающихся странах как для текущего момента так и, особенно, для ближайших десятилетий. 5.4. Сессия "Достижение цели Тысячелетия - достаточного обеспечения водой". Проходила в зале номер 3, присутствовало около 80 человек. Шварц (от ФРГ, страны ответственной за водные проблемы в ЕвроСоюзе) высок оценила прошедший в начале декабря в Бонне Водный Форум За чистую Воду. Бойс (Международный отдел обшественных служб, Франция) весьма критично оценил результаты процесса приватизации для бедного населения, в особенности проекты Всемирного Банка в развивающихся странах. По его мнению - вода "природная монополия", которой должны владеть государство до 70%, и, возможно, еще 1-2 компании. Это связано с тем, что компании по своей натуре избегают риска, неизбежного при климато-сезонных проблемах водоснабжения, и именно государство должно стать гарантом такого рода риска. Он также подчеркнул важность как нигде в хозяйственной сфере - транспарентности процесса водораспределения и участия общественности. Василеску (ин-т общественного здоровья, Румыния) и Хаджамбердиев остановились на санитарно-эпидемиологических проблемах в странах "переходной экономики". Источник: БЮЛЛЕТЕНЬ ЭКОЛОГИИ, УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ, СОЦИАЛЬНОЙ ЖИЗНИ КЫРГЫЗСТАНА И РЕГИОНА, No 15 И.Хаджамбердиев, igorho@mail.ru, 30 апреля 2002 г.