экология и права человека
Содержание и поиск
Последний выпуск
Предыдущий выпуск
|
Союз "За химическую Безопасность" экология и права человека |
Об издании Содержание и поиск Последний выпуск Предыдущий выпуск |
журнал Индекс
|
| Выпуск 68, 12 мая 2000 |
Экология и пресса
"СВОБОДА ПРЕССЫ" ВОЗЛЕ ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ
"ОБЫНОЧНЫЙ КАК ЗЕРКАЛО БРЯНСКОЙ "ГЛАСНОСТИ"
Чем закончится новый виток судебных разбирательств по делу
главного редактора почепской "районки"?
"ЛИБО КРАСНЫЙ, ЛИБО МЕРТВЫЙ?"
Под таким категоричным заголовком был напечатан в "Новых
известиях" один из первых сигналов о зажиме свободы печати в отдельно
взятом Почепском районе более двух лет назад. С тех пор мало что
изменилось. И наша газета, на своем горле испытавшая удавку "свободы
слова" по-брянски, не раз писала об истории Обыночного.
Бывший редактор "Сельской нови" Петр Обыночный, слава Богу, жив,
хотя не очень здоров: за эти два с половиной года много крови ему
попортили. Еще в декабре 97-го власти попытались отстранить от
должности недостаточно красного главного редактора, который всерьез
поверил в то, что газета должна быть не рупором КПРФ, а выразителем
самых разных точек зрения. "Сельская новь" осмелела до того, что
упрекнула первого секретаря райкома КПРФ Владимира Кравченко,
директора Громыкской средней школы, который "забыл, что сам
пользуется сегодня благами демократии и, получая зарплату от
нынешней "антипартийной власти", почем зря честит ее".
После долгих судебных баталий, которые продолжаются по сей день,
в руководящее кресло наконец посадили своего - члена КПРФ М.Фисунова.
И газета теперь - любо-дорого взглянуть. Петр Рогонов в анфас и в
профиль. Его откровения накануне выборов о том, что "только единство
всех патриотических сил может обеспечить победу над Путиным". И сигнал
после выборов: "Путинцы нанесли удар по пенсионерам". Пятиполосный
подобострастный отчет о пребывании Юрия Лодкина на почепской земле:
Лодкин в президиуме, Лодкин и старики, Лодкин и дети... Победный отчет
о собрании городской организации компартии под заголовком "Семьей - в
КПРФ"... Все эти материалы подготовлены лично главным редактором
"Сельской нови" М.Фисуновым.
Отдельные злые языки зовут теперь местную районку "фисуновкой". И
даже стал подпольный бюллетень выходить под красноречивым названием "О
ЧЕМ НЕ ПИШЕТ РАЙОННАЯ "ФИСУНОВКА"?
Район-то сложный: с одной стороны - центр территориального
избирательного округа, с другой - здесь самое большое по области число
поселков чернобыльцев-переселенцев и самый большой в России склад
химических боеприпасов. Раньше общественная организация "За химическую
безопасность", оппозиционная местной власти, находила место на
страницах "районки", проводились "круглые столы", печатались репортажи
с митингов протеста. Теперь рупор КПРФ власть критикует только ту,
что в Кремле и Белом доме: "Значит, пока власть будет у примаковых,
путиных, кириенок, лужковых, жизнь будет только ухудшаться" (декабрь
1999 г.).
"БВ" дважды писала о том, как председатель Почепского райсовета
товарищ Прибыльнов продал многодетной семье чернобыльцев-переселенцев
по завышенной цене приватизированный за символическую сумму колхозный
дом. Коллеги из районки при встрече не скрывали, что эта тема у них
в газете "непроходная".
...После последнего суда мы вышли на крыльцо с молодой
симпатичной сотрудницей "Сельской нови", которая только что давала
показания против своего бывшего редактора.
- Вы не представляете, какой он и во что превратилась у нас
редакция, когда начался этот конфликт, - говорила она, словно
оправдываясь. - Когда его восстановили первый раз, у нас была буря: мы
с ним не хотели работать. Он же не только газету, он нас всех в
оппозицию к власти поставил!
- Но ведь пресса и должна дистанцироваться от власти - это ее
нормальное состояние...
Кажется, она не поняла, о чем это я.
Другая сотрудница "Сельской нови", свидетельствовавшая на суде в
пользу Обыночного, не скрывала, что она - кандидат "на вылет".
ПОЧЕМ ГЛОТОК СВОБОДЫ?
Накат на "Сельскую новы" начался вскоре после возвращения к
власти в нашей области коммуно-патриотов. Газету обвинили в том, что
она "необъективно освещает жизнь в районе", именно потому, что она
старалась публиковать разные точки зрения. Вердикт был закреплен в
виде официального послания управления печати обладминистрации.
1 декабря 1997 года в редакцию прибыли представители управления и
совета редакторов. Обыночному сказали: соберите коллектив, мы будем
ставить его в известность о досрочном прекращении ваших полномочий.
Вас предупреждали, что не надо ссориться с властью и заниматься
политикой. Пусть теперь коллектив решает, быть или не быть вам
редактором. На том первом собрании коллектив дружно отверг претензии и
подтвердил доверие редактору путем тайного голосования.
Тогда управление печати объявило, что выходит из состава
соучредителей газеты и прекращает финансирование редакции. Газету
посадили на голодный паек. Она продержалась в этой финансовой блокаде
весь 1998 год. Обвинение в необъективности редакция оспорила в
судебной палате по информационным спорам при Президенте России.
Палата, рассмотрев обращение и проанализировав газетные публикации,
сделала вывод о необоснованности претензий управления печати и
информации и рекомендовала УПИ отменить свое решение о выходе из
состава соучредителей. При этом палата обратила внимание на нарушение
четырех статей Закона "О СМИ" со стороны УПИ и нарушение устава
редакции.
Такой же вывод был сделан и Воронежским региональным управлением
регистрации и контроля за соблюдением законодательства Российской
Федерации о СМИ. В ответе уточнялось, что редакция объективно и
всесторонне освещает все проблемы и что "газета не является
выразителем интересов какой-либо политической партии". Претензии к
редакции были признаны необоснованными и расценены как попытка
вмешательства в профессиональную деятельность журналистов, что
противозаконно.
Но управлению удалось заручиться поддержкой редакторов "районок",
а главное - отделить редактора "Сельской нови" от коллектива. Люди, по
мнению Обыночного, изменили мнение, устав от нужды и безденежья. По
сути, их поставили на колени. Перед каждым собранием с сотрудниками
проводились беседы...
Именно со ссылкой на "мнение коллектива" в праздничный День
российской печати 13 января 1999 года управление издало приказ об
увольнении редактора "Сельской нови". За полтора месяца до его
60-летия.
Приказ был обжалован в суде, и судья Е.Ткачева восстановила
Обыночного на работе. Однако управление не торопится выполнять решение
суда. Проходит три месяца, и после того, как коллегия областного суда
подтвердила решение районного, управление обладминистрации идет на
новый произвол - издает приказ о восстановлении редактора на работе и
тут же отстраняет его от должности. Эта игра в приказы повторялась
трижды: отстранение и отмена после вмешательства прокуратуры.
Еще через три месяца управление издает приказ о назначении на
должность главного редактора М.Фисунова. Это решение было одобрено
комитетом по СМИ облдумы, который возглавляет теперь тот самый
секретарь РК КПРФ В.Кравченко, сменивший на этом идеологическом посту
П.Рогонова. При этом восстановленного судом П.Обыночного
предупреждают о предстоящем сокращении "в связи с превышением
численности штата".
Обыночный вынужден был вновь обратиться в суд с жалобой на
неправомерные действия управления. Суд первой инстанции на этот раз
отказывает ему а иске, но кассационная жалоба коллегией областного
суда, удовлетворена, дело было направлено на новое рассмотрение.
Пока суд да дело, управление рождает еще один приказ: о вторичном
увольнении редактора, которого фактически не допускали до работы,
якобы за прогулы с 1 по 10 ноября. Вот этот последний приказ и пытался
опротестовать недавно в суде Петр Обыночный.
ПО НОВОМУ КРУГУ
Бумаг у Обыночного за время конфликта набралось целое собрание
сочинений - несколько папок с материалами судебных разбирательств,
прошений в разные инстанции и публикациями в областной и центральной
прессе.
Недавно собрание это пополнилось тремя свежими документами. Это
прежде всего долгожданное решение Советского районного суда по иску П.
Обыночного к управлению по делам печати и информации о восстановлении
на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и
компенсации морального вреда.
Рассмотрение иска дважды откладывалось: ответчики из управления
печати не являлись в суд. Наконец 23 марта судья А.Хромина, по сути,
отказала Обыночному в главных его требованиях - восстановлении на
работе, компенсации морального вреда и ходатайстве перед
облпрокуратурой о возбуждении уголовного дела в отношении начальника
УПИ В.Чигиринова и его заместителя В.Егорина за злостное
неисполнение решения суда. Суд удовлетворил исковые требования лишь
частично: решил взыскать с управления печати и информации в пользу
П.Обыночного компенсацию за дополнительный отпуск и материальную
помощь к отпуску в размере 1905 рублей 90 копеек.
В судебную коллегию по гражданским делам облсуда направлены
кассационная жалоба самого Обыночного и протест зам. прокурора
Советского района. Прокуратура считает, что суд не дал оценки многим
юридически значимым обстоятельствам, подойдя к рассмотрению дела
формально.
Такого же мнения придерживается и защищающий в судах интересы
Обыночного юрист-эксперт брянского отделения Фонда защиты гласности
Евгений Панченко. Он считает этот процесс политизированным, а действия
управления печати и информации, допустившего целый букет нарушений
трудового законодательства и Закона "О СМИ", оставленными практически
безнаказанными. Лишь зам. начальника управления В.Егорин отделался
легким испугом: был в свое время оштрафован на тысячу рублей за
неисполнение решения суда.
Одной из причин такой безнаказанности Обыночный считает поддержку
его противников областной администрацией во главе с Ю.Лодкиным, хотя
тот внешне дистанцируется от конфликта.
- Я никогда не был почитателем Лодкина. Ни тогда, когда он в
дятьковской "районке" начинал, ни сейчас. В свое время в газете
"Славянский голос" была опубликована моя статья "Тот самый Лодкин".
Статья нелестная, но основанная на фактах и примерах, имевших место
еще в советские времена. Думаю, этот факт не мог пройти мимо
губернатора, хотя всякий раз, когда уже во время конфликта ему
задавали вопрос о "Сельской нови", он уходил от ответа: пусть,
дескать, разберется суд.
Вот суд и разбирается. Уже второй год. Настырному Обыночному
во многом благодаря поддержке Фонда защиты гласности, центральной
и областной демократической прессы удается выдерживать этот
судебный марафон. Но он настроен решительно и готов идти до конца".
Т.Ривкинд, "Брянское время", 11 апреля 2000 г.
КОММЕНТАРИЙ
Почепский район - экологически и социально один из самых
неблагополучных в Брянской области. Он был "радиационно чистый"
и туда было отправлено много чернобыльских переселенцев. И лишь
после этого оказалось, что район не так уж и чист, коль ему
доверили десятилетиями хранить авиационное химическое оружие
(заодно отказали в развитии местных производительных сил, потому
как опасно для начальства потерять ценные запасы - не о людях речь).
Таких районов, где хранится химическое оружие (и, как следствие,
нет серьезной промышленности), в России 7. И везде районные газеты
страдали и с удивительным постоянством страдают болезнью одноглазия -
они охотно публиковали тексты от властей, от генералов, от "Зеленого
креста". И воздерживались от публикаций "другой стороны" - населения.
Везде, кроме Почепского района Брянской области, где "Сельская
новь" П.Обыночного публиковала все, что приносили обе стороны.
До тех пор, пока администрация области не навела "порядок",
после чего... (см. начало).
Теперь гласность кончилась во всех 7 районах России, где лежит
химическое оружие. А начальство и генералы не перестают удивляться,
почему это население относится к ним (и "кресту") без особой любви.
И это в условиях, когда впереди важное задание - американцы требуют
начать уничтожение химического оружия.
А мы все про НТВ и НТВ.
Таких районов в России - сотни. И не только в России.