экология и права человека
Содержание и поиск
Последний выпуск
Предыдущий выпуск
|
Союз "За химическую Безопасность" экология и права человека |
Об издании Содержание и поиск Последний выпуск Предыдущий выпуск |
журнал Индекс
|
| Выпуск 500, 1 октября 2001 |
Право на справедливый суд
СУД ПО ДЕЛУ Г.М.ПАСЬКО ВЗЯЛ ТАЙМ-АУТ
ХРОНИКА - 21 СЕНТЯБРЯ
Эксперты потерпели полное фиаско! Третий день во Владивостоке
нет воды. Ни горячей, ни холодной. Моемся минеральной. Освежает!
Бодрит. Но - дорого.
Процесс начался ровно по расписанию. В зал прошли эксперты, прошли
защитники. По их лицам было видно - "это есть наш последний и
решительный бой"?. Потянулись тягучие часы ожидания. На туалете
красовалась надпись - "Закрыто. Нет воды". Пришлось орошать кустики в
ближайшем сквере. Доступ в специализированный судейский сортир был
закрыт. Прошу простить за эти подробности, но так складывается эта
жизнь - здесь и сейчас. Совдепия постоянно напоминает о себе.
Дверь зала, где шло судебное заседание, была закрыта. На замок. О,
какие стрррашные секреты там произносили! Я нервно курил. В 18.50 пришла
Галина - жена Григория. Не дождалась мужа, ушла. Конвойные выходили
курить, зеков выводили, снова приводили. В 19.00 процесс не закончился.
Зато закончился табак для трубки. Набил ее хабариками. В 19.35 дверь
зала распахнулась, и судейская бригада с хохотом вышла. Я оторопел, но
успел спросить:
- Над чем смеетесь?
- А смеемся, потому что в субботу не надо работать! - ответила бригада.
Все эксперты пожали мне, прощаясь руку. За те дни, что я стоял на своем
боевом посту, они привыкли ко мне. С одним из них - господином
Кармановым у меня даже сложились приятельские отношения. Я ему
рассказывал о том, как судили Сашу Никитина, как облажались эксперты из
8 управления Генштаба. Эксперт Степанов на прощанье пожал мне руку и
проникновенно сказал:
- Честь имею!
Как говорил Станиславский - "Не верю!".
Была бы честь, - сюда бы не приехал.
Из зала доносились жалобные вскрики. Оказалось, что это общественный
защитник Александр Ткаченко (тот еще горячий эстонский парень)
продолжает спорить с прокурором. Господи, ну что они взъелись на
Александра Федорыча? Ведь миляга наипростейший! Запросит всего лишь 12
лет для Григория. Лагеря строго режима. С конфискацией имущества. Всего то.
Помню, как прокурор Александр Гуцан в судебном заседании по делу
Александра Никитина запросил ему наказание в виде лишения свободы на 12
лет. Я кинулся к нему с диктофоном:
- А почему двенадцать? Ведь по статье лизмена родине в форме шпионажа?
предусмотрено двадцать?
Гуцан, до этого избегавший общения с журналистами, словно черт распятия,
вдруг заговорил:
- А двенадцать лет я затребовал потому, что Никитин хорошо
характеризуется по месту жительства.
Во, добрый какой. Хоть к ране прикладывай. Значит, сказала бы соседка,
когда к ней мент пришел - да этот сосед все время на лестничной площадке
плюет, то прибавил ему Гуцан еще восемь лет лагеря. Строгого режима.
Ребята, дружите с соседками. И соседями. Восемь лет на лесоповале Ц не
кот начхал!
В этот вечер пятницы мне было совестно наезжать на адвокатов с
диктофоном. Но ремесло мое такое, что остановил я адвоката Пышкина. Взял
за грудки и сунул под нос микрофон:
- В глаза смотреть и правду говорить! Быстро!
- Сегодня закончился допрос экспертов, который длился два дня. -
Степенно ответил видавший огонь, воду, и медные трубы Пышкин. -
Подтвердилось мнение защиты, которое возникло в самый первый день
появления экспертов из Москвы: как специалисты они не готовы к
проведению этой экспертизы. И когда суд стал задавать экспертам вопросы,
мы поняли, что первое впечатление было верным: вопросы суда были очень
объемными, для того, чтобы ответить на них нужны были знания, не на
уровне капитана первого ранга, второго, а научные. И именно этих знаний
у них не было! Когда мы прослушали заключение экспертов, а оно было
изложено на 48 листах, у нас создалось мнение, что заключение писали не
эти восемь офицеров. Уж очень гладко оно было составлено. По стилю. Хотя
огрехов в нем было - как у дурака махорки. А вот когда мы их стали
допрашивать по каждому пункту заключения - на них смотреть без слез было
нельзя. Взрослые мужики, офицеры Генштаба, экали, мекали, блеяли, как
второклассники. По всем вопросам. И судья, и заседатели, и запасные
заседатели с трудом сдерживали смех. И когда мы сегодня заявили - "у нас
больше нет вопросов!", то вся восьмерка экспертов дружно вздохнула.
Облегченно.
- За эти два дня, пока вы допрашивали экспертов, что осталось в сухом
остатке? Итог какой?
- Эксперты очень неохотно признавались, что сделали ошибку. И постоянно
ссылались, что их компьютер делал сбои.
(Когда я слышу вопли муэдзинов о том, какая у нас замечательная
оборонка, мне все время хочется спросить: а где хороший российский
топор? Чтоб не слетал с говенного топорища? А где хоть какой-то
холодильник? Видик? Ну, компутер хотя бы? Нету ответа. Нету. Наша
оборонка умеет лишь головки производить. Разделяющиеся.)
Общественный защитник Александр Ткаченко тоже решил внести свою скромную
лепту:
- Экспертная комиссия потерпела полное фиаско! Некоторые из них в
перерывах подходили ко мне и спрашивали: "мы что-то не то сделали?". И я
их спросил: "ребята, что же вы сделали? Вы подписались под безграмотным
заключением! У меня большой опыт подписывания коллективных писем. Если
вы хотите остаться порядочными людьми, никогда не подписывайте
совместных писем против кого-то. Вы могли сами подписать заключение,
составленное собственноручно и только под ним расписаться. А вы
поставили свою подпись под липовым заключением. Вам через несколько лет
станет стыдно за эти подписи". И они стали передо мной извиняться. Среди
этой восьмерки оказались порядочные люди.
Их беда в том, что каждый из них по отдельности может быть нормальным
человеком, но как только они попадают в офицерское стадо, как только
получают приказ, то становятся свиньями. Их бригадир - господин Репин из
8 управления ВМФ, был главным идеологом. Но, как оказалось, очень
хреновым. Мягко говоря. Беда нашей страны в том, что она рассечена на
крохотные сегменты всевозможных ведомств. Об этом метко сказал адвокат
Иван Павлов - страной правит дракон о 800-ах головах.
Я записывал это интервью на одной стороне улицы. А на другой кучковались
эксперты, злобно поглядывая на нас. В том числе и тот лбраток?, что
угрожал убить Ткаченко и Павлова. Потом эксперты дружною гурьбой
решительно отправились пьянствовать водку в ближайший кабак.
В воскресенье вся великолепная восьмерка улетела в Москву. Билет
каждого стоил 250 баксов. Это - наши с вами денюжки. Которые мы им платим.
Молчание ягнят. Нас стригут. А мы - молчим.
В.Терёшкин, vlad@bellona.no, ENWL-inf, 26 сентября 2001 г.
ХРОНИКА - 24 СЕНТЯБРЯ
В этот день процесс начался ровно в 14.00. Прокурор был очень
ласковый. Он сказал:
- Здравствуйте, господин шпион!
Ну до чего же нетерпелив Александр Федорыч, не успел разделаться с
Григорием, а уже наезжает на меня. Так ведь Гриня будет, так же как и я
стоять четыре месяца возле этого подоконника, вблизи сортира, и будет
строчить репортажи. Как говорит моя дама сердца - "ез!". "Но пасаран!"
Адвокаты и общественный защитник Александр Ткаченко вышли из здания
суда и стали очень сильно выражаться. В основном доставалось любезному
прокурору. Ну почему они так не любят прокуроров? Ведь
интеллегентнейшиее люди. Когда спят зубами к стенке.
Анатолий Пышкин смог сказать мне в диктофон несколько слов:
Сегодня был сороковой день процесса. Было допрошено 50 свидетелей,
показания еще 10 огласил суд. Суд намерен объявить перерыв до конца
октября. Потому что не готова фоноскопическая экспертиза.
(Цедят кровь по капельке. Не дождетесь, пацаны. Ее у нас много!)
В.Терёшкин, vlad@bellona.no, ENWL-inf, 27 сентября 2001 г.
ТАСС ПРОСНУЛСЯ И... УПОЛНОМОЧЕН ЗАЯВИТЬ
ВЛАДИВОСТОК, 21 сентября. ( Корр. ИТАР-ТАСС Елена Осокина).
В суде Тихоокеанского флота (ТОФ) завершается допрос экспертов
Министерства обороны и Минатома по делу обвиняемого в шпионаже
Григория Пасько. Из 9 изъятых у журналиста документов секретными
они признали шесть. Сегодня специалисты ответят на последние
вопросы защиты Пасько, председательствующего судьи Дмитрия
Кувшинникова и прокурора от обвинения.
Допрос экспертов продолжается три дня. Процесс проходит в
закрытом режиме, а потому даже сами ответы экспертов не подлежат
огласке. До вынесения приговора комментировать происходящее в
зале суда Д.Кувшинников отказывается. По мнению же адвоката
Анатолия Пышкина, своими ответами специалисты Минобороны и
Минатома косвенно подтверждают некомпетентность. Очень мало
конкретных ответов они дают на вопросы, даже те, что задает судья.
Накануне показания дал один из офицеров ТОФ. Таким образом, из более
чем 60 человек опрошены 47. Японские корреспонденты из телекомпании
"ЭН-ЭЙЧ-КЕЙ" (NHK) и газеты "Асахи" заявляют о нецелесообразности явки
в суд, считая сотрудничество с Пасько строго журналистским. В передаче
секретных документов именно этим СМИ и обвиняется Пасько.
В 1999 году суд ТОФ признал военного журналиста газеты "Боевая
вахта" Г.Пасько невиновным в измене родине, но виновным в "превышении
служебных полномочий". Его осудили на 3 года, а по амнистии освободили
из суда. Он опротестовал обвинение в Военной коллегии Верховного суда,
которая отменила приговор, а дело направила на доследование.
ВЛАДИВОСТОК, 26 сентября. (Корр. ИТАР-ТАСС Елена Осокина).
В рассмотрении дела по обвинению журналиста Григория Пасько в
разглашении гостайны будет сделан перерыв до конца октября. Военный
суд Тихоокеанского флота (ТОФ) объявит об этом в пятницу, 28 сентября,
после очередного заседания. Об этом сегодня на встрече с журналистами
сообщил адвокат Анатолий Пышкин.
К этому времени будет завершена повторная экспертиза подписи
одного из понятых под протоколом дополнительного осмотра изъятых
на квартире Г.Пасько документов. Проведенная по требованию адвокатов
первая экспертиза установила, что рукописные записи с установочными
данными понятых "являются дописанными на оставленные для этого
свободные участки документа". Это указывает на отсутствие при осмотре
понятых, а значит еще один материал дела можно назвать фальсифицированным,
считает А.Пышкин.
Сегодня в суде продолжается закрытое слушание дела Пасько,
который обвиняется в передаче японским СМИ содержащих секретные данные
документов. Судом допрошены 50 свидетелей из более чем 60. В 1999 году
суд ТОФ признал военного журналиста газеты "Боевая вахта" Г.Пасько
невиновным в измене родине, но виновным в "превышении служебных
полномочий". Его осудили на 3 года, а по амнистии освободили из суда.
Он опротестовал обвинение в Военной коллегии Верховного суда, которая
отменила приговор, а дело направила на доследование.
ВЛАДИВОСТОК, 28 сентября. (Корр. ИТАР-ТАСС Елена Осокина).
Сегодня в военном суде Тихоокеанского флота началось
последнее заседание до конца октября по делу "ФСБ против
журналиста Григория Пасько". К тому времени будут завершены
две экспертизы, без результатов которых продолжать
рассмотрение дела невозможно.
По техническим причинам повторная экспертиза подписи одного
понятого под протоколом дополнительного осмотра изъятых на
квартире Григория Пасько документов займет больше времени,
чем предполагалось. Проведенная по требованию защиты первая
экспертиза установила, что рукописные записи с установочными
данными понятых "являются дописанными на оставленные для
этого свободные участки бумаги документа". Получается, что
при осмотре понятых не было, считает адвокат Анатолий Пышкин.
Повторная экспертиза должна подтвердить или опровергнуть
этот факт. Цель второй экспертизы - установить, принадлежит
ли голос на пленке записи телефонных разговоров Григорию Пасько.
Военный журналист газеты "Боевая вахта" Григорий Пасько
обвиняется в разглашении государственной тайны, в частности
в передаче японским СМИ секретных документов. В 1999 году
суд Тихоокеанского флота признал его невиновным в измене
родине, но виновным в "превышении служебных полномочий".
Его осудили на три года, а по амнистии освободили из зала суда.
Он опротестовал обвинение в Военной коллегии Верховного суда,
которая отменила приговор, а дело направила на доследование.
ЖУРНАЛИСТКА ОЩЕПКОВА
Завершен очередной этап судебного процесса по делу Григория Пасько
Теперь, вероятно, будет объявлен длительный перерыв: защита обнаружила
в материалах дела очередную фальшивку, и суд был вынужден назначить еще
одну экспертизу. На это требуется время.
Меж тем истекло время, отведенное обвинительной стороной на
"вбрасывание" своего главного аргумента - заключения экспертной комиссии
о степени секретности фигурирующих в деле документов. Две недели восемь
специалистов готовили 47-страничное заключение, и три дня им понадобилось,
чтобы, по словам адвокатов, собственными пояснениями в суде опорочить свою
же работу, а заодно дискредитировать само понятие гостайны.
"Н" уже сообщали, что экспертиза признала секретными 7 из 10
оценивавшихся сведений, а защита с этим не согласилась. Трехдневный допрос
по обстоятельствам проведенных исследований показал, что эксперты оказались
не способны доказать достоверность и научность своих выводов. Они путались
с терминами, на один и тот же вопрос отвечали то "да", то "нет". В протокол
суда занесены фразы, которыми эксперты - высокопоставленные офицеры
Минобороны! - аргументировали пункты заключения: "Там абсолютный маразм
написан" (это о засекреченной цитате из одного документа), "меня
переклинило", "у меня плохое зрение", "это ошибка из-за сбоя в компьютере".
В конце концов один из экспертов беспомощно заявил: "Для ответов на вопросы
защиты мне нужен юрист или адвокат!" А на упрек адвокатов в том, что они
засекретили воздух, другой эксперт неожиданно признал: "Да мы не воздух
засекретили, а вакуум..."
Т.Ощепкова, "Ежедневные новости" (Владивосток), 27 сентября 2001 г.
ЧЕКИСТ ЕГОРКИН ПРОТИВ ОЩЕПКОВОЙ
Журналисты - враги ФСБ?
27 сентября 2001 года в Первомайском районном суде Владивостока
рассматривался иск начальника следственного отделения управления ФСБ по
Тихоокеанскому флоту майора Егоркина к газете "Ежедневные новости".
Представитель газеты заявил, что для исследования всех обстоятельств по
делу необходимо в суде допросить автора статей, которые послужили поводом
для иска. Суд решил отложить слушания по делу на середину октября.
Что же не понравилось чекисту в статьях? Поводом для его обращения в
суд стали две публикации в "Новостях" Татьяны Ощепковой. В них журналист
привела мнение, изложенное моими защитниками в суде Тихоокеанского флота
в обоснование своего отвода экспертам из Минобороны, а также свое мнение,
основанное на знании хода судебного процесса. Вот эти фразы: "За свое
пренебрежение законом, а, по сути, - преступление, Егоркин получил
строгий выговор" и " "Проведение данной экспертизы нецелесообразно
вообще, поскольку все документы, которые суд счел необходимым передать
экспертам для исследования, были получены в результате незаконных, а
порой просто преступных действий сотрудников ФСБЕ"
Надо отметить, что Ощепкова уже несколько лет освещает в своей газете
процесс по "делу Пасько" и хорошо знает о существовании частного определения
суда ТОФ от 20 июля 1999 года, в котором суд признал, что Егоркин
сфальсифицировал некоторые материалы уголовного дела. Согласно статье
303 уголовного кодекса Российской Федерации, фальсификация доказательств
по уголовному делу является преступлением, то есть, уголовно наказуемым
деянием.
Частное определение вступило в законную силу определением военной
коллегии Верховного суда в ноябре 2000 года. С тех пор общественный
комитет в мою защиту безуспешно пытается добиться возбуждения уголовного
дела в отношении фальсификатора Егоркина. Военная прокуратура в упор не
хочет признавать Егоркина преступником. И ее понять можно: ведь именно
прокуратура ТОФ надзирала за беззаконием Егоркина в течение всего
предварительного следствия по "делу японского шпиона" журналиста Пасько.
В настоящее время жалоба представителя комитета Сергея Иващенко с 7
сентября с.г. без движения лежит в Тихоокеанском флотском военном суде.
Там, очевидно, думают: признавать бездействие прокуратуры оправданным или
нет? Хотя, повторюсь, частное определение ЭТОГО ЖЕ суда УЖЕ вступило в
законную силу!
Таким образом, в статьях Ощепковой не содержатся сведения, которые, по
мнению Егоркина, порочат его честь и достоинство. И любой непредвзятый суд
легко сможет установить это. В крайнем случае - примет решение об отложении
слушаний по иску до постановления приговора по "делу Пасько", поскольку
именно в Тихоокеанском флотском суде исследуются НОВЫЕ факты фальсификаций
материалов уголовного дела, допущенных как самим Егоркиным, так и его
подчиненными.
Лично у меня есть основания сомневаться в независимости владивостокских
судов. Но дело не в этом. Дело в Егоркине. Почему это он, ни с того, ни
с сего решил вдруг напасть на газету? Я думаю, что это - шаг отчаяния.
Майор, в исковом заявлении называющий себя "юристом", прекрасно понимает,
что окончательный приговор по "делу Пасько" может быть только оправдательным.
Это означает, что рано или поздно против Егоркина будет таки возбуждено
уголовное дело: и за фальсификацию доказательств, и за возбуждение уголовного
дела в отношении заведомо невиновного лицаЕ Поэтому Егоркин решил защищаться
Е нападением. Разумеется, нападением на журналистов. Другого он наверняка
не умеет. Ему, видимо, сподручней воевать именно с журналистами.
Примечательна реакция Егоркина на частное определение суда ТОФ. Он
выразился, цитирую дословно: "Те выводы, что сделал суд, не основаны на
законе, либо не соответствуют действительности". Понимаете, у нас в стране
егоркины не ошибаются, видимо, в силу одной только их принадлежности к
племени чекистов.
Конечно, можно было бы не обращать внимания на отдельно взятого Егоркина
и на его амбиции обиженного "юриста". Дело наверняка не в нем - он ведь
исполнитель, пешка на шахматной доске. Нетрудно догадаться, что
кукловоды-пешкодвигатели находятся в тени событий, за кадром. Именно
они заинтересованы в том, чтобы Егоркин не был осужден за свои художества
в деле поимки "японского шпиона". При этом на самого Егоркина им глубоко
наплевать: им важно не допустить создания прецедента! Но прецедент, думается
мне, все же будет. Главное - чтобы журналисты не струсили. А еще главнее -
чтобы не струсили те, в чьих руках находится газетный бизнес. И бизнес
"Новостей" в том числе.
Г.Пасько, 28 сентября 2001 г., pasko@vlad.ru