экология и права человека
Содержание и поиск
Последний выпуск
Предыдущий выпуск
|
Союз "За химическую Безопасность" экология и права человека |
Об издании Содержание и поиск Последний выпуск Предыдущий выпуск |
журнал Индекс
|
| Выпуск 47, 6 апреля 2000 |
У нас в гостях "Байкальская
экологическая волна", Иркутск
ЗАЩИЩЕН ЛИ БАЙКАЛ?
ЗАКОНОМ
Об этом шла речь на встрече общественности 30 марта,
организованной Байкальским экологическим парламентом,
неправительственной организацией г.Иркутска. Встреча проходила
в контексте принятого в 1999 году "Закона о Байкале" и
постановлений Правительства, планируемых к принятию Государственной
Думой в апреле этого года, которые должны дать правовую гарантию
сохранения Байкала как Участка всемирного наследия.
Общий вывод, сделанный в результате обсуждений, неутешителен.
Выступления сотрудников неправительственных и государственных
организаций, занимающихся охраной природы и использованием
природных ресурсов, а особенно депутата Иркутского областного
Законодательного Собрания Владимира Путято, показали, что сейчас не
действуют существующие природоохранные законы и подзаконные акты.
Тогда, где же гарантия, что будут действовать новые?
По существующим сейчас законам, за пользование природными
ресурсами предприятия должны платить, а полученные средства должны
обеспечивать компенсацию ущерба природе. Существует плата за
нормативное загрязнение и сверхнормативное. Когда предприятие не
может сделать такие выплаты, создается согласительная комиссия,
которая решает как быть с предприятием - должником. Решения такой
согласительной комиссии об отсрочке или уменьшении платежа стала
правилом, а не исключением, для самых крупных предприятий-
загрязнителей области.
Обратимся к некоторым цифрам, сообщенным депутатом Путято.
Расчетный платеж АО "Байкальский ЦБК" за 1999 год составил 5 905 625 000
рублей, однако, комиссия пошла на уступки комбинату и согласилась на
выплату 24 млн. рублей (из них 2 млн. - за нормативное загрязнение),
при этом БЦБК пользуется льготами, предоставленными областной
администрацией. За 1998 год, когда у акционерного общества не было
прибыли, оно оплатило лишь за нормативное загрязнение (то есть 2 млн.
рублей). Только перед своей отставкой председатель Иркутского областного
комитета природы Юрий Удодов обратился в согласительную комиссию с
просьбой об отмене льгот, а директор АООТ "БЦБК" В.В.Глазырин, в свою
очередь, просил согласительную комиссию освободить БЦБК от всех
экологических платежей за 2000 год.
Ситуация с Усть-Илимским лесопромышленным комплексом совсем
парадоксальна: плата за загрязнение в год - 88 млрд. рублей, стоимость
продукции - 3 млрд., а стоимость всех фондов предприятия - 5 млрд.
Платежи за загрязнение в год в 10 раз превышают стоимость предприятия и
его продукции!
Хочется спросить: кому это нужно? Не удивительно, что в очередной раз
отмечен рост онкологической заболеваемости жителей Иркутской области:
продукция в основном уходит из области, а загрязнение остается здесь.
Нет средств ни на природоохранные мероприятия, ни на оздоровление.
Существующие законы должны были бы обеспечить охрану природы, но,
оказывается они лишние, не нужны ни областной администрации, ни органам,
контролирующим исполнение законодательства. Если так пойдет и дальше,
то потеряем мы и здоровье, и леса, и Байкал - все, что обеспечило бы
будущее наших детей.
Справится ли с этими проблемами планируемое Госкомприродой
подразделение этого ведомства, которое должно будет обеспечить
соблюдение природоохранного законодательства на участке центральной
зоны (по Закону о Байкале), которое не будет зависеть от областной
администрации, как Облкомприрода? Спасет ли ситуацию целевой бюджетный
фонд в 60 млн. рублей, траты из которого, по-видимому, в ближайшее
время будут утверждены Правительством Российской Федерации? Если в виде
законной платы за загрязнение могли быть получены минимум около 100
млрд. рублей, нужно ли тратить 60 миллионов бюджетных средств, которые
необходимы медицине и образованию? Ответа на этот вопрос пока нет, и
нет оснований надеяться, что будет, если в корне не будет пересмотрена
экономическая политика нашего государства с учетом экологических
последствий.
М.Рихванова, "Байкальская Экологическая Волна"
ПОРЯДКОМ
27 февраля около 17 часов на ТЭЦ Байкальского целлюлозно-бумажного
комбината произошел пожар, в результате которого пострадал центральный
тепловой щит. Были остановлены все цеха. Подача сточных вод сократилась
со 130 до 22-26 тысяч м3/сутки и была переведена в аварийный накопитель,
который срабатывается постепенно.
Слова и.о. президента В.Путина во время его поездки в Иркутск о том,
что проблема, связанная с перепрофилированием БЦБК, неправомерно
затягивается и это увеличивает опасность уничтожения озера Байкал,
получили убедительные подтверждение. Гринпис сразу же выпустил пресс-релиз,
в котором говорилось, что "в связи с остановкой производства на очистные
сооружения перестали поступать органические вещества, необходимые для
питания активного ила. Составляющие его микроорганизмы, выполняют
важнейшую функцию в процессе очистки стоков комбината. Дефицит корма и
низкие температуры неминуемо приведут к их гибели".
К счастью, самого худшего не случилось: данные круглосуточного микро-
биологического и химического контроля свидетельствовали о том, что
активность микроорганизмов не изменилась.
Иркутская пресса откликнулась на это событие весьма странными
материалами. В частности, газета "СМ-N1" поместила информацию о пожаре
на первой полосе под рубрикой "На радость экологам", а в газете "Что
почем" появилась публикация, в которой говорилось о том, что иркутское
отделение Гринпис (которого на самом деле не существует) встретило это
известие торжеством с обязательным шампанским. Вряд ли кто-то из "зеленых"
встретил это событие как повод для празднования, - любая авария на БЦБК
это опасность загрязнения озера.
Чрезвычайная ситуация на комбинате отменена 1 марта 2000 года в 15
часов. Горячее водоснабжение Байкальска восстановлено.
Произошедшее ЧП еще раз свидетельствует, какую серьезную угрозу для
Байкала представляет комбинат, ответственный за многие экологические
проблемы озера.
Пресс-служба "БЭВ"
Источник: ДАЙДЖЕСТ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ
пресс-службы "Байкальской Экологической Волны"
выпуск N 15, Иркутск, 30 марта 2000 года