экология и права человека
Содержание и поиск
Последний выпуск
Предыдущий выпуск
|
Союз "За химическую Безопасность" экология и права человека |
Об издании Содержание и поиск Последний выпуск Предыдущий выпуск |
журнал Индекс
|
| Выпуск 445, 3 августа 2001 |
Право на общественную активность
ЛЕНИНГРАДСКАЯ АЭС: ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО В СОСНОВОМ БОРУ
ПРОТЕСТУЮТ
ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО ПРОТИВ АТОМНОГО ПРОИЗВОЛА
9 июня 2001 года исполнился 1 год со дня незаконного увольнения
с Ленинградской АЭС Сергея Харитонова, оператора Хранилища
Отработавшего Ядерного Топлива (ХОЯТ), члена Совета Зеленого Мира.
ПРИЧИНА УВОЛЬНЕНИЯ - избавление от неугодного работника,
информирующего общество о многочисленных фактах нарушений законов и
условий безопасной эксплуатации этого ядерно-опасного объекта.
Подробности смотрите на... www.greenworld.org.ru.
Зеленый Мир совместно с Экологическим Правозащитным Центром
(адвокат Алексей Павлов) продолжают попытки через Прокуратуру и
Суд восстановить Сергея на работе.
Эти усилия осуществляются по трем направлениям:
* Подано Заявление в Верховный суд России о признании незаконным
использование Администрацией ЛАЭС в суде документов, которые не
были опубликованы, как того требует Конституция России. Ожидается
рассмотрение дела в Верховном суде РФ.
* Поданы заявления о возбуждении уголовного дела в отношении
должностных лиц ЛАЭС в Прокуратуру Санкт-Петербурга по надзору за
исполнением законов на особо режимных объектах. Администрация ЛАЭС
представила в суд сфальсифицированные документы о том, что Сергей
Харитонов в течение 28 месяцев 1999-2000 годов числился работником
ХОЯТ, в то время как он по воле дирекции ЛАЭС был изолирован от своего
рабочего места и все рабочие часы находился в раздевалке хранилища
отработавшего ядерного топлива. Прокуратура не нашла в действиях
руководителей ЛАЭС состава преступления и отказала в возбуждении
уголовного дела. Это решение будет оспариваться в суде Санкт-Петербурга.
Заявление уже направлено.
* Председатель Президиума Ленинградского областного суда будет
рассматривать вопрос о принесении протеста на состоявшиеся
незаконные судебные решения в отношении Сергея Харитонова в
восстановлении его права информировать общество о нарушениях
законов на ЛАЭС и при этом не быть уволенным.
Поддержку этим усилиям, направленным на формирование Гражданского
Общества оказали: Гагаринской фонд (Санкт-Петербург), а также Норвежское
Общество Охраны Природы (NATURVERNFORBUNDET) и Профсоюз муниципальных
работников (NORSK KOMMUNEFERBUND). Более года длятся судебные
разбирательства. Это требует дополнительной финансовой поддержки.
Восстановление Сергея Харитонова это реальная практическая
возможность общества контролировать безопасность Ленинградской АЭС.
Если Вы хотите поддержать этот процесс, это можно сделать,
перечислив деньги в Сбербанк России, Санкт-Петербургский офис,
отделение 8172 в городе Сосновый Бор на личный рублевый счет
Сергея Васильевича Харитонова No. 42301 810 1 5536 0004474 /01
Будем благодарны за Вашу поддержку.
БАЛТИЙСКИЙ ВЕСТНИК ЗЕЛЕНОГО МИРА
2 августа, 2001 года No. 67, bodrov@OB1628.spb.edu
ВСПОМИНАЮТ
15 лет после Чернобыля.
Общество не контролирует Атом в Сосновом Бору.
26 апреля 2001 года исполняется 15 лет со дня крупнейшей
техногенной катастрофы 21 века - Чернобыльской катастрофы.
Экономический ущерб от нее в 3 с лишним раза превысил доходы от
работы всех советских атомных электростанций за 36 лет их работы с
1954 по 1990 годы.
30-летняя история эксплуатации ядерного комплекса в Сосновом Бору
в 80 км к западу от Санкт-Петербурга связана с десятком аварий и
инцидентов, многие из которых неизвестны широкой общественности.
Первая из наиболее серьезных аварий произошла здесь 29 лет назад, 25
апреля 1972 года, а последний инцидент - 19 октября 2000 года.
Таким образом, аварии - неотъемлемая часть работы ядерного комплекса.
Они связаны не только с техническим несовершенством конструкций, но и с
ошибками персонала.
За последние 5 лет в Сосновом Бору на фоне общего старения энергоблоков
ЛАЭС наметилась тенденция к дальнейшему увеличению числа ядерно- и
радиационно-опасных объектов. Следствием этого являются предпосылки роста
числа аварий и инцидентов.
В частности, без государственное экологической экспертизы, в нарушение
российского законодательства реализуются 4 проекта:
* На Ленинградской АЭС (ЛАЭС) проводится уплотнение ядерного топлива в
"мокром" хранилище отработавшего ядерного топлива (ОЯТ), содержащего
радиоактивность, эквивалентную 40-50 чернобыльским катастрофам;
* Рядом с "мокрым" ведется строительство "сухого" хранилища ОЯТ;
* На ЛАЭС начато строительство цеха по разделке отработавшего ядерного
топлива;
* На площадке хранилища жидких радиоактивных отходов построен крупнейший
в Европе завод по переплавке радиоактивных металлических отходов
производительностью не менее 5.000 тонн в год.
Все указанные объекты были построены при попустительстве властей всех
уровней и бездействии органов государственного контроля, которые должны
были обеспечить соблюдение законодательства на всех этапах создания этих
опасных объектов (общественные слушания, оценка воздействия на окружающую
среду, государственная экологическая экспертиза, лицензирование,
землеотвод, финансирование и т.п.).
Таким образом, государственная система (Госкомприрода, Cосатомнадзор,
Санитарные органы, Прокуратура, исполнительная и законодательная власть),
содержащаяся на средства налогоплательщиков не обеспечила соблюдение
Конституции, законов России, не защитила общество от атомного произвола.
Попытка общественного контроля над соблюдением атомных законов
в Сосновом Бору натолкнулась на открытое противодействие атомщиков.
Сергей Харитонов, оператор хранилища отработавшего ядерного
топлива ЛАЭС, член организации Зеленый Мир, информировавший государственные
органы и общественность о многочисленных фактах нарушения безопасности и
российских законов на ЛАЭС был уволен 9 июня 2000 года.
Сосновоборский городской и Ленинградский областной суды в ноябре 2000
и в апреле 2001 года не захотели увидеть в факте увольнения явное
преследование экологического активиста.
Увольнение произведено на основе сфальсифицированных и юридически
несостоятельных документов.
Таким образом, мы поставлены перед фактом, когда ни государство,
ни общество не контролирует безопасность ядерных технологий вблизи
пятимиллионного мегаполиса и всего Балтийского региона.
Принятие Государственной Думой законодательства, позволяющего
ввозить хранить и перерабатывать отработавшее ядерное топливо с
Западных АЭС создает предпосылки дальнейшего роста опасности для
Санкт-Петербурга.
В документах Минатома отмечается, что порты Германии и Балтийские
порты России могут быть использованы для доставки этого опасного груза
в Россию.
Развитие инфраструктуры обработки ОЯТ в Сосновом Бору с реакторов
РБМК-1000 создает предпосылки для ее вовлечение в процесс импорта ОЯТ
в Россию.
Таким образом, спустя 15 лет после Чернобыля общество по-прежнему
остается заложником амбициозных планов Минатома России.
Не решив проблемы безопасной работы своих АЭС и надежной изоляции
своего отработавшего ядерного топлива, атомные лоббисты со сроком
политической жизни в несколько лет пытаются заработать на продаже
безопасности 10.000 поколений будущих россиян.
Аварии и инциденты за 30 лет работы
Ядерного Комплекса Соснового Бора
25 апреля 1972 года, Научно Исследовательский Технологический
Институт (НИТИ). Расплавлена активная зона кипящего реактора Э-6 на
наземном прототипе атомной подводной лодки. Примерно 80% тепловыделяющих
сборок активной зоны реактора разрушилось. Нарушена герметичность крышки
реактора. По официальным данным выброса радиоактивности во внешнюю среду
не произошло и жертв не было.
7 января 1974 года, Ленинградская АЭС (ЛАЭС), первый энергоблок.
Взрыв железобетонного газгольдера (аппарата для выдержки радиоактивных
газов) реактора БРМК-1000. Жертв не было. Информации о радиоактивных
выбросов нет.
6 февраля 1974 года, ЛАЭС, первый энергоблок. Разрыв питательного
насоса промежуточного контура реактора РБМК-1000. В результате вскипания
воды и последовавших гидроударов радиоактивная вода в смеси с пульпой
фильтропорошка поступила в окружающую среду. Погибло 3 человека.
28 ноября-30 декабря 1975 года, ЛАЭС, первый энергоблок. В результате
кризиса теплообмена (обезвоживание технологического канала) разрушилась
тепловыделяющая сборка с ядерным топливом одного из 1700 технологических
каналов. В течение месяца (!!!) продолжался аварийный выброс радиоактивности
в атмосферу. По разным оценкам в окружающую среду попало от 137 тысяч
до 1.5 млн. Кюри радиоактивных веществ. Непосредственно после аварии
радиационный фон в центре Соснового Бора (5 км от аварийного энергоблока)
достигал 400 микрорентген в час (в 20 раз больше, чем естественный фон).
Жители Балтийского региона, подвергшиеся воздействию радиации не были
оповещены об опасности.
20 июня 1979 года, НИТИ. Тепловой взрыв в системе аварийного
расхолаживания водо-водяного реактора, наземного прототипа установки КВ-1
для атомной подводной лодки. Разрушено здание, где была размещена установка.
Сам реактор не пострадал. Взрыв произошел глубокой ночью, когда большинство
исследовательского персонала отсутствовало на рабочих местах. Благодаря
этому погибло только 2 человека. Аварийного выброса радиоактивности в
окружающую среду не произошло.
1 мая 1986 года, Чернобыль на Южном берегу Финского залива.
Радиоактивный дождь (за 1000 км к северу от Чернобыля!) прошел на
южном берегу Финского Залива. Кроме Соснового Бора пострадало население
около 30 населенных пунктов Ломоносовского, Кингисепского, Волосовского
районов. Радиационный фон возрос в 10-15 раз. Городские власти Соснового
Бора отказались проводить йодную профилактику, не смотря на рекомендации
экологов. В последующие годы в 3 раза возросло число врожденных аномалий
у детей, родившихся в Сосновом Бору.
24 марта 1992 года, ЛАЭС, третий энергоблок. В результате дефекта
одного из 1700 запорных клапанов произошло обезвоживание технологического
канала с ядерным топливом. Это привело к частичному разрушению ядерного
топлива и технологического канала. Фактически повторился сценарий аварии
1975 года. В результате радиоактивный пар попал в систему вентиляции и
был выброшен в атмосферу. Инцидент был оценен третьим уровнем по
международной шкале аварий. Впервые информация об аварии на ЛАЭС была
опубликована в средствах массовой информации.
22 февраля 1994 года, ЛАЭС, первый энергоблок. На самом старом
реакторе чернобыльской серии, только что вышедшем из капитального ремонта
произошла разгерметизация сварного шва трубопровода. Пароводяная смесь
была выброшена в атмосферу через вентиляционную трубу. В 10 раз по
сравнению с фоном возросла радиоактивность атмосферы.
Январь 1996 года, ЛАЭС, хранилище отработавшего ядерного топлива.
Обнаружена течь радиоактивной воды, содержащей изотопы цезия 137 (12
литров в сутки) из бассейна хранилища отработавшего ядерного топлива.
Здание хранилища No. 428 расположено в 90 метрах от Балтийского моря.
Спустя полгода протечки возросли до 144 литров в сутки, а к марту
1997 года достигли 360 литров в сутки. При участии финских специалистов
протечки были частично ликвидированы.
28 мая 2000 года, ЛАЭС, первый энергоблок. В результате "забытого" в
реакторе во время ремонта куска резины произошло резкое снижение расхода
охлаждающей воды в одном из технологическом каналов с ядерным топливом.
Благодаря тому, что реактор только начинал набирать мощность, развитие
аварии не пошло по сценариям 1975 и 1992 годов. Аналогичный инцидент,
только уже с попаданием куска металла произошел в 1993 году при замене
технологических каналов на втором энергоблоке.
19 октября 2000 года, ЛАЭС, хранилище отработавшего ядерного топлива.
При строительстве "сухого" хранилища отработавшего ядерного топлива
(государственная экологическая экспертиза не проводилась) была обнаружена
протечка радиоактивной воды из здания "мокрого" хранилища отработавшего
ядерного топлива. Радиоактивный грунт из района течи (около 1.5 тонны)
был вывезен в хранилище твердых радиоактивных отходов.
Oleg Bodrov, bodrov@OB1628.spb.edu, 25 апреля 2001 г.
ПРЕДЛАГАЮТ
Совету директоров ЕБРР
Сосновый Бор, Санкт-Петербург, Россия
20 июля 2001 года
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО:
ВЫВОД ИЗ ЭКСПЛУАТАЦИИ СТАРЫХ РЕАКТОРОВ ЛЕНИНГРАДСКОЙ АЭС ПОВЫСИТ
ЯДЕРНУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ В БАЛТИЙСКОМ РЕГИОНЕ. ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ И
ВОЗОБНОВИМАЯ ЭНЕРГЕТИКА - НОВЫЙ РЕСУРС РАЗВИТИЯ ЭНЕРГЕТИКИ И
БЕЗОПАСНОГО РАЗВИТИЯ.
Ядерный комплекс (ЯК) на южном берегу Финского залива в городе
Сосновый Бор создавался в разгар Холодной Войны. Эта инфраструктура
обеспечивала развитие ядерных технологий для военно-морского флота и
производство электроэнергии для индустрии Санкт-Петербурга, которая на
60-70% принадлежала военно-промышленному комплексу.
В настоящее время в Сосновом Бору находятся:
* Ленинградская АЭС (ЛАЭС) - 4 реактора РБМК-1000 (чернобыльской серии);
* Хранилище отработавшего ядерного топлива (ХОЯТ) ЛАЭС (около 4000 т, в
том числе до 20 тонн плутония), хранилище жидких радиоактивных отходов;
* Научно-исследовательский технологический институт, где испытывают
ядерные установки для атомных подводных лодок;
* Хранилище средне- и низко радиоактивных отходов северо-западного
региона России - Ленспецкомбинат "РАДОН".
* Завод по переплавке радиоактивных металлических отходов "Экомет-С".
Более 10.000 высокооплачиваемых рабочих мест дают ядерные технологии
шестидесятитысячному Сосновому Бору. Атомные деньги составляют 80% бюджета
этого города и примерно 40% бюджета Ленинградской области.
ЯК Соснового Бора развивался в закрытой зоне в условиях
безальтернативности за счет федерального бюджета и сейчас продолжает
лоббировать развитие ядерных технологий.
ЛАЭС дает 40 % электричества Санкт-Петербургского региона. В Финляндию
экспортируется электроэнергия эквивалентная вырабатываемой одним
энергоблоком ЛАЭС.
Управление развитием ЯК происходит из Москвы. Санкт-Петербург (5 млн.
жителей) и Ленинградская область (около 1 млн. жителей) имеют слабое
влияние на политику его развития.
Поддержка ЕБРР программ безопасности ЯК Соснового Бора ориентирована
на внедрение Западных технологий и поставки оборудования. В условиях,
когда персонал ЛАЭС имеет иные чем на Западе технологические традиции,
основанные на пренебрежении Культурой Безопасности и менталитете,
характерном для закрытых городов СССР (так называемых "почтовых ящиков"),
это не приводит к повышению безопасности.
I. КУЛЬТУРА БЕЗОПАСНОСТИ ЛЕНИНГРАДСКОЙ АЭС НЕ СООТВЕТСТВУЕТ
МЕЖДУНАРОДНОМУ СТАНДАРТУ
Г.Д.Волгин, главный специалист по культуре безопасности ЛАЭС заявил:
"Есть серьезные проблемы. Среди руководителей технологических
подразделений есть те, кто не понимает сущности культуры безопасности.
Есть люди убежденные в том, что... культура безопасности, ее
структурные и поведенческие элементы надуманы и просто обуза".
В таком же духе высказался М.Т.Вивсяный, депутат областного
законодательного собрания, председатель постоянной комиссии по
экологической безопасности и природопользованию, председатель
профсоюзного комитета ЛАЭС: "Та обстановка, которая сейчас
существует на ЛАЭС не способствует безопасности станции."
На ЛАЭС сформирована атмосфера, при которой работа по Правилам,
регламентирующим безопасную работу, рассматривается как препятствие
производственной деятельности. Неадекватные условия труда на рабочих местах
исключают надежную эксплуатацию оборудования, его надлежащий ремонт,
монтаж. Рабочие нагрузки высоки. Присутствует принудительный неоплачиваемый
труд и нецелесообразное облучение организма, не учитываются рекомендации
Международной комиссии по радиологической защите (ICRP).
Доходы распределяются несправедливо, что порождает сильное материальное
расслоение между рабочими и руководителями. Это вызывает раздражение среди
персонала. Морально-психологический климат находится на низком уровне.
Попытки отстаивать свои права приводят к репрессиям, необоснованным
дисциплинарным взысканиям, уменьшению заработной платы, увольнению.
Кадровая политика на ЛАЭС неэффективна. Процветает протекция. Поэтому
среди персонала ЛАЭС, в том числе на ответственных постах, имеются
лица осужденные в прошлом по статьям уголовного кодекса России.
Распространены "двойные стандарты", показуха в освещении деятельности
внутренней жизни, безопасности ЛАЭС. Пренебрежение Культурой Безопасности
приводит к инцидентам и авариям. Например, 28 мая 2000 года из-за
несоблюдением персоналом правил работы, забытый в реакторе во время ремонта
кусок резины перекрыл на работающем реакторе подачу воды в 1 из 1693
каналов с ядерным топливом. Это могло разрушить ядерное топливо из-за
перегрева и привести к локальной ядерной аварии. Подобные случаи не единичны.
II. НЕТ ЭФФЕКТИВНОГО ГОСУДАСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ БЕЗОПАСНОСТИ
ЯДЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
Без государственной экологической экспертизы в 90 метрах от Балтийского
моря ЛАЭС реализует несколько опасных проектов:
* Увеличено на 40 % сверх проекта количество отработавшего ядерного
топлива (ОЯТ) в "мокром" хранилище (уплотнение ОЯТ). При этом не
соблюдаются требования МАГАТЭ, российского законодательства по
хранению и обращению с ОЯТ. Имели место протечки радиоактивной
воды из Хранилища ОЯТ (ХОЯТ) наружу. Из реакторного плутония в
этом хранилище можно сделать около 3000 бомб аналогичных
взорванной в Нагасаки.
* Строится цех по разделке отработавшего ядерного топлива и "сухое
хранилище" ОЯТ.
* На территории ЛАЭС построен и начал работу ЭКОМЕТ-С
[www.greenworld.org.ru] - крупнейший в Европе частный завод по переплавке
радиоактивных металлических отходов. Эти нарушения российского
законодательства происходят при попустительстве властей всех уровней,
органов государственного контроля и надзора (Госатомнадзора, Санитарных
органов, Министерства природных ресурсов).
III. ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ ПОДАВЛЯЕТСЯ [www.greenworld.org.ru].
Работник ЛАЭС, член общественной организации Зеленый Мир Сергей
Харитонов информировал общество о нарушениях безопасной эксплуатации ЛАЭС,
за что был сначала изолирован от рабочего места и все рабочие часы в
течение 28 месяцев проводил в раздевалке ХОЯТ, а затем был уволен (июнь
2000 года). Увольнение было сделано на основе сфальсифицированных
документов. Продолжается судебное разбирательство. Инициируется возбуждение
уголовного дела по факту фальсификации администрацией ЛАЭС доказательств
для суда.
IV. ФИЗИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА ЛАЭС НА НИЗКОМ УРОВНЕ
* 5 конструкций из нержавеющей стали общим весом 100 тонн (!!!)
были похищены с охраняемой территории ЛАЭС.
* С 40 действующих приборов контроля, следящих за безопасной
работой оборудования ЛАЭС были похищены важные детали, содержащие
драгоценные металлы. Главный инженер Ю.В.Гарусов оценил это событие
как подрыв безопасной работы станции.
* Сотрудник контрольно-пропускного пункта ЛАЭС появился на рабочем
месте в нетрезвом виде.
* Часть действующего кабеля экстренной правительственной связи ЛАЭС
с Москвой была отрезана злоумышленником 22 июля 1999 года.
Анатолий Волков, начальник милиции Соснового Бора заявил: "На
территории ЛАЭС в последние годы был совершен ряд корыстных преступлений:
Хищения цветных металлов, различных приборов, компьютеров.
Таким образом, закрытая ядерная зона Соснового Бора, официально
созданная для защиты от внешних террористов и диверсантов не в состоянии
защититься от внутренних.
V. ПОЖАРНЫЕ ОЗАБОЧЕНЫ БЕЗОПАСНОСТЬЮ ЛАЭС
"На ЛАЭС покасерьезных возгораний не было, но это - чистая случайность
и везение", - таково профессиональное мнение начальника отдела пожарной
охраны г.Сосновый Бор. Он обратил внимание, что ежегодно на ЛАЭС пожарные
фиксируют до 140 случаев нарушений Правил Пожарной Безопасности. Это
признание главный пожарный Соснового Бора сделал после внедрения программ
ЕБРР по повышению пожарной безопасности.
VI. АЛКОГОЛЬ НА ЛАЭС.
Персонал ЛАЭС может работать на атомной станции в состоянии
алкогольного опьянения. Например, 19 октября 2000 года в 11 часов дня
слесарь реакторного цеха был задержан службой безопасности в состоянии
алкогольного опьянения на территории ЛАЭС. Это происходит из-за нежелания
руководства ЛАЭС вводить контроль на алкоголь перед началом работы.
VII. НАРКОМАНИЯ НА ЛАЭС.
Две смерти работников ЯК Соснового Бора
от передозировки героина произошли в 1998 году. Несколько раз милиция
задерживала при покупке героина работников ЛАЭС. На станции отсутствует
тестирование персонала ЛАЭС на употребление наркотических веществ.
VIII. ЛАЭС ПРАКТИКУЕТ ТЕНЕВУЮ ФИНАНСОВУЮ ПОЛИТИКУ.
Начиная с 1994 года руководство ЛАЭС проводило неэффективную
финансовую политику с широким использованием бартера, векселей,
привлечением многочисленных (более 60) посреднических фирм, учрежденных
на подставных лиц, и работающих по подложным документам, что нанесло
значительный ущерб государству и экономической безопасности ЛАЭС.
В 1996 году, 1999-2000 годах теневая экономика на ЛАЭС вызвала
социальные конфликты, забастовки и нестабильную работу энергоблоков.
В феврале 2001 года налоговая полиция г. Сосновый Бор выявила
незаконное сокрытие 135 млн. рублей (более $4 млн.). После возбуждения
уголовного дела руководство ЛАЭС вернуло 371 млн. руб. (более $12 млн.).
IX. ЛАЭС ПОДДЕРЖИВАЕТ ГРЯЗНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
Американская корпорация Aluteсн Corp., готова инвестировать
$70 млн. в один из энергоблоков ЛАЭС, чтобы он работал на алюминиевый
гигант мощностью 360.000 тонн в год. Завод планируют строить в
нескольких десятках км от ЛАЭС на берегу Балтийского моря (100 км от
Санкт-Петербурга, и Финляндии и в 30 км от Эстонии). "Алюминиевая идея"
поддерживается дирекцией ЛАЭС и администрацией Ленинградской области.
Проект вызывает протесты жителей южного берега Финского залива.
Х. УГЛУБЛЕННАЯ ОЦЕНКА БЕЗОПАСНОСТИ (УОБ) второго энергоблока ЛАЭС
(первого поколения реакторов чернобыльской серии) проведена экспертами
России (НИКИЭТ, РНЦ Курчатовский Институт, ВНИПИЭТ, ВНИКИЭТ), а также
Западными экспертами (Уолтер Паседаг, - Министерство энергетики США),
Стивен Фойл (Министрество промышленности и торговли Великобритании),
Ларс Г.Ларсон (Председатель координационного комитета, Швеция), Хейко
Репонен (Финляндия).
Вероятность серьезного повреждения активной зоны оказалась выше,
чем это требуют Западные стандарты.
ХI. ПОВЫШЕНИЕ ЯДЕРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В БАЛТИЙСКОМ РЕГИОНЕ [38].
ЕБРР инвестируя проекты ЯК Соснового Бора не способствует процессу
Устойчивого Развития в Балтийском Регионе, так как администрация ЛАЭС
использует эту поддержку для обоснования продления ресурса старых
энергоблоков, которые должны быть закрыты после выработки ресурса. Это
повышает риск ядерной аварии и увеличивает концентрацию ОЯТ на берегу
Балтики, проблема которого не решена.
Вывод из эксплуатации старых реакторов после выработки ресурса (начиная
с 2003 года) реально повысит безопасность в Балтийском регионе. Этот
процесс следует производить с одновременным инвестированием в развитие
технологий энергосбережения и возобновимой энергетики в Северо-западном
регионе России.
Для решения социальных проблем в закрытой ядерной зоне Соснового Бора
после закрытия энергоблоков необходимо принятие российскими властями
политических решений по открытию этой территории для "неядерного" бизнеса
и созданию новых рабочих мест.
Страны, финансирующие проекты поддержания ядерного комплекса в
Сосновом Бору несут политическую ответственность за развитие опасных
ядерных технологий в Сосновом Бору.
Миссия Общественной благотворительной организации ЗЕЛЕНЫЙ МИР
заключается в распространении независимой информации об опасном
развитии ядерных технологий в закрытой зоне на южном берегу Финского
залива и их влиянии на Среду Обитания Балтийского региона.
Олег Бодров Сергей Харитонов,
физик, эколог, оператор Ленинградской АЭС
председатель Совета ЗЕЛЕНОГО МИРА член Совета ЗЕЛЕНОГО МИРА
БАЛТИЙСКИЙ ВЕСТНИК ЗЕЛЕНОГО МИРА, 27 июля 2001 года,
No.66, bodrov@OB1628.spb.edu