экология и права человека
Содержание и поиск
Последний выпуск
Предыдущий выпуск
|
Союз "За химическую Безопасность" экология и права человека |
Об издании Содержание и поиск Последний выпуск Предыдущий выпуск |
журнал Индекс
|
| Выпуск 319, 19 марта 2001 |
Право на жизнь без атомных станций
ЗАЧЕМ ПРИМОРЬЮ АТОМНАЯ СТАНЦИЯ? ОСОБЕННО ПОСЛЕ РОСТОВА
К ВОПРОСУ О СТРОИТЕЛЬСТВЕ АЭС В ПРИМОРСКОМ КРАЕ
"Я тебе один умный вещь скажу,только ты не обижайся"("Мимино")
По Приморскому краю циркулируют слухи о новом заходе властей
на строительство атомной электростанции... Как я к ним отношусь?
Почему именно слухи? Зачем нам слухи? Ведь слухи обычно
циркулируют только там, где имеются трудности с получением достоверной
информации. Это что же, значит, с информацией и особенно с ее
достоверностью у нас дело обстоит не очень гладко? Вероятно, у
населения есть основания не верить в то, что ему преподносится в качестве
официальной версии описания и объяснения событий, если так важно иметь
слухи. Вот вновь на экране телевизора многозначительно замелькал директор
"Строящейся Приморской Атомной электростанции", некто господин товарищ
Г.П.Липатников. Что в нем, инженере-энергетике, такого привлекательного?
Ну, обычный инженер-энергетик, Выпускник ДВПИ, учился на кафедре
теплотехники, ничего такого энергетического и теплотехнического не
изобрел, чем мог бы обогреть своих сограждан, никого энергетикой не
облагодетельствовал, живет себе небедно в Приморье и представляет здесь
Министерство атомной энергетики России. Конечно, не каждого рядового
инженера поставят на должность директора. Наверное, сделал-таки что-то
необыкновенное. Как написано у Карела Чапека в сказке "С точки зрения
кошки" - "Вот мой человек. Интересно, почему он хозяин? Наверное, сожрал
что-нибудь необыкновенное."
Директор стройки века, очевидно, вхож во все двери. Допускаю даже,
что некоторые из них носят следы от его ноги. Его задача - во что бы то
ни стало добиться строительства атомной электростанции в Приморском крае
и не возбудить вокруг себя волны яростного негодования жителей.
А что оно такое, это Министерство? Ну, обычное государство в
государстве. Мало ли у нас таких! У них там еще Чернобыль как-то рванул.
Оно уже много лет тихой сапой готовит подкоп с ядерной миной под
благополучие всего Приморского края. Это министерство уже спроворило
рядом с границей России, в Северной Корее атомную станцию. Для корейцев
установка считается относительно безопасной. Случись какая беда - куда
брызги полетят? Конечно же, к нам, на Приморье. Строится следующая
атомная станция в Китае, поблизости от наших границ. Куда аэрозоли
полетят? Конечно, на Приморье. Вот в чем тут фокус: основное перемещение
воздушных масс - с запада на восток. Теперь понятно, почему все, что
происходит в Китае и Монголии, обязательно достигнет нас. И никак не
Москвы. Потому им не страшно. Министерство-то там. А мы - здесь. Это
нам должно быть страшно. Вот мы и не боимся, но нам просто страшно.
Подходов к строительству атомной станции в Приморье на моей памяти
было как минимум два. Первые два были энергично отбиты на первой волне
"Перестройки", еще при первом губернаторе, кандидате наук Кузнецове,
который Ельцина называл "дядя Боря", в период эйфории по поводу
"демократизации" общества. Атака была отбита с помощью вводившейся в то
время в моду эколого-географической экспертизы, к которой краевым Советом
народных депутатов пятого созыва были привлечены все виднейшие географы,
биологи, геологи и экологи Приморского края. Все однозначно сказали: НЕТ!
НЕЛЬЗЯ В ПРИМОРЬЕ СТРОИТЬ АЭС. В результате мы имели короткую передышку.
Потом скоро власти поменялись, как-то потихоньку сам собой возник
новый губернатор. Более того, 17 февраля 1996 года газета "Дальневосточный
моряк" N 7 (9765) принесла жителям Приморского края радостную весть:
"Приморской краевой комиссией по присуждению званий "Почетный эколог
Приморского края" принято решение присвоить звание "Почетный эколог
Приморского края" - за активную деятельность по недопущению строительства
атомных электростанций на территории Приморья: Наздратенко Евгению
Ивановичу, - губернатору Приморского края.
Мы счастливы, что нам довелось жить в эпоху такого губернатора -
заслуженного человека, что у него масса различных международных и
отечественных орденов. Даже иногда думается - не маловато ли будет?
Вон, небось, незабвенный Леонид Ильич Брежнев в свое время был обладателем
всех имеющихся в стране правительственных наград, может быть даже включая
медаль "Мать-героиня". Он был и отцом, и матерью всех народов в нашей
великой и могучей стране.
И вот теперь опять планируется строительство атомной станции в одной
из двух точек (на выбор) - либо в очень скандальном месте - Арсеньеве,
либо в приграничье, в Ханкайском районе. Как говорится, "третьего не дано".
А нам третьего и не надо. Хватит за глаза и этих двух. Какая нам разница,
сколько раз нас убьют - один, или два! Уважаемый мэтр, Г.П.Липатников,
директор строящейся Приморской Атомной электростанции, нам сегодня
разъяснил, что "по новому положению" (интересный прием введения беззакония
в жизнь), с жителями местности, где Минатомэнерго собирается строить свой
очередной объект, теперь уже ни советоваться, ни считаться не обязательно.
Как говорится, "а вы там сидите и не тявкайте, не ваше это собачье дело
решать - быть вам, или не быть. Тут есть кое-кто поумнее вас!" Никакого
референдума теперь уже более и не требуется. Интересная постановка вопроса,
не правда ли!
Судя по всему, нам позволено будет предположить, что администрация
Приморского края уже дала согласие на такое строительство? Но я лично в
это не верю и так думаю, что это в Москве против Почетного Эколога
Приморского края в Москве опять строятся козни. Злонамеренные деятели
Минатомэнерго стараются руками уважаемого мэтра, Г.И.Липатникова обвести
его вокруг пальца. Допускаю. А может, он и вообще об этом ничего не знает.
Тогда мне за него и обидно, и досадно. Как-никак мы где-то даже и коллеги,
он мне сам лично принародно вешал на лацкан пиджака серебряный знак
"Заслуженного эколога России". А коварное выступление Г.П.Липатникова по
телевизору проходило в момент очередного отсутствия Евгения Ивановича. Он
опять в это время был в Москве.
Хотя по сути дела никто ничего определенного не сообщает, среди народа
на устном уровне все время упорно муссируется тезис о том, что в Приморье
не хватает электроэнергии. Для поддержания этого тезиса главными деятельными
силами, ведущими наш край к окончательной победе всего над всем, постоянно
поддерживается ощущение временности и бренности существования в Приморском
крае. Кризис в нашей энергетике беззаконничает с самого момента, как
энергетикам не дали строить ГЭС на Большой Уссурке, с того момента, как
гидроэнергетикам не дали загубить бикинскую тайгу под строительство
гидроузла, с того момента, как атомщикам дважды не позволили строить
атомную электростанцию. В душе постоянно крепнет уверенность в том, что
энергетики, войдя в сговор с руководством страны и края, действуют по
старой русской мудрости - не мытьем, так катаньем, но мы вам тут устроим
энергетическое Эльдорадо! Мы вам не позволим тут оставаться без новых
энергетических монстров, как бы страшны они ни были! Ах, вам энергия не
нужна? Так она нам нужна. Мы эту энергию будем качать за границу и
получать толстый кусок их масла на наш огромный кусок белого хлеба. А вы,
если хотите, можете без энергии и оставаться. Мы ее вам и не дадим. Пусть
вас всех разогревает министр Шойгу!
У всего мира тем временем выработался информационный штамп -
Энергетический Кризис в Приморском Крае!!!! И действительно, в Приморском
крае вдруг, после того, как под давлением Международного банка были закрыты
все угольные шахты и построена серия самодельных угольных открытых карьеров,
резко стало не хватать электроэнергии. Не стало хватать и угля. С помпой
строили "малые разрезы", расковыряли приморскую тайгу, свели лес, накопали
ям, а угля все нет! А то идет какой-то мерзлый, весь в комках, со льдом.
Странно как-то даже слышать про это, тем более, что по заверениям
угольщиков, угля у нас тут еще как минимум лет на 200! Но ведь это же
результат Губернаторской программы "Малые разрезы"! Какая программа? Какие
разрезы? Какой уголь? Что вы такое говорите! Да не было этого никогда. И
все тут. А вот энергии стало не хватать, и стало это давно. Значит надо
строить. Обычно строительство энергоустановок в мире проводится после того,
как энергетический аудит точно доказал, сколько и каких потребителей этой
энергии на данной территории уже существует, сколько их еще ожидается (и
почему), сколько и каких здесь же имеется источников энергии, каков
истинный и ожидаемый дефицит, сколько и каких мероприятий по
энергосбережению и ресурсосбережению уже реально проведено. Доказано, что
дальнейшие усилия по сбережению энергии более не приводят к существенным
положительным результатам и что единственный выход из создавшегося
положения - это ввод новых мощностей.
Что-то я не встречал такого отчета об энергетическом аудите
Приморского края. А вот сам его проводил, хотя и не в масштабе всего края.
Но принципы одни и те же, независимо от масштаба. По крайней мере, знаем,
с какого конца хвататься за эту палку. И что же мы видим в реальности?
Еще в конце 1986-87 гг по научным учреждениям Владивостока прошла волна
семинаров, на которых энергетики края, поддержанные академическим Институтом
экономических исследований, выполнявшим по заказу Дальэнерго соответствующие
теоретические выкладки, старались на пальцах убедить научную общественность
в том, что для нормального социально-экономического развития краю
требуются дополнительные источники энергии. Прежде всего, докладчики стали
пугать слушателей нарастающим дефицитом электроэнергии и мелом рисовали на
доске графики суточной выработки и потребления электроэнергии всеми
энергостанциями Приморья. Выступавшие были не только красноречивы. Они
устрашали. Были пущены в ход все аргументы. Тут и "пиковые напряжения", и
"затрудненный переток" из энергетической сети Сибири и Дальнего Востока,
и ожидаемое "бурное развитие промышленности". Грозили, что население края
скоро перевалит за пять миллионов человек. И вкрадчиво приглашали
сомневающихся (а их было большинство) назад в пещеру, к костру и масляному
светильнику. Говорили и о количестве бытовых электроприборов на душу
населения в развитых странах. И льстили нам тем, что мы тоже можем стать
развитой страной, и что у нас тоже бытовые электроприборы...
В качестве панацеи для решения этой проблемы под разными соусами
одними и теми же коммивояжерами последовательно, но часто выдвигались два
проекта. Первый раз по заказу Министерства гидростроительства, которое в
этот момент взялось уничтожать Зейскую тайгу, - пропагандировалось
строительство нового гидроэнергоузла в бассейне речки Бикин. Другой раз,
в соответствии с притязаниями Минатомэнерго - протаскивался проект
строительства атомной электростанции где-нибудь в Приморском крае.
Где-нибудь, то есть где угодно, но чтобы там.
Почему именно в Приморском? Зачем нам столько энергии? Понятно, что
отсюда легче всего вести экспорт этой энергии в развивающиеся районы
Китая и Кореи. Ясно, что здесь стратегически выгодно было бы построить
алюминиевый комбинат, - глинозем можно пароходами ввозить из Австралии,
своего флюорита высшего качества здесь полным-полно, в Ярославке. А еще
для плавки глинозема и получения алюминия требуется электроэнергия.
Поэтому надо срочно строить мощную энергоустановку. При этом - любую,
хоть атомную, хоть плотину в реке. А это все означает экспорт в Китай
электроэнергии и дефицитного алюминия. А за этим идут доходы крупным
российским чиновникам и монополиям. А то, что жителям Приморского края
от этого будет одна головная боль - этим можно в крупной игре и
пренебречь. То, что воздух и все среды будут насыщены фторидами, что
район сейсмоопасный, и когда-то атомная станция рухнет под ударом
сейсмической волны (вот только не известно - когда), - не в счет. В
конце концов, сами-то чиновники и хозяева денежных потоков живут не
здесь, лично им ничто не угрожает, а про каких-то там аборигенов можно
не думать - покричат, погорюют, маленько поумирают - и все успокоится.
Такое бывало в нашей стране не раз, и все хорошо знают, что за это
никого не наказывают. А вот прибыли могут быть весьма серьезными.
Отчего бы и не постараться Директору Строящейся Приморской АЭС!
"КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ ВЫМИРАЕТ. На территории Красноярского края,
равного, как известно, "пяти Франциям", не насчитать более трех миллионов
жителей. Между тем от краевой столицы до Туруханска авиабилет стоит
столько же, сколько до Москвы. О плотности населения говорить не
приходится. Уместнее сравнение с разреженным газом или "облаком в штанах".
Сибиряков катастрофически мало, и уже сегодня нет более актуальной
общегосударственной задачи, чем "сбережение народа". Сверхсмертность.
В одной связке с добровольным (наркотическим) отравлением идет заражение
от попадающих в воду и атмосферу тяжелых металлов и других токсичных
отходов вредных производств.
Нуждающихся не перечесть - в крае регистрируется много случаев рака
желудка и молочной железы, так называемой "химической астмы", другой
патологии органов дыхания, прочих заболеваний. Могло ли быть иначе, если
Норильск, к примеру, удерживает пальму первенства в России по количеству
злокачественных выбросов 12 800 килограммов в год на человека. (В.Вихров,
"Россiя", 23 ноября 2000 г.) - цитировано по Сообщению UCS-INFO.669, 26
ноября 2000 г. Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность".
Редактор и издатель Лев А. Федоров.
Один из главных виновников такого положения в Красноярском крае -
алюминиевая промышленность, КРАЗ, с его фтором в атмосфере. Ну и что,
помогла красноярцам Красноярская ГЭС с ее мегаваттами электроэнергии?
Лучше стало жить? Здоровья прибавилось? При этом в самом начале дебатов
по вопросу об энергетики, в начале девяностых годов, в качестве главного
аргумента выставлялась некая секретная "концепция" развития края.
Выступающие значительно закатывали глаза и пришептывали, что они
посвящены в секрет такой концепции и что они не могут о ней нам поведать,
но что там такие цифры, что нам всей наличной электроэнергии не хватит
для того, чтобы эту страшно важную концепцию осуществить. Как потом
оказалось, никакой такой концепции у творцов энергетической кризисной
ситуации никогда и не было. Более того, когда к разработке концепции
социально-экономического развития Приморского края, наконец, подошли
специалисты разных областей знания, выяснилось, что концепцию создать не
так-то и просто.
Для интенсивного развития энергетики требуется обоснование в виде
ожидаемого вала продукции, неминуемо связанного с данным регионом.
Интересно, ну и какую такую продукцию собирается выпускать Приморский
край? По своей специфике край в основном ресурсный. У горной
промышленности ресурсная база довольно слабая, лес практически истреблен
браконьерством, подходящая к концу морская и практически истребленная
речная и озерная рыба, лежачее сельское хозяйство, которое по самим
природно-климатическим особенностям края, не может быть
высокопродуктивным - нет свободных земель, да и толщина слоя почвы всего
15-20 см. Что еще? Судостроение и машиностроение здесь развивать
бессмысленно. Металлургия, как и химическая промышленность, краю
экологически противопоказана. Основной ресурс края - марикультура,
удушенная российским законодательством в самом зародыше, рекреация,
туризм - не требуют больших энергетических мощностей. И весь
энергетический кризис в Приморье есть не что иное как результат обычного
разгильдяйства, замешанного на чьих-то личных финансовых интересах.
Как говорил один из героев великолепного грузинского фильма "Мимино",
"Я так думаю".
Но для того, чтобы у всех создалось впечатление острой потребности
Приморья в новых энергомощностей, искусственно культивируется
энергетический кризис. Одним из факторов такой политики является
искусственное ограничение ввоза в Приморье топочного мазута, без
которого в котельных наш приморский уголь, под который они специально
спроектированы, почему-то гореть не хочет. Кстати, наши котельные не
хотят работать и на привозном, качественном угле. А вот то, что в
Приморье разработана система безмазутного поджига угольной смеси с
помощью плазменного факела, об этом энергетики не только знают. Они
заключили, видимо, для отвода глаз, договор с Кафедрой электросварки
ДВТГУ. Это устройство уже давно разработано, а энергетики делают вид,
что ничего об этом не знают и деньги за разработку платить отказываются.
И вот мазутный шантаж энергетики продолжается.
Каковы блага, ожидающие Приморский край от строительства АЭС? Да и
есть ли они, эти блага, - это вопрос. Появится новая инфраструктура в
виде городка энергетиков-атомщиков. Под саму станцию требуется земельный
отвод, она обязательно будет иметь какое-то (и всегда - только негативное)
воздействие на окружающую среду, радиус ее воздействия при безаварийном
функционировании будет около 100 км, столько же вокруг городка для
обслуживающего персонала. Потребуется отведение земель и угодий под линии
электропередачи, под дороги и прочие коммуникации, под сады-огороды,
потребуется место под строительство хранилищ радиоактивных отходов на
территории Приморского края. А как же с Ханкайским заповедником? Впрочем,
какой уж тут заповедник! Стало быть - это занятость людей, это
строительство инфраструктуры, это денежные потоки управленцам...
Но это и увеличение социальной напряженности среди обездоленных
людей, облученных при безобразном обращении с материалами (иного в
нашей стране не бывает), это и радиофобия у жителей, проживающих в крае
и справедливо не доверяющих своим руководителям ни по одному малейшему
поводу. Станция действует 30 лет, производит отходы, затем блоки надо
демонтировать и заменять на новые. Куда деваются радиоактивные материалы,
для которых на планете места не предусмотрено? С переработкой ядерных
отходов от атомных лодок мы уже знакомы. Вон сколько атомных лодок на
Дальнем Востоке! А сколько из них уже утилизировано и как? Что мы по
этому поводу уже имеем? Скандалы вокруг Григория Пасько, Владимира
Сойфера, на севере - скандал вокруг капитана Никитина. Вот и все,
что нам реально известно о заботах Минатомэнерго о своих гражданах.
И мы поверим в то, что строительство АЭС в Приморье принесет нам все
что-нибудь иное, кроме дополнительной головной боли? Ну не настолько же
мы наивны! Почему же тогда Германия приняла решение демонтировать все
свои атомные энергоблоки? Почему Конституция Намибии защищает экосистемы
страны и категорически запрещает захоронение или переработку иностранных
ядерных или токсичных отходов? Почему Франция призналась, что ее
электроэнергия, добываемая с помощью АЭС, - самая дорогая электроэнергия
в мире. Почему США замораживает строительство своих ядерных энергоблоков
(на основании экономических соображений)?
"Зарубежные страны готовы платить бешеные деньги, лишь бы переправить
смертоносные отходы куда подальше со своей территории. Хитроумный отец
российского атомного бизнеса Евгений Адамов зашел на Росселя (такой
губернатор - П.Б.) с самой слабой стороны. В обмен на согласие построить
ядерную свалку он предложил выделить из бюджета Минатома 10 миллионов
долларов в фонд губернаторских программ. Учитывая, что подрядчиками
строительства традиционно выступали в основном "свои" фирмы, губернатору
было нелегко устоять перед соблазном освоить такие масштабные средства.
И сделка состоялась". (Цитировано по электронному журналу Л.А. Федорова
"ПРОБЛЕМЫ ХИМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ", "ХИМИЯ И ЖИЗНЬ". Сообщение
UCS-INFO.584, 17 марта 2000 г.: "АЗИОПА И АФРИКА: УГАДАЕМ ОТЛИЧИЯ С
ТРЕХ РАЗ")
Вот как пишет И.Смирнов, в газете "Труд", 14 марта 2000 г. "Адамов и
Россель знают, что ни они, ни их дети не будут жить в Свердловской области
через 200-300 лет. И это все, что вполне понятно во всей этой истории.
Жить здесь нам, читатель, и нашим потомкам".
Вот так это у нас всегда и делается. А кому жить в ближайшем столетии
в Приморье? Кто желающий - почитайте книгу А.В.Яблокова "Ядерные мифы
России". Этих мифов 13. Не больше и не меньше. Ровно 13. Для любителей
магических чисел. Там и про безопасность, там и про дешевизну, там и про
надежность, и про неисчерпаемость, и про многое-многое другое написано.
Ах, не достанете книгу? Ну конечно же, эту книгу не купишь на прилавках
наших книжных киосков. На сей случай, зайдите на кафедру Общей экологии
ДВГУ. Там эта книга есть. И уж на самый крайний случай даю еще один адрес.
В одном из номеров журнала "Вестник ДВО РАН" пару лет назад я написал
рецензию на эту книгу. По сути дела - краткое изложение этой книги.
Называется "Еще раз о книге Яблокова"... Советую прочитать. Там достаточно
подробно изложены основные положения этой широко известной в мире книги,
вышедшей после тщательной переработки А.В.Яблоковым его предыдущего труда
на эту же тему, представлявшего собой доклад возглавлявшейся им
Правительственной комиссии по ядерной безопасности России еще при Горбачеве.
Почитайте, вам понравится. Тогда будете знать, как вам относиться к
проектам строительства ядерных станций у нас в Приморском крае.
Б.В.Преображенский, Заслуженный эколог РФ, доктор геолого-
минералогических наук, Владивосток, prbz@mail.primorye.ru
ПРИМЕЧАНИЕ: материал был прислан 17 декабря 2000 года, поэтому
некоторые пассажи автора насчет Е.Наздратенко еще не
учитывают последних деталей его трудовой биографии.