Союз "За химическую Безопасность" экология и права человека	Об издании Содержание и поиск Последний выпуск Предыдущий выпуск	журнал Индекс
Выпуск 256, 8 января 2001

                                                 Судимся со стеной

         В НОВЫЙ ГОД - С ДЕЛОМ ЖУРНАЛИСТА-ЭКОЛОГА Г.М.ПАСЬКО
                     (по страницам "Свободы")

    На протяжении двух последних лет передача "Человек имеет
право" неоднократно обращалась к делу Пасько.
    Напомню, дело Григория Пасько, сотрудника газеты "Боевая вахта"
тихоокеанского флота, началось 20 ноября 1997 года с его ареста в
аэропорту Владивостока при возвращении из служебной командировки
из Японии. УФСБ Тихоокеанского флота предъявило ему обвинение в
государственной измене за передачу в японские средства массовой
информации сведений об экологически опасных объектах Тихоокеанского
флота. В январе 1999 года "Международная амнистия" объявила Пасько
узником совести. Во время суда и следствия журналист находился под
стражей, а 20 июля 1999 года военный суд Тихоокеанского флота снял
с Пасько обвинение государственной измене. Он был обвинен в превышении
должностных полномочий и освобожден из-под стражи в зале суда.
    А спустя год и четыре месяца Военная коллегия Верховного суда
Российской Федерации рассмотрела на своем заседании протест военной
прокуратуры на приговор суда (прокуратура настаивает на все том же
обвинении в государственной измене), а также рассмотрела ходатайство
адвокатов Пасько, настаивающих на его полной невиновности. Вот что
заявил накануне заседания Военной коллегии сам Григорий Пасько,
побывавший в московской редакции Радио Свобода.
    Григорий Пасько:
    По закону, по Уголовно-процессуальному кодексу, решение по
данному уголовному делу Военная коллегия должна была принять в течение
одного месяца. В исключительных случаях, это должно было произойти в
течение двух месяцев. Но кассационная инстанция не рассматривала
уголовное дело в течение тринадцати (!) месяцев. Можно найти, конечно,
при желании, объяснение данному факту, но больно много накладывается
всяких обстоятельств, которые вынуждают задумываться гораздо о больших
последствиях, которые могут быть на предстоящем 21 ноября заседании
Военной коллегии Верховного суда.
    Итак, за этот год произошло следующее событие. Был подан
дополнительный протест к приговору, который вынес в отношении меня
военный суд Тихоокеанского флота 20 июля 1999 года. И за это время еще
произошло такое событие, что меня не уволили, вопреки всем ожиданиям,
из рядов Вооруженных Сил. Очевидно, что это нужно было для того, чтобы
держать на поводке. Во Владивостоке продолжается форменный беспредел
в отношении меня - не ставили на должность, не выдавали зарплату, не
выпускали никуда выехать без разрешения, ну и так далее.
    Сейчас очень важно, что решит Военная коллегия Верховного суда. Она
может отменить приговор, направить на новое рассмотрение в новом составе
суда. Может оставить приговор без изменений. Может изменить приговор. И
может (и на мой взгляд, это единственное правильное юридическое и
судебное решение) отменить приговор и дело прекратить за отсутствием
состава преступления.
    Тот факт, что оправдательный приговор был вынесен и утвержден
Президиумом Верховного суда в отношении капитана 1-го ранга Никитина -
факт, безусловно, отрадный. Несколько там есть нюансов, которые
отличаются от моего уголовного дела. Во-первых, там была Гражданская
коллегия, и гражданские судьи выносили приговор. А во-вторых, они
оперировали законом о государственной тайне и всеми положениями, которые
были до 1997 года. Меня уже судили по более строгому закону и, тем не
менее, не нашли состава преступления по государственной измене.
    Таким образом, с юридической точки зрения, я абсолютно спокоен,
потому что иного решения юридического, чем оправдательный приговор, у
этого дела просто-напросто нет. Но с учетом политико-психологической
обстановки, у меня есть основания волноваться за объективность военных
судей. Но, думаю я, все-таки победит не просто здравый смысл, а здравый
юридический смысл.
    Илья Дадашидзе:
    Надежды Григория Пасько на здравый юридический смысл оказались
несбывшимися. Военная коллегия приняла решение вернуть дело Пасько в суд
Тихоокеанского флота на новое разбирательство. Журналист расценил это,
как вынесение ему смертного приговора. "Я говорю это с полным основанием, -
заметил он. - Без нагнетания истерии, потому что я очень хорошо знаю
обстановку во Владивостоке на сегодняшний день. Незадолго до заседания
Военной коллегии в средствах массовой информации, в местных, во
Владивостоке, было несколько выступлений в прессе, в том числе, по
телевидению. И прокурор флота, и начальник УФСБ высказывали свое мнение,
что не преминут расквитаться со мной". Дело Пасько, начатое в 1997 году,
будет продолжено в новом веке.
       Радиостанция "Свобода", 27 декабря 2000
       Программа "Человек имеет право"
    Источник: http://www.svoboda.org/programs/HR/2000/HR.122700.shtml

Перейти к началу страницы