экология и права человека
Содержание и поиск
Последний выпуск
Предыдущий выпуск
|
Союз "За химическую Безопасность" экология и права человека |
Об издании Содержание и поиск Последний выпуск Предыдущий выпуск |
журнал Индекс
|
| Выпуск 225, 24 ноября 2000 |
Между сортиром и дубиной
НОВЫЙ ПОВОРОТ В СУДЕБНОМ ДЕЛЕ ЭКО-ЖУРНАЛИСТА Г.М.ПАСЬКО
"ДЕЛО ШПИОНА ПАСЬКО" - ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Контрразведка не оставила желания посадить журналиста
Сегодня начинается "вторая часть Мерлизонского балета": Военная
коллегия Верховного суда возобновляет рассмотрение дела журналиста
газеты Тихоокеанского флота Григория Пасько по "шпионской" статье.
Арестованный еще 20 ноября 1997 года по обвинению в государственной
измене, он содержался под стражей около двух лет - все время, пока шло
следствие. Тогда военному журналисту дали три года за "злоупотребление
должностными полномочиями" и амнистировали.
Добиться осуждения Пасько по 275-й статье, карающей за измену
Родине (от 12 до 20 лет лишения свободы), чекистам три года назад так и
не удалось. Сразу четыре министерства, проводившие экспертизу изъятых у
Пасько документов, признали: секретными они не являются, гостайны не
содержат. Хотя подтянуть дело под шпионаж не получилось, полностью
оправдать журналиста Пасько также было невозможно. Оно и понятно: в
противном случае на скамью подсудимых должен был сесть бывший начальник
УФСБ по ТОФ Герман Угрюмов...
Кстати говоря, за время процесса контр-адмирал Угрюмов сделал
неплохую карьеру. Через два месяца после возбуждения громкого дела Герман
Угрюмов покинул Владивосток (он жил в соседнем с Пасько подъезде) и
перебрался в Москву - в тепленькое кресло заместителя директора ФСБ РФ,
начальника Управления по защите конституционного строя и борьбе с
терроризмом. Кроме Угрюмова на "деле Пасько" сделали карьеру еще 12 (!)
человек, включая следователя Егоркина, который стал начальником местного
следственного отделения.
...Компромиссное решение было найдено. 20 июля 1999 года судья
Савушкин постановил: признать Григория Пасько виновным по статье 285 УК РФ
в злоупотреблении должностными полномочиями (хотя должностным лицом Пасько
не являлся) и осудить на три года лишения свободы. А поскольку в стране
была объявлена амнистия и почти два года из трех Григорий уже отсидел,
журналиста освободили досрочно.
Однако дело на этом не завершилось. Защита подала кассационную жалобу
в Военную коллегию Верховного суда, добиваясь оправдательного приговора.
Естественно, остановить Пасько для контрразведчиков было делом чести.
Во-первых, потому, что в случае оправдательного приговора придется
возбуждать дело против самих обвинителей. А во-вторых, что-то слишком
много "шпионских" дел разваливается в последнее время: оправдан капитан
2 ранга Никитин, обвиняемый в передаче экологической организации "Беллуна"
сведений, составляющих государственную тайну; с американцем Поупом тоже
что-то не ладится... Ну должен же быть в России хоть один разоблаченный и
осужденный шпион! Военная прокуратура Тихоокеанского флота уже
опротестовала вынесенный судом приговор, добиваясь осуждения Пасько все по
той же - "шпионской", 275-й статье.
- Надежд на оправдательный приговор мало, - говорит Григорий. - Мне уже
намекали, что в моих интересах сидеть и не высовываться. Так что если
Верховный суд меня все же оправдает, я не исключаю спектакля с
вооруженными людьми в черных масках...
А.Бабченко, "Московский комсомолец", 21.11.2000
ДЕЛО ПАСЬКО СНОВА ЗАКРЫТО
Военная коллегия Верховного суда удовлетворила ходатайство
гособвинения о рассмотрении кассационной жалобы журналиста Григория
Пасько на вынесенный ему приговор на закрытом заседании. Тогда суд
обвинил его в "превышение служебных полномочий" и приговорил
журналиста к трем годам лишения свободы.
После совещания с членами суда во вторник председатель суда
генерал-майор юстиции Лев Захаров заявил, что в целях недопущения
разглашения государственной и военной тайн кассационное заседание по
делу Пасько будет закрытым.
Перед этим на заседании были рассмотрены ряд ходатайств защиты,
которые были удовлетворены председателем суда. В настоящее время
кассационное заседание продолжается при закрытых дверях.
Однако, как стало известно журналистам, военный прокурор настаивает
на том, что военный журналист виновен в шпионаже в пользу Японии. Он
требует отменить приговор, вынесенный Пасько 20 июля 1999 года по
обвинению в превышении должностных полномочий, и рассмотреть дело
повторно новым составом военного суда Тихоокеанского флота.
Представители защиты в свою очередь просят суд отменить приговор
и прекратить производство по данному делу. По мнению адвокатов, с
Григория Пасько должны быть сняты все обвинения.
В настоящее время суд удалился на совещание для принятия решения.
Ожидается, что решение суда будет оглашено в 16:00.
Григорий Пасько, журналист флотской газеты "Боевая вахта", пишущий
об экологических проблемах флота, был арестован 20 ноября 1998
года в аэропорту Владивостока после командировки в Японию. Спецслужбы
флота обвинили Пасько в государственной измене: он якобы передал японской
стороне секретные материалы о флоте. Военный суд, состоявшийся в июле
1999 года, переквалифицировал статью обвинения с "государственной измены"
на "превышение служебных полномочий" и приговорил Григория Пасько к трем
годам лишения свободы.
Журналист, отсидевший почти два года в исправительно-трудовой
колонии, по амнистии был освобожден в зале суда.
Григорий Пасько обратился с кассационной жалобой в Военную коллегию
Верховного суда России, требуя отменить приговор суда первой
инстанции. Защита военного журналиста настаивает на том, что Григорий
Пасько не должностное лицо и в его действиях нет состава преступления,
сообщает "Интерфакс".
Источник: http://lenta.ru/russia/2000/11/21/pasko/
ПАСЬКО СНОВА ОБЪЯВЛЕН ШПИОНОМ
21 ноября в Москве состоялось заседание Военной коллегии
Верховного суда РФ по делу экологического журналиста Григория
Пасько.
Суд отменил приговор, который был вынесен во Владивостоке
20 июля 1999 года. Пасько снова обвиняется в измене Родины. Его
дело будет рассматривать во Владивостоке в том же суде, но с
новым составом.
Основания для этого Военная коллегия суммарно определяет так:
удручающе низкая профессиональная квалификация судей в процессе
суда первой инстанции по делу Пасько.
Когда злосчастный процесс против не в меру "назойливого" журналиста
Пасько закончился в первый раз, наблюдатели пророчили возможную отмену
приговора по формальным признакам. Приговор был составлен с грубыми
недочетами, заметными даже для несведущего человека, он явно готовился
как обвинительный. В последний момент, видимо, что-то заставило
"нападающих" изменить тактику.
Комментирует Алексей Симонов, председатель Фонда защиты гласности:
"Такое решение - совершенно законно и одновременно демонстрирует удручающе
низкую профессиональную ответственность Военной коллегии Верховного суда
(в частности, судей на данном процессе). Вместо содержательного решения
по делу Пасько Военная коллегия отфутболила рассмотрение дела нижестоящей
судебной структуре с убедительным описанием низкой профессиональной
подготовки судей этой структуры. Очень независимо и подальше от
ответственности. Такое у нас правосудие. Преследование Григория Пасько
предопределено на ближайшие месяцы (или более года)".
Теперь у обвинителей могут снова "возникнуть основания" для взятия
Пасько под стражу. Тем более, что прокурор ТОФ Валерий Сучков уже давно
об этом мечтает: "Я вам сказал, где он скоро будет?... Для начала он будет
в следственном изоляторе", - сказал Сучков в интервью Российской
вещательной корпорации во Владивостоке.
За предыдущим процессом следила общественность всего мира - около 23
тысяч обращений в поддержку Пасько поступило в суд Тихоокеанского флота
(ТОФ). "Мы впервые добились - здесь во Владивостоке - с помощью
общественности и журналистов - поддержки одного достойного человека",-
сказал контр-адмирал Юрий Максименко, бывший начальник разведки ТОФ,
общественный защитник Пасько накануне вынесения приговора в одном из
интервью.
Уже сегодня любой желающий может ознакомиться с документами по
делу. На сайте журнала "Индекс/Досье на цензуру" по адресу:
http://www.index.org.ru/pasko/ представлена электронная книга "Дело
Пасько-2", куда вошли все юридические документы (с необходимыми
пояснениями и комментариями), которые будут рассматриваться в
кассационном суде.
Кроме того в данной электронной книге вы найдете сведения о
внесудебном давлении на журналиста Пасько, историю противостояния
журналиста и его защитников преследованиям ФСБ и книги самого
Григория Пасько.
Экосводка N 40 ЦКИ Международного Социально-экологического
Союза, 21 ноября 2000 года, seupress@online.ru
ПАСЬКО ОПЯТЬ ОБВИНЯТ В ШПИОНАЖЕ?
Неожиданный поворот в деле Григория Пасько, которого так опасались,
пожалуй, лишь пессимистично настроенные правозащитники, все-таки
произошел. Для самого журналиста, по его словам, решение военной коллегии
Верховного суда России равнозначно смертному приговору.
Слишком уж серьезно спецслужбы восприняли свое поражение в деле
Пасько - и теперь всеми силами будут стараться взять реванш, первый шаг
к которому уже сделан. Можно сказать, что на данном этапе противостояние
между спецслужбами и журналистом, то есть между самой системой и отдельным
человеком, закончилось поражением последнего. Еще раз тем самым доказав,
что система сильнее. И надежда на правосудие так же призрачна, как и 50
лет назад...
Напомним предысторию этого скандального дела.
Начальник отдела боевой подготовки газеты Тихоокеанского флота
"Боевая вахта", капитан второго ранга Григорий Пасько был арестован
сотрудниками ФСБ в аэропорту Владивостока 20 ноября 1997 года. Журналист
тогда возвращался из деловой поездки по Японии. После ареста ему было
предъявлено обвинение в государственной измене. Более полутора лет
журналист провел в следственном изоляторе. Пять месяцев продолжался
закрытый судебный процесс над журналистом Пасько в военном суде
Тихоокеанского флота. Пасько ставилась в вину передача иностранным
гражданам документов, содержащих государственную и военную тайну. Однако
адвокаты Григория Пасько настаивали на том, что военный журналист
передавал в японскую прессу лишь сведения о состоянии ряда экологически
опасных объектов Тихоокеанского флота.
20 июля 1999 года суд признал журналиста виновным в злоупотреблении
должностными полномочиями и приговорил его к трем годам лишения
свободы. Однако согласно закону об амнистии, принятому Государственной
Думой, военный журналист был освобожден из-под стражи в зале суда. Кстати,
в определении суда Начальнику УФСБ по ТОФ указано о нарушениях законности
со стороны сотрудников следственного отдела УФСБ во время проведения
следствия по делу Григория Пасько. То есть суд признал, что некоторые
материалы уголовного дела были фальсифицированы.
После этого решения адвокаты журналиста обратились в Верховный суд,
требуя отмены обвинительного приговора. Контрразведчики решением суда
тоже оказались не удовлетворены. Более того, мнения своего не скрывали:
начальник УФСБ по Тихоокеанскому флоту контр-адмирал Николай Соцков дал
СМИ Приморья интервью, в котором назвал Г.Пасько японским шпионом. После
выхода публикаций в газетах "Золотой Рог", "Владивосток" и региональном
приложении к еженедельнику "Аргументы и факты", военный журналист
обратился в суд по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации и
выиграл этот процесс. Судьи пришли к выводу, что слова начальника флотской
контрразведки нарушают положение о презумпции невиновности. За нанесение
морального вреда Фрунзенский районный суд Владивостока принял решение
взыскать с Н.Соцкова в пользу Г.Пасько 25 тысяч рублей. Но и начальник
военной контрразведки Тихоокеанского флота оказался не лыком шит: Соцков
опротестовал в краевом суде Приморья решение суда первой инстанции. По
мнению контр-адмирала, решение суда Фрунзенского района является
юридически несостоятельным, поскольку при рассмотрении иска представитель
начальника Управления ФСБ по Тихоокеанскому флоту был лишен возможности
представить доказательства шпионской деятельности Пасько.
Приговор по уголовному делу Пасько был направлен для обжалования в
военную коллегию Верховного суда РФ. Согласно закону, заявил журналистам
Николай Соцков, районный суд должен был приостановить производство по
гражданскому иску Пасько до вынесения военной коллегией Верховного суда
России окончательного решения об уголовной ответственности последнего.
Прокурор Фрунзенского района Виктор Борисенко, посчитав решение
суда поспешным, одновременно с ответчиком обжаловал его, направив в
краевой суд кассационный протест. По мнению прокурора, судебный вердикт
по уголовному делу Пасько, которое рассматривается в военной коллегии
Верховного суда РФ, тогда еще не вступил в законную силу, поэтому и
оценивать высказывание контрразведчика в отношении военного журналиста
было рано.
Вчера события развивались следующим образом.
Во вторник военная коллегия Верховного суда России провела
закрытое рассмотрение кассационной жалобы по делу журналиста Григория
Пасько, которого ранее обвиняли в государственной измене. Суд принял
решение о проведении закрытого заседания по ходатайству обвинения,
чтобы, по заявлению председателя суда, не допустить разглашения
гостайны.
После семичасового судебного разбирательства военная коллегия
Верховного суда пришла к выводу, что военный суд Тихоокеанского флота
"недостаточно исследовал обстоятельства дела и не дал надлежащую оценку
доказательствам, предъявленным прокуратурой". После этого Верховный суд
удовлетворил протест Главной военной прокуратуры, представители которой
настаивали на том, что журналист все-таки передавал японцам секретные
материалы и, соответственно, судить его нужно как шпиона, и направил дело
Григория Пасько на новое судебное рассмотрение.
Сам Григорий Пасько расценивает решение военной коллегии Верховного
суда РФ как "вынесение смертного приговора". Это "не эмоциональная
оценка, а мнение, основанное на знании ситуации во Владивостоке".
Краевое УФСБ и дальневосточная прокуратура уже делали заявления, что в
случае направления дела на дополнительное расследование они намерены
добиваться более жесткого решения военного суда Тихоокеанского флота по
его делу, подчеркнул он.
Адвокат Пасько Анатолий Пышкин заявил, что новый состав военного
суда Тихоокеанского флота может вернуться к вопросу о мере пресечения
на период рассмотрения дела. Пышкин ожидает, что следующее судебное
решение по делу Пасько может быть принято не раньше середины 2001 года.
Адвокат пояснил, что на пересылку материалов дела во Владивосток уйдет
не менее месяца, затем не менее трех месяцев суд будет изучать их и
только после этого приступит к доследованию.
Между тем представитель Главной военной прокуратуры полковник
юстиции Сергей Адонин удовлетворен решением Верховного суда. По его
словам, военный журналист Григорий Пасько, работая в газете "Боевая
вахта", по поручению японских организаций собирал информацию о
Тихоокеанском флоте, оборонной промышленности и социальной обстановке
в Приморском крае. Пасько передавал японским СМИ информацию об
утилизации радиоактивных отходов и отработанном ядерном топливе, а
также сведения о подводных лодках, где происходили ядерные аварии,
подчеркнул прокурор.
Но, по мнению правозащитников, такое решение Верховного суда,
являясь, с одной стороны, совершенно законным, в то же время наглядно
демонстрирует удручающую неспособность Военной коллегии Верховного
суда взять ответственность на себя и вынести справедливое решение.
Вместо содержательного решения по делу Пасько Военная коллегия
отфутболила рассмотрение дела нижестоящей судебной структуре с
убедительным описанием низкой профессиональной подготовки судей этой
структуры.
Источник: YTPO.RU, 22 ноября 2000 г.
http://www.utro.ru/articles/accidents/2000/11/22/200011220019014039.shtml
Г.ПАСЬКО БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬ ЗАЩИТУ ПОСЛЕ ПЕРЕДАЧИ ДЕЛА В
ВОЕННЫЙ СУД ТИХООКЕАНСКОГО ФЛОТА
"Мы будем продолжать защищаться после передачи дела в Тихоокеанский
суд, потому что мы уверены в своей правоте", - заявил в
эфире радиостанции "Эхо Москвы" военный журналист, капитан второго
ранга Григорий Пасько, комментируя решение коллегии Верховного суда,
отменившей ранее вынесенный приговор в отношении военного журналиста
капитана о злоупотреблении должностным положением, и направившей дело
на новое рассмотрение в военный суд Тихоокеанского флота.
При этом журналист признал, что юридически никак изменить
сегодняшнее решение суда по российскому законодательству невозможно.
"Верховный суд вынес страшно трусливое решение, а чего тогда можно
ожидать от судов провинциальных", - заметил он.
Говоря о возможном решении военного суда Тихоокеанского флота,
Г.Пасько отметил, что его могут "осудить на более длительный срок по
другой статье либо суд может формально выполнить те предписания,
которые вынесла сегодня Военная коллегия Верховного суда, залатать
все прорехи, осудить по какой-то из статей до 4 лет и применить по ним
амнистию".
Что касается решения Военной коллегии Верховного суда РФ,
направившего дело журналиста на новое расследование, Г.Пасько отметил,
что "в этой стране иного решения военные принять не могли, потому что
это самая зависимая каста, которая есть сегодня в России". Самое
страшное, по его мнению, заключается в том, что "это решение сегодняшних
генералов во Владивостоке однозначно будет расценено как команда "фас",
и суд воспримет это как сигнал к тому, что надо Пасько посадить во что
бы то ни стало".
Агентство "Эхо Москвы", 22 ноября 2000 г.
Источник: Центр экстремальной журналистики,
Oleg Panfilov, panfilov@nispi.ru