экология и права человека
Содержание и поиск
Последний выпуск
Предыдущий выпуск
|
Союз "За химическую Безопасность" экология и права человека |
Об издании Содержание и поиск Последний выпуск Предыдущий выпуск |
журнал Индекс
|
| Выпуск 222, 20 ноября 2000 |
День за днем
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ ПОСЛЕДНИХ НЕДЕЛЬ
А.В.ЯБЛОКОВУ ВРУЧЕНА ЭКО-МЕДАЛЬ
16 ноября 2000 г. на Ежегодной конференции Всемирного фонда охраны
природы (WWF) в Катманду (Непал) состоялось торжественное вручение
выдающемуся экологу А.В.Яблокову "Медали по охране природы Герцога
Эдинбургского" (The Duke of Edinburgh Conservation Medal) - высшей
награды WWF. Вручали Принц Филипп (Почетный Президент WWF) и Клод Мартин
(Генеральный директор WWF). В дипломе указано, что медаль вручается в
ознаменование выдающегося вклада лауреата в охрану окружающей среды в
течение длительной и блестящей карьеры. Особенно велика его роль в
защите морских млекопитающих, развитии биологической теории, в том
числе применительно к выявлению роли опасных загрязнителей окружающей
среды, в борьбе против экологически опасных способов уничтожения
химического оружия. Отмечены также вдохновенные призывы лауреата
в защиту природы в течение последних 50 лет.
Присуждение медали представителю России - символично и важно для
всего экологического движения России. После церемонии вручения А.В.Яблоков
сделал 15-минутный доклад, закончившийся продолжительным рукоплесканием
зала (со всеобщим вставанием). Общеее содержание доклада: киты,
радиоактивное загрязнение, экологический референдум, деэкологизация
государственного управления в России. Отмеченные успехи: развитие системы
особо охраняемых природных территорий и создание совершенной системы
природоохранного законодательства. (соб. инф.).
Г.М.ПАСЬКО ПРЕДСТОИТ ОЧЕРЕДНОЙ СУД
20 ноября 2000 г. состоится пресс-конференция с участием военного
журналиста Григория Пасько, эколога Александра Никитина, главного
редактора журнала "Индекс/Досье" Наума Нима, генерального директора
Русского ПЕН-центра Александра Ткаченко, президента Фонда защиты
гласности Алексея Симонова.
20 ноября 1998 г. военный журналист, сотрудник газеты Тихоокеанского
флота "Боевая вахта", капитан второго ранга Григорий Пасько был арестован
в аэропорту Владивостока по надуманному обвинению в шпионаже в пользу
Японии. На самом деле арест военного журналиста был инспирирован
спецслужбами Тихоокеанского флота после ряда публикаций Пасько о засорении
окружающей среды радиоактивными отходами и о нарушениях закона, допущенных
командованием ТОФ.
20 июля 1999 г. закончился судебный процесс и Пасько был освобожден
из-под стражи в зале Владивостокского суда. Но его дело нельзя считать
оконченным. Переквалификация статьи обвинения с "измены родине" на
"превышение служебных полномочий" не устроила ни обвинение, ни защиту.
Апелляция была направлена в Военную коллегию Верховного суда
21 ноября 2000 г. состоится заседание Военной коллегии ВС РФ, на
котором будет рассмотрена кассация по делу журналиста. Чем может
закончиться дело? Оно стоит в одном ряду с громким "Делом Никитина" и
оба они демонстрируют очередной виток шпиономании ФСБ и извечный поиск
врагов там, где их нет. Григорий Михайлович Пасько и его защитники
расскажут о том, чего они ждут от судебного заседания.
На сайте журнала "Индекс/Досье на цензуру" по адресу
http://www.index.org.ru/pasko/ представлена электронная версия книги
"Дело Пасько-2", куда вошли все юридические документы (с необходимыми
пояснениями и комментариями), которые будут рассматриваться в
кассационном суде.
Источник: Фонд защиты гласности, fond@gdf.ru, 20 ноября 2000 г.
ЖУРНАЛИСТ - О ТРАДИЦИОННЫХ ПРАВОЗАЩИТНИКАХ
4 ноября ровно 30 лет назад был создан московский комитет по правам
человека. Организовали его академик Андрей Сахаров, Валерий Чалидзе и
Андрей Твердохлебов. Тогда же появилось в русском словаре и новое слово -
"правозащитник".
Оно до сих пор несет на себе трагический оттенок. Правозащитник в
народном сознании был, да и остался, городским сумасшедшим, беззащитным,
но смелым. 30 лет назад люди за правозащитную деятельность шли в тюрьмы,
ссылки, психушки.
Не похоже, что благодарные потомки оценили этот подвиг совести нации
по достоинству. Но их скорбный труд не пропал - правозащитное движение,
преодолевая сопротивление властей и аморфность общества, выросло в
заметную силу.
Едва ли не половина всех правозащитных организаций - это антиармия.
Список очень длинный, и сам по себе он звучит как приговор: армия в
сегодняшнем ее виде стала самой большой болячкой общества. Чеченская
война привнесла в деятельность правозащитных организаций новые аспекты.
Практически во всех субъектах Российской Федерации комитеты солдатских
матерей и другие объединения приняли участие в гуманитарных акциях для
солдат, помогали родителям в выяснении судеб их погибших или пропавших
без вести сыновей. Особенно ценна бесплатная юридическая и правовая
помощь, которую правозащитные организации оказывают солдатским матерям и
призывникам.
Другую большую группу правозащитных организаций можно назвать клубом
защиты потребителей.
Вообще у правозащитного движения появилось много специализаций, и
это удобно.
Накануне юбилея правозащитного движения зашла на сервер Московской
хельсинкской группы. Там действует виртуальный "форум", где каждый может
поучаствовать в борьбе за права человека. Я тешила себя надеждой увидеть
что-нибудь вроде конференции на тему "Что я могу сделать, чтобы не
допустить превращения России в свалку ядерных и химических отходов?".
Вопросы на форуме были такими:
- Как защитить право быть с любимым человеком?
- Как растаможить машину?
- Где достать перечни болезней для отсрочки?
Так вот ради чего Андрей Сахаров томился в ссылке, руководитель
Московской хельсинкской группы Юрий Орлов провел семь лет в лагерях и
пять - на поселении. Вот ради чего сидел Сергей Ковалев и десятки
других правозащитников...
Но утешимся тем, что такие жертвы и тридцать лет борьбы все же
привели людей к осознанию своих прав и желанию за них постоять.
К.Веретенникова, "Время МН", N 188
Источник: infcenter@mtu-net.ru, 4 ноября 2000 г.
ЖЕНЩИНЫ ДАГЕСТАНА И АЗЕРБАЙДЖАНА ИЩУТ ПОДДЕРЖКУ
Общероссийским Движением Зеленых "Родина" получено обращение
Межрегиональной конференции "Диалог женщин Дагестана и Азербайджана",
которая проводилась 27-29 октября 2000 года в городе Дербенте.
Конференция пришла к выводу о необходимости проведения независимой
экологической экспертизы состояния уникального Самурского природного
комплекса, расположенного в Магарамкентском районе Дагестана. Вопрос
водоснабжения самого благоприятного для сельского хозяйства региона,
близкого к субтропикам, единственного в этом отношении в России,
существует без малого полвека. Тогда же возникла и проблема сохранения
чуда природы - уникального Самурского природного комплекса, в основе
которого -реликтовый Самурский лес.
В 1956 году закончилось строительство канала Самур-Апшерон. 7
октября 1967 года Министерство водного хозяйства СССР установило лимиты
использования воды реки Самур в отношении 3:1 в пользу Азербайджана.
Начиная с 1990 года Азербайджанская сторона осуществляла забор воды в
канал на 170 млн.кубометров больше установленных ей лимитов. Месяцами
в дельте реки ниже плотины вода отсутствует. Предсказания ученых-экологов
сбываются: уникальный Самурский природный комплекс погибает, над всем
регионом нависла реальная угроза экологической катастрофы.
Оперативное проведение сейчас независимой экологической экспертизы
состояния Самурского заповедника и представление ее результатов на
следующей рабочей встрече "Диалог женщин Дагестана и Азербайджана" в
январе 2001 года позволит решать эту проблему на правительственном уровне
и обеспечит мирное разрешение складывающейся конфликтной ситуации.
Просим откликнуться всех заинтересованных.
Центральный Совет Движения Зеленых "Родина" Общественная
организация "Свободные демократы России"
Источник: Gennadiy I. Shaykin, mpbo@infopro.spb.su, 10 ноября 2000 г.
ЭКОЛОГИ НИКОПОЛЯ ПОБЕДИЛИ В СУДЕ
13 ноября Никопольский городской совет на внеочередной сессии
большинством голосов отменил решение о выделении земельного участка под
строительство автозаправки в центре города, выданное год назад
днепропетровской фирме "АВИАС".
Такое решение местного совета принято после проведения в Никополе
ряда акций общественного протеста в связи с игнорированием органами
самоуправления результатов общественных слушаний по этому вопросу и
выводов специально созданной депутатской контрольной комиссии.
Активная и принципиальная позиция общественных экологических
организаций города и в первую очередь союза "Гражданский дозор",
подготовившего для членов территориальной громады и депутатов огромный
объем информационных материалов в защиту окружающей среды Никополя от
интересов бензиновых торговцев, стали важнейшим условием способствовавшим
принятию громадой и советом мудрого решения в защиту природы и человека.
Однако праздновать победу городу еще рано. В строительство АЗС
фирма "АВИАС" уже вложила около 160 тыс. гривен и впереди борьба
бензиновых королей за отмену решения о запрете на строительство или
судебные иски к городской казне.
А пока, благодарность всем, кто нас поддерживал на всем протяжении
борьбы за чистый воздух в центре нашего города.
Кому нужен текст наших листовок, пишите на dozor@nikopol.net
Ю.Бабинин, Союз "Гражданский дозор", 13 ноября 2000 г.
О.СПЕРАНСКАЯ СОБРАЛАСЬ ПРЕДСТАВИТЬ РОССИЮ И СНГ В ЮАР
О.СПЕРАНСКАЯ
Россия пытается максимально выхолостить Конвенцию по ликвидации
стойких органических загрязнителей
Пятый раунд переговоров по проекту глобальной конвенции,
направленной на ликвидацию стойких органических загрязнителей (СОЗ),
состоится 4-9 декабря 2000 года в Йоханнесбурге (Южная Африка). На
прошедшем 10 ноября 2000 года координационном совещании представителей
заинтересованных организаций согласовывалась позиция России по основным
положениям проекта Конвенции.
Представители Гринпис и "Эко-Согласия", участвовавшие в совещании
от НПО, убедились в единодушии государственных структур, защищавших
интересы промышленников и полностью забывших об интересах природы и
здоровья граждан. Почти все они, за исключением Б.А.Курляндского
(Минздрав РФ) и В.Г.Соколовского (Государственный центр экологических
проектов) отстаивали главенство политических и экономических приоритетов
России перед приоритетами экологическими. По их мнению, главный принцип,
которому должна соответствовать готовящаяся Конвенция - не навреди
промышленникам. По словам А.А.Соловьянова из Агентства экологической
безопасности, бывшего зампредседателя Госкомэкологии, отвечавшего за
решение проблем, связанных с СОЗ, важно добиваться в Конвенции таких
формулировок, которые будут политически и экономически выгодны России,
а "экологические вопросы решать будем в третью очередь".
"К сожалению, говорить о том, что до 2027 года Россия сделает шаг
вперед в решении проблем ликвидации стойким органических загрязнителей,
бессмысленно, - считает Алексей Киселев, Гринпис. - Участники совещания
неоднократно подчеркивали, что, например, исключить использование
полихлорбифенилов (ПХБ) страна сможет только к 2025 году, а уничтожить
их запасы - только через 28 лет. При этом речь не идет об экологически
безопасном уничтожении запасов ПХБ".
"Признавая главенство международного природоохранного законодательства
перед национальным, Россия сама же это законодательство и нарушает.
Выбранная ею политика ведет к ухудшению состояния окружающей среды,
приводящему к постепенному вымиранию всего живого", - считает А.Киселев.
Р.Г.Мамин, руководитель департамента международного сотрудничества
Министерства природных ресурсов РФ, интересовался, сколько понадобится
средств для ликвидации СОЗ в ближайшие 25 лет. По его словам, этот вопрос
безусловно будет поставлен в Правительстве и Государственной думе РФ в
том случае, если пойдет речь о подписании и последующей ратификации
Конвенции. Важен также вопрос, какие взносы будет платить Россия после
подписания Конвенции. Как сказал Р.Г.Мамин, в настоящее время Россия
является должником практически по всем своим обязательствам по взносам
в международные организации. "В случае подписания Конвенции по СОЗ этот
долг только возрастет", - считает Р.Г.Мамин.
Выступая на заседании, В.Г.Соколовский говорил о периоде
полураспада СОЗ в воде как важном критерии отбора новых веществ для
включения в Конвенцию. В настоящее время обсуждается вопрос, будет
ли этот период равен двум или шести месяцем. "Те, кто настаивает на
шести месяцах, должны понимать, что они тем самым предлагают освободить
от контроля Конвенцией все СОЗ с периодом полураспада менее 6 месяцев, -
отметил В.Г.Соколовский. - Однако следует помнить, что, например,
такие супертоксиканты, как диоксины и фураны, придется исключить из
текста Конвенции, так как их период полураспада составляет от 23 до
70 суток, но не более 182 суток".
К сожалению, мнение В.Г.Соколовского поддержал только
Б.А.Курляндский. Он отметил, что в том случае, если критерий стойкости
СОЗ в воде будет принят равным 6 месяцам, 68% населения России,
потребляющее воду из открытых источников, будет подвержено
неконтролируемому воздействию значительно большего количества СОЗ.
Кроме того, как минимум втрое возрастет продолжительность их вредного
воздействия через питьевую воду на здоровье людей.
За дополнительной информацией обращайтесь: В.Г.Соколовский
Государственный центр экологических проектов, тел: (095)137-3954
Источник: newsecoaccord@olgapon.gins.msk.su, 11 ноября 2000 г.
РОССИЯ И СНГ
Интересно послушать знающих людей. У них есть досуг обсуждать
вещи, которые никого из властных лиц России не интересует.
Вообще-то представителей Гринпис и "Экоаккорда" экологические
НПО не просили выступать от своего имени в Москве.
Тем более экологические НПО России и СНГ не просили О.Сперанскую
(Москва) и А.Киселева (Амстердам) устраивать специальное заседание по
состоянию проблемы СОЗ в России и СНГ на конференции в Йоханнесбурге.
Если они не способны сговориться с властями России по месту их (властей)
службы, о чем они надеются сговориться с ними в Южной Африке?
К тому же знание реального положения дел с СОЗ в России и СНГ -
не самая сильная сторона непрошенных представителей. Уж лучше бы они
боролись с потеплением климата - почтенно и ни к чему не обязывает. Или
за высокое качество озонового слоя.
Потому как Конвенция по СОЗ изначально была почти дефектная,
нынешний уровень дискуссии по ней уже привел к тупику, а в России есть
экологические проблемы и поважнее, чем откровения В.Соколовского и
О.Сперанской.