Союз "За химическую Безопасность" экология и права человека |
Об издании Содержание и поиск Последний выпуск Предыдущий выпуск |
журнал Индекс |
Выпуск 208, 1 ноября 2000 |
Право на референдум РЕФЕРЕНДУМ В РОССИИ: ПЕРВЫЕ КАМНИ НА ПУТИ ЗЛОНАМЕРЕННЫЕ ПОЛИТ-ТЕХНОЛОГИ РОССИИ За контр-пропаганду по референдуму взялся Фонд эффективной политики знаменитого полит-технолога Глеба Павловского. Какое убожество аргументов и логики! Язык тоже хорош. Чего стоит только "знаменитая Гринпис" (sic!) Тем не менее, спасибо автору. Благодаря этой статье в интернете на лентах новостей хоть что-то появилось про российский референдум (про швейцарский есть, про украинский... белорусский... индонезийский... про нас - практически ничего.) Количество заходов на сайт сразу возросло. Итак, слово профессионалам пера (PR): 24 октября 2000, 16:36 Кирилл Михайлов, kmih@vesti.ru Действительно ли Россию собираются превратить в радиационную свалку и зону экологической катастрофы? По закону для инициирования процедуры референдума достаточно двух миллионов подписей, но, как обычно бывает, какая-то часть подписей оказывается недействительной, так что тут уж набрали с запасом - два с половиной миллиона. О чем же собственно референдум? Его инициаторы (экологические организации по всей стране и, по давнишней нашей традиции, "деятели культуры, ученые и политики") предлагают нам ответить на три вопроса. Поскольку первый вопрос стоит особняком, обратимся к нему позже. Второй и третий вопросы касаются воссоздания государственных органов по охране окружающей среды и государственной же лесной службы. А что же, собственно, стряслось, что вдруг понадобилось проводить всероссийский референдум по поводу экологической и лесной службы? А стряслось вот что: 17 мая 2000 года в соответствии с указом президента России #867 "О структуре федеральных органов власти" был упразднен Государственный комитет по охране окружающей среды и Федеральная служба лесного хозяйства, их полномочия были переданы Министерству природных ресурсов России. Президентский указ был направлен на сокращение структуры правительства и оптимизацию его работы. Процесс реформирования власти затронул интересы не только экологов, просто у экологов не нашлось достаточно мощных лоббистов - хотя они и пытались привлечь даже Патриарха Алексия II. Не преуспев в этом направлении, они теперь затеяли референдум. По мнению Сергея Цыпленкова, исполнительного директора Гринпис России, "такое реформирование правительства создало все предпосылки для возникновения в России катастрофической экологической ситуации". Ведь если до сих пор экология была в надежных руках ответственных людей и мы слыхом не слыхивали о том, что это такое, то теперь злонамеренные чиновники Минприроды таки ввергнут нас в пучину экологической катастрофы. Может, на референдум добавить вопрос об упразднении Минприроды - которое, получается, к природе и близко-то подпускать нельзя? Теперь о первом вопросе предполагаемого референдума. Согласны ли граждане России, чтобы в нашу страну ввозились "на хранение, захоронение или переработку" радиоактивные материалы из других государств? Если вопросы лесного хозяйства и государственной экологической службы многих могут оставить равнодушными, то тут уж нормальный человек, знакомый с ядерной физикой по Хиросиме, Челябинску и Чернобылю, возмутится и найдет время сходить и проголосовать. Замечательный образец современных PR-технологий. Что же касается ядерных материалов, ввозимых в Россию, то это вопрос далеко не однозначный. Начнем хотя бы с того, что мы связаны обязательствами со странами, в которых построены реакторы по нашим проектам: мы обязаны принимать у них отработанное ядерное топливо. Далее, по словам специалистов, следует различать "ядерные отходы", которые можно только хранить или захоронить, и "ядерное отработанное топливо", которое перерабатывается и используется дальше в технологической цепочке. Заводы по переработке облученного топлива существуют в Англии, Франции, в Японии. У нас тоже есть такие мощности, и Минатом хочет зарабатывать на них деньги, при этом значительная часть прибыли - 35 процентов - будет вкладываться в экологию, нужны деньги и на утилизацию ядерной части списанных подводных лодок, которых уже сейчас больше ста. Даже сами депутаты признают бюджетные расходы на экологию неудовлетворительными. Однако при этом "зеленые" возмущаются желанием Минатома заработать деньги самостоятельно и часть их потратить на эту самую экологию. Только ли благородная забота о сохранении окружающей среды движет экологами? Экологическое движение в его современном виде - это не просто реакция на развитие цивилизации, ведущей к экологическим бедствиям. Его корни глубже. Это характерное для нашего времени проявление алармистского мышления. Оно проявляется в пацифистском движении, в эсхатологических сектах. Кстати, многие экологические организации по своей идеологии и практике сильно напоминают секты. И тут хочется задаться вопросом: каковы могут быть последствия широких общественных инициатив такого рода организаций? Знаменитая Гринпис, например, не раз прибегала к экстремистским методам для достижения своих целей. В настоящем случае широкой общественности предлагаются вопросы, два из которых в известной степени далеки от насущных интересов обывателя, но третий действует как бомба - кто ж захочет жить на "радиационной свалке". Но как может неспециалист, принимающий радиационную тему близко к сердцу, разобраться в современных ядерных технологиях? Не попытка ли это создать еще один жупел общественного сознания? Время расставит все по своим местам. Можно лишь с уверенностью сказать, что если этот референдум будет проведен, его инициаторы имеют все шансы добиться своего. Тем самым "зеленое" движение может выйти в России на качественно новый уровень. Ссылки: Референдум по вопросам охраны природы: официальный сайт (это наш - ASK). Страна.Ru: Госдума внесла изменения в закон "Об охране окружающей природной среды". Lenta.Ru: Инициативная группа граждан собирается провести референдум по экологии СМИ.Ru: Москомприроды атакует. Окружающую медиа-среду. Источник: Alexander Karpov, С.-Петербург, ask@spbsn2.spb.org 1 ноября 2000 г. НЕОСТОРОЖНЫЕ НА СЛОВА ЖИТЕЛИ ИНЫХ СТРАН "Новые известия", N 201 Алексей Смирнов. Статья. "Беллуна" может сорвать российский референдум. Российские экологические группы за месяц собрали около двух с половиной миллионов подписей, необходимых для проведения референдума о запрете на ввоз в нашу страну радиоактивных отходов и создании независимой государственной организации по защите окружающей среды. В статье, появившейся в газете "Нордлюс", говорится об активном участии "Беллуны" в акции российских "зеленых". "Мы собрали два с половиной миллиона подписей, с запасом, чтобы не было никаких неожиданностей", - заявил сотрудник "Беллуны" Томас Нильсен, отвечающий в организации за "русское" направление. Но помощь в сборе подписей со стороны зарубежных и отечественных организаций, согласно закону о референдумах, запрещается. "Теперь наши списки могут быть аннулированы,- возмущенно заявляет в интервью газете "Афтенпостен" Галина Хорева, председатель Координационного совета по охране природы на Кольском полуострове,- я буду требовать опровержения как со стороны "Нордлюс", так и "Беллуны". Мы будем добиваться также моральной и материальной компенсации. Если этого не получится, придется подавать в суд". Стр.2 "Независимая газета", N 206 Источник: ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР правозащитного движения, перечень публикаций центральной прессы N 191 от 31 октября 2000 г., infcenter@mtu-net.ru