Союз "За химическую Безопасность" экология и права человека |
Об издании Содержание и поиск Последний выпуск Предыдущий выпуск |
журнал Индекс |
Выпуск 12, 29 января 2000 |
Правоохранительные (?) органы СПЕЦСЛУЖБА ПРОШЛА ТЕСТ "НА КАЙФ" "Оказывается, каждый десятый сотрудник пробовал наркотики Доктор биологических наук Марина Мягкова из Института физиологически активных веществ РАН не знает, что ей делать со своей разработкой. Ее лаборатория создала метод, который позволяет определять, принимал ли человек наркотики в течение последних двух месяцев хотя бы один раз. Разработкой методов диагностики в институте занялись еще в конце восьмидесятых, когда власти начали признавать угрозу наркомании в СССР. Тема была спущена "сверху", но вскоре так захватила исследователей, что они ведут ее и по сей день, несмотря на всем известное положение науки в России плюс собственные специфические проблемы. К тому времени на Западе было разработано множество методов проверки на наркоманию. - Суть их одна, - сообщила Мягкова.- Она сводится к поиску метаболитов, то есть веществ, в которые наркотик превращается после весьма сложного химического взаимодействия с клетками организма. Сначала мы, естественно, пошли по тому же пути, что и весь мир, но применительно к отечественной специфике и техническим возможностям... Довольно скоро, примерно в 1990 году, нам удалось его разработать. Он прошел все необходимые проверки и даже начал применяться на практике. В Ленинграде было налажено производство тест-систем и всего оборудования, необходимого для проведения анализов. В 93-м, в разгар кризиса, весь этот комплекс рухнул и только сейчас начал восстанавливаться. Но все это было, грубо говоря, повторение пройденного, приспособление того, что уже известно, к российским условиям. Самое же интересное открылось во время параллельных, чисто фундаментальных исследований. Ученые выяснили, что наркотики оставляют в организме следы не только в виде метаболитов - в ответ на их появление организм начинает вырабатывать антитела. Попав в организм, наркотики вступают во взаимодействие с белками, и иммунная система начинает реагировать на получившиеся в результате высокомолекулярные соединения. Иммунитет на наркотики! Не здесь ли кроется секрет еще не существующего средства от наркомании? Что, если такой иммунитет усилить? Что, если создать... вакцину? Сегодня исследователи относятся к .этой идее прохладно. По словам Мягковой, такие работы в нашей стране велись, но, похоже, заглохли. Как известно, вакцина лечит тем, что заражает человека легкой формой болезни. Лекарство от наркомании, которое само является наркотиком, как минимум вызывает сомнения этического свойства. Вместо метаболитов, которые выводятся из организма в течение 24-48 часов и которые наркоман, которому надо пройти обследование, может вывести искусственно, приняв соответствующий препарат, ученые решили искать в крови антитела - их наличие можно зарегистрировать в крови даже через два месяца после приема наркотика. Была создана методика тестов, довольно сложная, состоящая из множества этапов. Но куда сложней оказалось эту методику проверить. Проверка предполагает, что исследователь заранее знает, какой именно результат он должен получить, он должен иметь возможность сравнить свои данные с истинным положением дел. Но в случае с тестом на наркотик появляются серьезные проблемы -наркоман не склонен признаваться кому- либо, что он наркоман, да еще при этом расписывать, когда и что конкретно он принимал в последний раз. Трудно найти даже одного волонтера, а нужны были десятки, лучше сотни. Выручили старые связи. В Минздраве Грузии очень заинтересовались новыми тестами и пообещали всемерную помощь. Тогда, в начале девяностых, там уже вовсю расцветал морфинизм, бывший для России еще экзотикой. В Тбилиси то и дело организовывались массовые облавы на наркоманов, а результаты их допросов - когда, что именно, сколько, в каком состоянии находился опрашиваемый - и сыворотки крови отправлялись в Москву, в Институт физиологически активных веществ РАН. В общей сложности было исследовано около тысячи сывороток и в 85 процентах случаев тесты выявляли прием наркотиков. Далее оставалось самое сложное - сделать так, чтобы тест заработал не в лаборатории, а в реальной жизни. Казалось бы, в стране, где наркомания приняла форму общенациональной трагедии, найти применение такой разработке совсем несложно. Более того, порой он просто необходим - в армии, в милиции, на транспорте, в медицине... Но советские времена, когда и нужное, и ненужное внедрялось по приказу сверху, прошли, госзаказ, когда-то сделанный институту, тихо скончался, да и само слово "внедрение" стало таким же архаичным, как и обращение "товарищ". Словом, ни у одной из организаций, нуждающихся в тесте на антитела, не нашлось на него денег. Но что самое странное - тест на антитела не купили и на Западе. Интерес к нему проявляли, и порой даже очень большой - например, совместно с Медицинским центром в Балтиморе он был опробован одновременно на российских и американских наркоманах. В частности, тогда выяснилась основная разница между ними. - В США наркотики намного "чище", - говорит Марина Мягкова. - Наши очень часто "грязные", смешанные. Российские наркоманы, как правило, и сами толком не знают, чем колются. Практически все они - "полинаркоманы". Так, наши тесты показали, что довольно часто изготовители "для крепости" добавляют к маковой соломке, из которой делают опий, эфедриновую чачу. Но пока новый тест на наркотик вызывает на Западе лишь чисто научный интерес, практического никто не проявил - возможно, следуя известному принципу <лучшее - враг хорошего>. Год назад, когда ученые уже устали от бесконечных и тщетных попыток "внедрения", у них неожиданно появился новый клиент - одна из отечественных спецслужб. Ее представители пришли в институт сами. Их обеспокоили участившиеся несчастные случаи и странные срывы среди сотрудников. Они попросили провести проверку одного из своих учреждений, насчитывающего несколько сотен человек. Результат ошеломил - антитела, указывающие на прием наркотика, были обнаружены в крови у десяти процентов служащих! После этого тест был взят спецслужбой на вооружение, и теперь каждый поступающий туда должен пройти его в обязательном порядке". В.Покровский, "Общая газета", 27 января 2000 г. УТОЧНЕНИЕ Вышеназванный институт (в прошлом весьма секретный) был вынужден выполнить описанную работу не по доброй воле, а по нужде: в конце 1980-х гг. новые типы химического оружия, для создания которых он был создан под крышей Академии наук СССР, государству перестали быть необходимы. Вот и пришлось переориентировать работы, которые велись в интересах химической войны, несколько в иное направление. Зато теперь мы знаем кое-что новенькое о наших силовых ("правоохранительных") органах.